最初的口号和叙事，永远只是手段，而不是目的。

撰文：深潮 TechFlow

几周前随着 Blast 发完空投，大家似乎都不怎么关注这个项目了。

不过只要社区眼睛多，一切细节都好捉。

昨天，眼尖的网友发现，Blast 将自己的官方 X 账号的账户名，由原来的 @Blast_L2，改成了 @Blast。

官方账号往往代表着自己的品牌和定位。一词之差，意义却大不相同。

虽然这只是一个很小的账户名改动，也够不上要来一个配套的新闻官宣；但从品牌和认知的角度来看，这很有可能是「计划的一部分」。

同时，Blast 官方账号的简介上，也开始将自己描述为「The Fullstack Chain」( 全栈链 ），而非一条 L2。这似乎也在刻意淡化自己是以太坊 L2 的普遍印象。

只不过，这到底是只是品牌上的标新立异，突出差异化卖点；还是技术上的自立门户，要与以太坊切割做一条自己独立的链？

帮助以太坊重要，自己发展更重要

毫无疑问，Blast 是众多 L2 中，运营和整活玩的最溜的，可能没有之一。

铁顺当然不会只是发发空投赚个人气这么简单，Blast 变成全栈链，实际上已经写进了自己的第二阶段发展计划中。

从官方提供的示意图来看，这个全栈的意思是，Blast 不仅仅是处理交易和记录交易状态变化的一个账本，与链相关的上下游，Blast 都想进行集成。

上至法币的出入金，下到钱包、电报机器人和生态中的 Dapp 全部成为 Blast 链的一部分，让自己的业务触手伸的更加广。

从基建到应用，从资金流到信息流，全部都要分一杯羹的感觉。

不得不说这的确是一个颇具野心且十分合理的战略选择。L2 们长的都差不多，如何让自己更有辨识度，必然需要围绕链周边能够辐射的上下游做建设。

只不过，L2 存在的初衷实际上是帮助以太坊处理性能问题，现在看 Blast 的全栈链举措，已经不仅仅是性能问题这么简单。

帮助自己发展的意味更浓，不过你要反过来说也促进了以太坊用户们的体验，那也没问题。

但从 L2 到全栈链，是意味着自己不做 L2 要做一个独立的 L1 吗？

目前看并不是。

在昨天关于这个话题浏览量最高的帖子中，推友 @0xjim 将其解读成「离开以太坊形成一条单独的链」。

评论区中 Alliance DAO 的 Wang Qiao 则将其解读成一场「集成」— 即拥有自己的入金渠道、钱包和链相关配套，而非直接与以太坊做切割。

而社区中的其他声音则更加犀利，指出今后可能会有更多的 Rollup 称自己为链；这并不是自立门户做一个 L1 与以太坊切割，而是：

「与今天所有的 L2 看起来没差别」这件事做切割。

技术同质化是原罪，出人头地是执念

每一条 L2 在创立之初都会有一番豪言壮语。

虽然描述各不相同，但目标都指向了「让以太坊变得更好」。

这也恰恰点明了 L2 们与以太坊的关系 — 贴合以太坊（ethereum alignment），寄生为以太坊生态中的一部分。

帮你交易处理的更快，帮你缓解拥堵，帮你扩容…

如果外有 L1 们充当以太坊杀手，那么包括 Blast 在内的 L2 们，应该是以太坊的助手。

只是这些助手们的技术过于同质化，ZK 也好，OP 也罢，Rollup 即服务已经出现，你可以快速的整出一条属于自己的 L2。

当助手们开始内卷，出人头地就成了执念。

加密市场的注意力和资金都是有限的，用户其实不太在乎不同的 L2 们的技术选型。因为 L2 们能达到的效果基本一致，选 1-2 个用就好。

大家的体验都做的大差不差时，市面上几十个 L2 们都在竞争，有时品牌和认知上领先半个身位，都能带来不小的改变。

于是，你越来越容易看到这些以太坊助手们，从「帮助以太坊」的初心出发，逐渐走上了出人头地的道路。

如果你再去翻一翻不同的 L2 官方账号，会发现它们出奇的一致的默契：

没有一个 L2，愿意在自己的简介中，说自己是以太坊的 L2。

贴合以太坊这件事，终究是越来越像个 MEME 了。

毕竟，项目们都为自己而活，没有哪个项目会用一腔热血来做雷锋单纯帮助以太坊不求回报。

明白了这一点，在加密世界冲浪你可就要长点心：

最初的口号和叙事，永远只是手段，而不是目的。