今天，我想介绍 Polkadot 的一项计划，将功能整合到一个高度可扩展的系统链中，作为用户、开发人员、流动性和应用程序的中心。这条系统链将是当前 AssetHub 链的演变，代号为 “Plaza（广场）”，它已经具备钱包、桥接和工具集成，这些功能可以保留以推动其发展。

我作为 Polkadot 治理的个人参与者提出这个提议，本文仅包含个人观点。

具体而言，该提议是将以下所有功能整合到一个系统平行链中，从 AssetHub 演变而来，并达到可能的最大规模：

• 资产发行 [目前在 AssetHub 上]

• 智能合约（通过 RISC-V/PolkaVM 支持 Rust 和 EVM）[提议在 https://polkadot.polkassembly.io/referenda/885 中]

• 质押 [目前在中继链上]

• 桥接 Pallet [目前在 BridgeHub 平行链上]

• 接近零费用（直到达到扩展限制）

从现在开始，我用代号 “Plaza” 来指代这条链。

目前 Polkadot 的趋势是将这些功能分散在多个不同的链上，钱包、应用程序和用户需要在这些链上协调他们的活动。这种方法带来了实际的成本，但目前没有足够的扩展压力来证明这种碎片化是合理的。

从本质上讲，既然我们已经为可扩展性奠定了基础，我们就应该具有战略性并努力关注可用性。有两种方法可以做到这一点。选项一是现状：我们花费大量金钱和时间来构建尽可能好的异步可组合框架，并希望在完成后它足够简单可以与同步系统竞争。选项二是将扩展资源和精力集中在构建一个我们知道有扩展限制的同步系统上，并在这些限制达到饱和时让有机扩展压力引导前进。本文重点讨论“选项二”。

Polkadot 很快将拥有弹性扩展，一条单链将能够使用大量核心来处理交易 —— 逻辑上是顺序的，同步可组合的，并且在多个核心上并行验证。我认为我们应该利用这一点，创建一个 “中心”，集中用户体验、集成和开发者的努力，我们应该今天就为此奠定基础。我们可以将这个链扩展到数千 TPS，并在未来进一步扩展。非常保守地讲，随着每日用户达到数千万，单条链的扩展限制将会饱和。

智能合约的支持至关重要。资产、质押、桥接和应用程序都从通用的可编程性中受益。这在当前 Polkadot 生态中是缺乏的，智能合约通常与它们要交互的资产或系统位于不同的链上。我们可以通过 PolkaVM 支持 RISC-V 智能合约，从而支持新的语言如 ink! 以及解释过的 EVM。

以下是 Plaza 计划可以解决的具体困难。对于用户来说，与多个链交互更加复杂，需要他们在几个不同的链上处理资产、账户和状态。钱包和前端开发者已经做了大量工作来简化这一过程，但仍然不够完美。对于开发者来说，构建链、协调验证者集合、处理区块浏览器、索引、桥接和交易所集成的时间和金钱成本增加了大量开销，阻碍了他们将产品推向世界的努力。

这些成本在单链的扩展限制达到后是值得的，甚至是必要的，但在那之前是一个糟糕的权衡。虽然许多项目确实从拥有自己的链中受益，但大多数开发者和用户更适合使用智能合约平台。Polkadot 有足够的核心来支持链构建者和智能合约构建者。

我们应该作为一个生态系统共同努力，将一个全面集成的单链发展到其爆发点，然后才通过分拆应用程序、用户和系统功能来缓解压力。Polkadot 有足够的核心支持所有这些达到世界所需的规模。城市需要从中心向外扩展，而这个中心应该是 Plaza。

虽然核心功能列表中未包括，但可以考虑随着时间的推移将 Polkadot 的身份和治理功能集成到 Plaza 中。智能合约、资产、身份和治理之间的紧密集成使得能够增强这些系统和扩展其使用的强大脚本和自动化原语，可以考虑将其纳入 Plaza。

借助 NOMT、乐观并发控制和 ZK Merkle Proving 等工程进步，我们可以建立这个 “Plaza” 链，以支持数亿日交易量。我说的不是使用超级计算机排序器，而只是具有良好软件工程的普通机器。保持全节点加入网络的可访问性应该仍然是一个优先事项，我们不需要在这一点上妥协。

Plaza 的另一个元素是通过交易排序优先费实现为 DOT 带来价值捕获。我最近在推特上写到，我不认为试图出售所有区块空间是最好的策略，特别是因为加密经济计算的价格被 ZK 成本所限制，并且因为 Polkadot 在扩展原始计算方面非常成功。然而，并非所有区块空间都是平等的。通常情况下，在批次中第一个交易本身是有价值的，即使区块远未满。这很重要：即使区块空间充足，批次中第一个交易是稀缺资源，人们会愿意为此付费。要利用这一点，我们需要同步可组合性和可编程性。

这种现象的一个例子是做市：当资产价格在区块之间波动时，第一个交易通常可以获得 “免费” 的套利。由于流动性高度集中，这种套利可能相当大，成为每个区块中第一个进行交易的用户是一个值得付出代价的好机会。这种争相成为第一个的情况在金融市场中总是存在的，并且通过部分燃烧优先费为代币价值积累提供了一个可行的机会。我在这里描述的故事是中位费用接近零，但平均费用足以覆盖区块空间的成本。

我讨论的许多内容已经在实施。例如，已经有一个提议在 AssetHub 上降低存在性存款，并进一步讨论降低费用。

一个关于在 AssetHub 上实施 PolkaVM/RISC-V 合约执行的提议正在投票中，并准备开发：https://polkadot.polkassembly.io/referenda/885。

这个提议是为这些迄今为止未协调的行动背后提供一个更大的故事，增加额外的变化，并协调整个生态系统朝这个方向努力。

该计划最终是否付诸实施将取决于 Polkadot 中批准 Plaza 计划的 “改变意愿” 公投的结果，其目标大致如下：

• 将 AssetHub 更名为反映更广泛用途的生态枢纽。

• 利用 Polkadot 核心尽可能扩展 “Plaza”，不损害全节点能力。

• 将 Plaza 作为营销、开发者关系和开发者教育计划的重点。

• 向 “Plaza” 添加合约/脚本功能。

• 将 “Plaza” 的费用减少到最低可持续数量。

• 引入优先费机制作为价值捕获的途径。

实现其中一些目标将需要后续公投。其中一些将需要基金会 RFC 和技术规划。一些只需要小的拉取请求。

这篇文章是 Polkadot 治理正式提案的前奏，是讨论、辩论和合作的邀请，也是行动的号召。

我的愿景是，Plaza 将成为 Polkadot 大陆上的纽约、迪拜、伦敦或深圳，第一个大都市，也是更大扩张的先驱。我们可以尽快实施这个计划，因为我们知道，当 Plaza 饱和时，Polkadot（或 JAM）有足够的验证计算能力来处理这种扩展。我们要做的不是规模化的事情，而是规模足够用，好让我们进入下一个时代的事情。