加密鹅城的水太深了！不出意外老实人最终还是成了只吃了两碗粉（一碗ZKS一碗ZRO)的六子，ZKsync的黄老爷说要按他的规则来认谁有空投资格，黄老爷说有你才有，大腿硬不硬得先看你是不是大家族的人，LayerZero的汤师爷明显也是个聪明人，队伍里有内奸，攘外必先安内，光查个女巫地址就得2个月，三大家族的钱怎么分配都得内部讨论！

鹅城的老实人天天忙着拉货跑单还得自证清白，不能喊冤，不然就把你拉进黑名单，再给一个撸毛工作室-“麻匪”的标签，什么大饼九筒全给剿了。

"撸毛"的用户或者工作室，在整个资金VC疯狂推高估值的恶性博弈中，是最脆弱的一方。项目方需要用户数据去跟VC拿钱，而VC需要项目方发Token给他们套现。项目方就像拿着胡萝卜在"撸毛"用户面前晃，用未来可能会变成Token的空气让用户免费为他们打工。

"查女巫"这种行为，就是既要用户数据，又要用户免费打工。用户首先是用户，然后才是"撸毛"的用户。游戏会限制甚至封禁打金工作室，是因为这些工作室可能会破坏游戏内经济系统的平衡，导致玩家流失、收入下降。那么，Crypto圈的项目是不是也认为，"撸毛"的用户会导致真实用户流失？如果是，那是不是可以说，这些项目的真实用户也是来"撸毛"的，只是技术没工作室那么强？

最近的ZKsync和LayerZero也陷入了'老鼠仓'风波，空投解释权自拥，决议权不透明，还经常出现一些可疑地址，官方也没有给出解释。类似的，AltLayer的OG NFT也因为'老鼠仓'行为被社区热议。

问题的根本原因是社区对空投分配不满意。散户不知道怎么才能让账户符合官方的空投标准，而官方的'最终解释权'只会让人觉得他们在背后搞鬼，最后空投都给了老鼠，老鼠卖币给散户，代币的剩余供应量还在不断解锁，继续砸盘。

相比之下，之前Uniswap的空投就做得很好，官方表示只要用过Uniswap，不管成功兑换与否，人人都可以领取400枚UNI空投。同时，持有UNI还有SOCKS代币等一系列福利。

虽然这种无门槛的空投也曾被人诟病，但在现在这个大量反撸、接盘的时代，似乎UNI才是真正成功的空投案例。

为什么大家对VC和这些项目越来越不满？明明是VC自己贪婪或者投资判断失误导致项目估值过高，项目无法形成稳定的商业模式，只能靠发Token让散户为他们的问题买单。散户辛苦收场，最后还被抛弃，这种畸形的模式什么时候是个头？

加密研究员Kerman Kohli研究了一系列引发争议的空投案例，包括Optimism、Starknet、EigenLayer等，他认为鲸鱼不应该因为投入了大量资本就获得所有的代币，但同时最小的用户无论如何都应该得到一些基础数量的代币。

但这两个目标是直接冲突的。目前看来，行业标准的最佳方法似乎是实施分级制度，对于'大'用户，分配的数量稍微不那么线性（更多的流动性，更多的代币）；对于'中'用户，分配线性数量；对于'小'用户，分配固定数量。同时，使用一些粗略的标准来执行这种分级系统。

让鹅城的每一个人都有饭吃，大户承担起责任，黄老爷不要天天想着剿匪，把控好全城的经济，适当搞点公平和民主，鹅城未必不能吸引来更多的良民和商户。