比特币加密货币以太坊区块链 NFT DeFi SEC Coinbase 监管 WEB3 币安数字货币 FTX 融资行情

诺奖得主克鲁格曼：美国已赢得这场战争

刘教链

前几天，就在众人为美联储11月议息会议是否还要继续加息而议论纷纷时，诺贝尔经济学奖得主保罗·克鲁格曼（Paul Krugman）大喊一声：这场对抗通胀的战争已经结束了。美国赢了，以极小的代价取胜。

他的理由是什么？自然是他贴出的核心通胀图线。排除食品、能源、住所和二手车的物价指数通胀率已经回落到2%的水平 —— 即美联储的长期通胀控制目标。

稍后他又给出进一步解释，说这一指标是他自创的监控指标。不过，换用官方的PCE指数，也能看出核心通胀已经非常接近2%的目标水平。

克鲁格曼说：“人们不情愿这么说。但是数据已经明白无误地告诉我们，通胀已经非常接近于正常水平了。”

* * *

保罗·克鲁格曼另外为人所津津乐道的事迹，就是他十数年如一日地批评比特币了。在他这位诺奖得主、经济学大拿的眼里，比特币就是垃圾，无用，低效，很大程度上是一个庞氏骗局。以下是他这十多年来的一些经典评论：[1]

1. “人们以为创建一种虚拟货币是聪明、前沿的，而这种虚拟货币的制造需要浪费真正的资源，这在1776年亚当·斯密（译注：经济学鼻祖，《国富论》作者）看来都是愚蠢和过时的。”（《亚当斯密恨比特币》）（2013.4.12）

2. “成功的货币必须既是一种交换媒介又是一种合理而稳定的价值存储。比特币为何能成为一种稳定的价值存储这个问题依然是完全不清楚的。”（《比特币是邪恶的》）（2013.12.28）

3. “加密货币的狂热爱好者是不可理喻的，因为从长期趋势看它必将走向其反面。非但不是无摩擦交易，业务开展有着巨大的开销，因为转移一个比特币或其他加密货币单位需要提供完整的历史交易记录。与点击一下鼠标就能印钱相反，这种货币必须挖掘 —— 通过资源密集型的计算来制造。”（《交易成本和锚定：为何我是加密怀疑论者》）（2018.7.31）

4. “加密货币没有支撑，没有与现实的锚定。它们的价值全系于自我实现的预期 —— 这意味着全面崩溃是真实可能的。如果投机者们在某一时刻集体陷入怀疑，突然恐惧比特币一文不值，好了，比特币就会变得一文不值。”（《交易成本和锚定：为何我是加密怀疑论者》）（2018.7.31）

5. “也许在主要是黑市和逃税的用途上，对比特币（而并非其他加密货币）而言也许存在一个潜在的均衡，但是那种均衡，如果存在的话，是从这里出发难于到达的：一旦关于区块链的未来梦想破灭，失望之情便可能会摧毁整个行业。”（《交易成本和锚定：为何我是加密怀疑论者》）（2018.7.31）

6. “加密货币已经被有效推广了：它成功做到了既看起来很有未来感，又迎合了老式黄金迷的担忧，即政府会通过通货膨胀耗尽你的储蓄，而过往的巨大收益吸引了担心错过的投资者。所以，加密货币已经成为了一个大的资产类别，尽管没有人能解释清楚它的合理用途。”（《加密货币何以成为一种新的次级贷》）（2022.1.27）

7. “我看到这和二零零几年的次贷危机有着令人不安的相似之处。不，加密货币不会威胁到金融系统 —— 数字还没有大到能够做到这一点。但日渐增长的证据表明，加密货币的风险正在不成比例地落到那么不知道正在进入什么领域并且无法应对其下行风险的人们身上。”（《加密货币何以成为一种新的次级贷》）（2022.1.27）

8. “比特币满足了一种自给自足的个人主义幻想：用你个人的AR-15保护你的家人，用抗寄生虫药物或尿液治疗你的新冠，用私人制造的货币管理你的财务，免受政府或银行等机构的污染。”（《枪炮，病菌，比特币和反社会权利》）（2022.1.31）

9. “加密货币在经济交易中几乎没有发挥任何作用，除了在加密市场本身之中投机。如果你的答案是‘给它一些时间’，你应该记住，比特币自2009年以来就已经存在了，这使得它从技术标准上看已经很古老了；苹果公司在2010年推出的iPad。”（《加密货币的崩溃：这次不一样？》）（2022.5.17）

10. “如果你像我一样相信，加密货币在很大程度上是一个庞氏骗局，那么这可能恰好就是这个骗局已经耗尽了所有傻瓜的时刻。”（《惊呆：比特币不应该是通胀的对冲吗？》）（2022.6.17）

11. “Jim Chanos继续称加密货币是‘掠食性的垃圾场’。好吧，我不会说得那么过分。实际上，转念一想，我会的。”（《惊呆：比特币不应该是通胀的对冲吗？》）（2022.6.17）

12. “在我看来，加密货币演变成了一种后现代的金字塔传销骗局。这个行业通过技术泡沫和自由主义呆瓜的结合来吸引投资者；它使用部分现金流来购买受人尊敬的假象，从而吸引了更多投资者。假以时日，即使风险成倍增加，它也会实际上变得太大而无法监管。”（《加密货币正在崩溃。监管者在哪里？》）（2022.7.11）

* * *

一个冷知识：诺贝尔经济学奖并不是真正的诺贝尔奖。诺贝尔在遗嘱中要求设立的5大奖项分别是：物理、化学、生理学或医学、文学、和平。而诺贝尔经济学奖，其实是1968年由瑞典中央银行设立的纪念阿尔弗雷德·诺贝尔经济学奖，简称为诺贝尔经济学奖。

* * *

克鲁格曼除了是诺奖得主、比特币反对者之外，还是拜登经济学的支持者。所谓拜登经济学，就是以“自中（中产）而外、自下而上”为指导思想，通过产业政策直接推动就业，通过《美国救援计划》直接向底层三分之二民众发放现金福利。（参考阅读刘教链2023.8.21《人造繁荣：财富大转移》）

经济是政治的基础。反过来说，经济学和经济主张无不有其所服务的政治目的。克鲁格曼为何在这样一个美元加息周期见顶的敏感时刻，抢先宣布这场由美联储发动的、以通胀为假想敌的战争的胜利呢？

有句话说得好，你可以决定一场战争何时开始，但却无法决定它何时结束。

当美联储主席鲍威尔还在含糊唱鹰，当市场已经以90%多的概率押注11月美联储不加息，拜登的好朋友兼御用经济学者，公开喊话，认为美联储发动战争的理由“高通胀”已经不复存在，这就暗示了一种非常明显的愿望，希望尽快结束这场以对抗高通胀为名义而发起的加息战争。

克鲁格曼对比特币的见解，是对他诺贝尔经济学奖得主光环的祛魅。他也不过是拜登政府的传声筒。

克鲁格曼宣布美国已经赢得对通胀的这场战争，表露了背后拜登政府希望加息周期尽快结束的强烈愿望。

当美元周期开始逆转，美元重新走弱，转入货币扩张，就是洪水滔天，硬资产、巨硬资产一飞冲天的新周期的开始。

命运的齿轮，随着克鲁格曼的一声大喊，慢慢开始了向另一个方向的转动。

参考资料：