比特币以太坊 Meme TRON BSC Solana RWA AI Agent 空投监管 SEC 特朗普

Kusama 实践 OpenGov 半年，都发生了什么？

PolkaWorld

波卡有望在本月升级至新版治理系统 OpenGov。目前波卡官网已经新增了一个页面，介绍 OpenGov 系统的治理流程、优势等：

https://polkadot.network/features/opengov/

作为波卡的先行网络，Kusama 从去年 11 月就上线了 OpenGov，距今已经成功运行了半年多。在这段时间里，Kusama 的治理都发生了什么事情，有没有一些值得波卡借鉴的东西呢？

一、Kusama 转为 OpenGov 后发生了什么？

1、治理效率确实更高了

OpenGov 的目标之一就是提高治理系统的运转效率，那么究竟有没有提高呢？

在原来的治理系统 Gov1 中，最快每 28 天只能处理一个公投。而在 Kusama OpenGov 中，公投可以并行处理，公投分为 15 个轨道，不同轨道的容量在 1-1000 不等。

OpenGov 从上线至今，已经处理/正在处理中的公投有 215 个。

Kusama 所有公投，来源：SubSquare

2、不同轨道投票率差异大，国库类投票率低

不同轨道的公投投票率差异明显。

Lease Admin 轨道投票率最高，为 12.19%。而和国库支出相关的轨道投票率则偏低，其中支出金额越小的轨道投票率越低，例如支出金额上限最大的 Treasurer 轨道投票率为 1.35%，Big Spender、Medium Spender、Small Sender 轨道的投票率则在 0.4%-0.7% 之间。

Kusama 不同轨道公投的平均投票率，来源：SubSquare。截图来自 2023 年 6 月 2 日，投票率 = 投票的代币数量（不计算 conviction）/代币总发行量

这一现象值得注意，因为国库类的公投投票率不高，可能会发生国库资金在社区没有注意到的情况下就被花出去了，而其中的一些花销可能不尽合理。

3、国库余额减少

OpenGov 带来的一大变化是，国库资金的支出决定权从理事会交到了持币者手里。例如通过 Treasurer 轨道的公投，一次性最高可以支出 33 万多枚 KSM，而这个轨道最高可以同时进行 10 个公投。

Treasurer 轨道参数，来源：SubSquare

让持币人直接决定国库花销的审批，这样做当然更加去中心化，但持币人似乎比理事会成员要更 “大方”，我们可以看到转 OpenGov 后 Kusama 国库花钱的速度也明显增加了。

Kusama 国库累积收支及余额（截止到 2023 年 5 月 17 日），来源：dotTreasury

上图是 Kusama 国库累积收支及余额。在 2022 年 11 月 Kusama 上线了 OpenGov 后，支出（黄线）增加的速度比收入（红线）增加的速度更快，导致国库余额出现下降趋势。

4 月，一些社区成员注意到了这个问题，并纷纷发出警告，表示如果按照现有的支出速度，Kusama 国库的资金恐怕会在 2023 年 11 月耗尽。详见我们之前翻译的文章：《Kusama 国库即将耗尽？如何提高国库资金的可持续性？》、《Kusama 国库花销逐帧分析！部分项目投资回报率堪忧》。

二、社区的努力

值得欣慰的一个现象是，OpenGov 让社区的主人翁意识更加强烈了。Kusama 上线 OpenGov 以来，社区对治理的关注、讨论都增加了，并且一些社区成员开始自发地去完善治理流程，让 OpenGov 能够更加顺畅、合理地运行。

1、更多关于治理的讨论

包括 PolkaWorld、Kusamarians、CryptosChain 等波卡社区的媒体频道，都在定期解读最新的治理提案。其中直播栏目 AGG（Attemps at Governance 简称，意为在治理方面的努力）会邀请波卡/Kusama 提案人参与直播，面向社区解读自己的提案。

AGG 第 37 期截图，来源：The Kusamarian

2、自发地审计国库提案

社区还自发组织了 Kusama 国库提案的审计，从信息完整度、团队、解决的问题、交付项目、预算等方面给 Kusama 国库提案打分并给出评语。而这一审计项目本身也是由 OpenGov 第 67 号公投来资助的。

审计员 Rodrigo7000 为 Kusama OpenGov 第 200 号公投出具的审计报告，来源：Polkassembly

3、神秘的 “治理积极分子”

最近，Kusama 治理中不时涌动着一股神秘力量 —— HACNA。HACNA 是一个 Kusama 巨鲸地址，它有时会在某个公投的投票后期突然闪现，然后投上一大堆反对票，让即将要通过的公投失败，不少国库提案都遭到过它的 “攻击”。

没人知道 HACNA 的真实身份，它可能是一个人，也可能是一个组织。它所做的就是投票，并时不时留下一些蛛丝马迹，发表一些态度。

HACNA 通过小费留下的一条信息，来源：Polkadotters 推特

在 HACNA 自己的描述中，它是一位重视自己隐私的 “行动派持币人”，是国库资金的守护者；有人则认为它是故意搅浑水的 “邪教组织”，不利于生态中基础设施项目的发展；也有人认为它的行为是公正的，它的存在可以促进 OpenGov 系统的进步，并且有效地组织国库资金被不可持续地 “浪费” 下去。或许在以 “Expect Chaos” 为口号的 Kusama 网络里，这样一位 “神秘人” 的存在还是蛮有趣的。

总结

在 Kusama 的 OpenGov 中，我们看见了更高的治理效率，但也对国库低投票率和花钱速度担忧。我们也看到了社区对这些情况进行了热烈的讨论，并且自发地采取了积极的行动来提升治理水平。

由于波卡本身的定位，预计波卡 OpenGov 参数应该会比 Kusama 更保守。有了 Kusama 提前的探索，波卡的 OpenGov 之路是否会更加平坦呢？我们会持续跟进波卡 OpenGov 的进展。