划重点

Web1是可读互联网，Web2是可读可写的互联网，那么Web3就是可读加可写+拥有，也就是所谓用户创建数据，并且拥有所创造的数据的所有权，同时也就拥有了数据产生的价值，所以说Web3相对于Web2而言是数据所有权的转换。

从2012年中国对区块链监管政策逐步落地，到最近美国议员公开说要确保Web3革命发生在美国，“中国会否措施Web3革命”成为了各界人士都很关心的话题。

区块链技术是诞生不久的新兴技术，相关的法律制度研究还是不足，立法不完善和执行标准不明确，这个是制约 web3.0产业在中国发展的一个重要因素之一。要给政府足够的时间去探索相关的监管法规和方案，同时建立沙盒使用去中心化的区块链系统，等找到了更好的合规机制，沙盒可以立马打开，用户的数据自然融入到去中心化的世界里去。

从业者需要在现在的合规的制度下，探索Web3的生态发展的模式，通过技术的手段，让用户在不接触数字货币的情况下，就能够感受到 Web3应用的场景的模式。等可以依靠监管来给出明确的答案的时候，再在这个框架下再去发展，更深入了解合规体系，保持探索的精神。

在从Web2过渡到Web3的过程中，Web2.5是非常有价值的点，不一定真的要完全做到Web3阶段数据全部去中心化，才能够给这个社会带来利好、让新的产业进行发展。中国在Web2领域应用很多，有庞大的消费基础，如果加上信息化和数据共享，其实在整个消费行业能够做到很多网络连接，并且把效率做得很高。

概述

近年来“Web3”这个概念开始席卷各个行业，它融汇了所有人对下一代互联网进行设想和探索，被视为一场新兴的技术革命，将最终扩展至经济、社会、生活等各个领域，掀起颠覆性的变革。

那么究竟什么是Web3？政府对于这个领域的态度是什么？中国能否抓住这个机遇，在下个历史节点上取得先机？

金色财经联合腾讯科技，推出了主题为“Web3究竟离我们有多远”的系列访谈，本期请到了上海树图区块链研究院联合创始人兼首席技术官伍鸣，和JZL Capital 投行负责人Roy，主持人为金色财经主编Maxwell。以下为直播实录精华版整理：

1

为什么要把 Web3叫做革命，它和Web1和Web2有什么重大的区别。

伍鸣：Web1是可读互联网，Web2是可读可写的互联网，那么Web3就是可读加可写+拥有，也就是所谓用户创建数据，并且拥有所创造的数据的所有权，同时也就拥有了数据产生的价值，所以说Web3相对于Web2而言是数据所有权的转换。

历史上大部分的革命本质上其实就是所有权的转换，数据创作者可以以更加公平的方式来得到他所创造的价值，与此同时，当数据所有权发生转换，整个行业的商业模式会产生巨变，数据所产生的价值不再由中心化的平台商所独占，平台商的垄断壁垒被降低，平台商之间的竞争就更加的扁平和激烈，他们所提供的服务质量因此会得到大幅提升。这也就是为什么现在大量的Web 2的应用到 Web3的转换，都不是去沿用现有的架构，而是要系统重建。

基于这样大规模的变化，我觉得Web3绝对可以称之上是一场革命。

Roy：我觉得叫革命有一点点太重了，革命是很颠覆世界的事情，但是从数据来讲，目前Web3用户基础还在早期阶段，即使是在国外，每天去twitter上冲浪、发现投资机会、参加社区的人基本上是比较同质的一拨人。Web3现在还没有激起大的浪花，虽然很多投资机构都在不断参与，但实际上真正去创造数据、使用数据的人还是有限的，但是我觉得趋势在，而且趋势可能会一直进行下去，后面可能会呈指数的发展。

Web3确实会激起新的市场和新的商业模式，但也许不是大范围、颠覆整个人类生活的改变。

2

中国会否错失Web3革命？

伍鸣：为什么会觉得中国有可能错过Web3？

我认为Web3包括去中心化的数字货币、去中心化存储、去中心化计算等多个部分，从技术角度来说，中国科技部每年的十四五规划都有区块链的重大专项，支持区块链技术发展。

技术方面的优化对于提升中国的国际竞争力很有好处，目前国际上许多国家对其他国家进行的信息限制，而如果信息的传播构建在去中心化的基础设施之上，其实对我国未来的发展非常有利。

但从金融角度来说，政府对于去中心化的数字货币有些担忧，因为可能会带来许多监管问题。

Roy：我认为中国在Web3的发展非常有前景，虽然目前国内对于去中心化的探索比如联盟链，依旧不能做到完全去中心化，但并不代表我们无可作为，中国或者华人社区的擅长点是做应用层的开发。

这就要引入Web2.5这个概念，在从Web2过渡到Web3的过程中，Web2.5是非常有价值的点，不一定真的要完全做到Web3阶段数据全部去中心化，才能够给这个社会带来利好、让新的产业进行发展。中国在Web2领域应用很多，有庞大的消费基础，如果加上信息化和数据共享，其实在整个消费行业能够做到很多网络连接，并且把效率做得很高。

3

过去20多年，中国在Web1和Web2时代都是非常拥抱的态度，在Web2时代甚至部分引领世界，但是目前来看为什么对Web3的发展有所疑虑，怎么破除这种疑虑呢？

伍鸣: 我觉得这个疑虑主要来自于对数字货币监管的方案的不确定。

区块链技术是诞生不久的新兴技术，数字货币是出现不久的新领域，相关的法律制度研究还是不足，立法不完善和执行标准不明确，这个是制约 Web3在中国发展的重要因素之一。

要给政府足够的时间去探索相关的监管法规和方案，同时建立沙盒使用去中心化的区块链系统，等找到了更好的合规机制，沙盒可以立马打开，用户的数据自然融入到去中心化的世界里去。

从业者需要在现在的合规的制度下，探索Web3的生态发展的模式，通过技术的手段，让用户在不接触数字货币的情况下，就能够感受到 Web3应用的场景的模式。等可以依靠监管来给出明确的答案的时候，再在这个框架下再去发展，更深入了解合规体系，保持探索的精神。

Roy：之所以Web3能够在美国这么火，也是因为有自己的政治基础，现在也没有很明确的定义，到底某些代币到底是证券还是商品，什么怎么去管理它？所以其实监管的这上面是永远会后置于技术和应用。

国内的很多政策下，不能太冒险的去做一些事情，在整个Web 2到Web3进行转型的过程中，依靠监管来给出明确的答案，并且在这个框架下再去发展，可能会比较影响整体的行业。

4

很多人说“就像中国在Web2互联网的成功一样，国人在Web3的应用层也会有大的发展”两位老师怎么看？

伍鸣：我们在Web 2的时代跟国外差距比较小，甚至说可以说是更超前。中国常强大的 Web 2系统应用、用户基础可以成为Web3发展的沃土。

中国的Web3应用一定会有很好的发展空间。首先To C的应用场景在web3市场占比会非常大，甚至比在Web 2时代还要大，这是数据去中心化带来的必然趋势，个人创作者可以非常积极有效参与到互联网规模的商业模式中，To C的驱动力其实是更大的，中国的人口优势为 To C应用的发展提供了很好的先决条件。

其次是中国有强大的产业基础，培育出来很多非常优秀的系统应用以及产品的工程师和运营人员，人才储备也是推动中国Web3应用发展的生力军。技术团队一方面可以和海外的商业团队结合，参与到海外Web3的项目中去练兵，探索Web3在世界范围应用场景的可行性。

再次，国内很多外传统Web2资本对都来看 Web3的方向，愿意在Web3项目上去投入相当多的资金支持。中国的技术团队其实是可以找到合适投资机构来获得合作和支持。

Roy：我认为Web3的性质更偏向于消费层或者说应用层，所以中国Web 3的发展可以对比一下产业组成。

2021年全中国各行业GDP的增长贡献，消费贡献是5.3%，剩下的两部分是1.7%的外贸和1.1%的固定资产，个人消费占比高这是第一个红利。

第二个中国的Web2的人才储备达到了巅峰，国内企业开始越来越注重技术提升和基础设施，非常有助于全要素生产率的提高，这会更加释放出增长。

从这两个方向分析其实未来还是非常可期的，但至于会不会直接反映到Web3应用层，还是需要时间的积累。

5

对中国来说，Web3最关键的地方在哪里？

伍鸣：在当前监管模式下找到让Web3应用场景能够触达用户的合理方式，如果我们不能够将 Web3的应用模式推广到 Web2的用户那里去，那么中国就很可能会错失Web3革命。

必须在一定程度上摆脱对虚拟货币及其构成的庞氏游戏规则的依赖，要能够为传统Web2的用户提供实际的价值，才能够使 Web3应用的用户规模达到一个量级。

Roy：在转变演进的重要时点，需要加强web3前瞻研究和战略预判，对我国未来互联网技术设施建设无疑是具有重要意义。

“庞氏”其实是合理的商业模式，它不是贬义词，“庞氏骗局”确实是不太友好的东西，如何去解决庞氏骗局，可能是在设计商业模式的时候非常重要的一步。例如之前很火的游戏stepN把金融概念太过于加强，就会产生有致命缺陷的地方。

我觉得未来的发展方向在于，“点对点交互”能够让激励产生最大的效用，但交互可能不会很大，我参考是凯利说过的模式，要达到能足以养活自己的粉丝经济，可能只需要1500个人。

比如很多主播几百万粉丝、几千万点赞，这些是金字塔塔尖的人，如果真正让它平衡发展，让每个人都有参与web3的权利，需要技术的传播和公正的激励，让小部分人成为你的铁粉，成为你的最忠实用户。

Maxwell：非常感谢两位嘉宾的精彩分享，希望通过嘉宾的解读，大家能够更好的了解Web3。感谢腾讯科技的支持，希望腾讯科技的网友别忘记下载我们金色财经APP，了解更多Web3资讯。