V神之前说过对于2020年的几个期待，包括DEX，稳定币，ZK Rollup（扩容技术）等等，现在来看，基本上都可以实现了。

在比特币减半之后，Defi风口来袭，可以看到的是，今年的风口主要集中在可以落地有实际应用的项目上，而非以前那种画饼和依靠市梦率来支撑市值以及Fomo情绪的节奏。

Layer2， 作为以太坊2.0完成之前最为重要的扩容手段，终于在2020年迎来了落地之年。而同样，也迎来了一个拼刺刀的时代，正如2年前一众公链，拼TPS，拼生态，拼来拼去……而2020年开始落地的Layer 2，也各个开始摩拳擦掌，准备登上擂台了。

Layer 2是个极其技术导向的大类，我们将试着尽量用白话给读者简单讲讲当前Layer2几个大的方向，以及代表的各个项目。

01 通道

通道作为最“古老”的Layer2技术，是大家最为熟悉，也是名气最大的Layer2。毕竟，比特币闪电网络的大名，无人不知，无人不晓。

1.支付通道代表：闪电网络

支付通道是通道技术最简单的实现，对闪电网络熟悉的朋友并不陌生，简单来说就是交易双方实现抵押一笔钱进链下通道，需要的时候在里面各种互相转账，主要数额不超过自己的余额，就可以一直用，直到俩人决定结算了，再上链结算一下。有点像两个挨着摆摊的小贩，一个卖吃的一个卖饮料，每天都互相点东西，嫌每次付钱找钱麻烦，就直接弄个本子记账，月底再结算。这种方式这样便避开了链上孱弱的TPS，理论上可以把TPS提升到很大。

然而支付通道也有很多弊端——一是只适用于两人高频次小额交易，若要拓展，因为需要质押的原因，便需要一些帮助中转的，余额很大的大户，久而久之难免中心化严重。再就是当前对于这些提供路由（把信息从源地址传输到目的地址的活动）的节点来说，路由费用的激励实在太低，打不起精神。这也导致闪电网络几年下来，一直都是雷声大雨点小，赚了不少吆喝，但没什么用，业内普遍的共识也变成了——BTC就老老实实做你的数字黄金，别想着折腾支付了。

2.状态通道代表：Raiden、Celer

状态通道可以算是支付通道的升级版，和支付通道一样，都是“链下交互、链上清算”的路子，但因为有了智能合约的介入，所以链下交互和最终链上清算的就不单单只是一个账户的余额，还有这个账户的状态的更新。

状态通道在提供支付通道的便利性的同时，也面临着和支付通道同样的问题，即路由、通道平衡、节点离线以及保证金锁定等一系列安全相关的问题。再就是还有一点相对尴尬的是，比特币上的闪电网络是没有代币的，而以太坊上第一个做状态通道的雷电网络（Raiden Network）被V神亲自点名批评，说“这个技术有发币的必要性么？”，毕竟，人家闪电网络没有币，也一样运行着不是么。

3.新的项目：State Channel 标准化以及Web3Torrent

去年，以太坊基金会，Celer，Consensys等多家以太坊明星公司和社区，联合签署了State Channel的标准化宣言及规范，打算联合设计一套基于以太坊状态通道的统一规范标准，为可互通操作的状态通道应用生态奠定基础，相信状态通道未来在以太坊生态将会作为一个标准的扩容协议，供所有开发者和用户使用，避免了多个项目开发不同状态通道的碎片化，着实是一件好事。

最近那个 State Channel 组织，推出了一个很有意思的项目：Web3Torrent——通过为点对点文件传输协议引入「微支付」功能，从而为 torrent 网络引入有效的激励机制：下载者每进行一次文件下载操作，需向“上传者”支付以太坊代币作为酬劳。同时，整个系统将会使用状态通道技术来创建。

你看，目测孙宇晨的BTFS，马上要推出的IPFS，又有个一个新的对手的，一个基于以太坊状态通道技术的点对点文件共享传输协议，而且这个不用发币，用ETH就行。

02 侧链

侧链顾名思义，就是挂在主链上的一条独立的区块链，通过桥接或是中继的方式“挂”在主链上，同时把资产或是状态锁在主链上。因为是独立的一条链，侧链也会有自己的共识算法。

1.老一代侧链代表：Loom、Celer

之前EOS的火热引来了DPoS的火热，在侧链上跑一个DPoS，提供性能，然后跑DApp之类，再把这个侧链挂在ETH上，不就性能与安全兼顾了？

想法的确是很好，LOOM当时的技术文档，包括提供的僵尸趣味Solidity教学，都是业内首屈一指值得称道的东西。

然后现实很骨感，Loom网络上，一直就没什么人用。

现在想想，可能大家觉得，反正都是DPoS，为什么不直接在EOS或者TRon上开发呢？为什么非要用一条以太坊的DPoS侧链呢？

Loom还搭建了第一条实现了Plasma Cash（后面会说Plasma）的侧链，然而并没有什么用，Loom这个项目，在开发组转向To B，把项目“归还社区”之后，基本可以算是宣告失败了。

顺便说一句，上文写到的主打状态通道的Celer，也有在做侧链。

2.新一代侧链代表：Skale

Skale可以算是新一代侧链的主打项目，前几天主网刚刚上线。

特点有下面几个：

• 弹性侧链：在选择链的大小时，开发人员可自定义选择用于为链提供安全的单个节点的资源数量；

• 验证节点池：上千个独立验证节点+随机选出区块链的验证节点+频繁轮换区块链内外的节点；

• BLS Rollup：关注Rollup，后面会讲到。Skale使用了基于BLS签名的Rollup技术，通过聚合签名压缩数据大小的方式提高性能，同时完全不牺牲主链的任何安全性。对于那些需要完全依赖于主要网络保管的使用场景提供了有效支持。

3.侧链变种：Plasma——代表：OMG，MATIC

严格意义来讲， Plasma不算是侧链，应该称之为“子链”，但为了方便起见，业内人通常把Plasma归为侧链的一个变种。

和一般侧链运行自己的共识机制不同，Plasma本质上是存在于区块链上的区块链，或者叫“链中链”，通过子链定期提交其状态到以太坊主网，把高性能子链有关交易顺序的消息换算成一个哈希值存储在根链上，来确保其安全性。

和侧链的区别其实一句话就能说清，Plasma就是一个非保管特性的侧链：在Plasma链出现任何错误，用户都可以检测到错误（因为子链的哈希值都存在根链上），并且安全地退出Plasma链，但问题就是得等一个挑战期，多久呢？一到两个礼拜……

Plasma最早由V神和闪电网络白皮书作者约瑟夫共同提出，算得上一个雄心勃勃的扩容项目，然而过程却是几经波折，最早做Plasma的团队是OMG，磨洋工，进度缓慢，后来做Plasma Cash的Loom凉凉，一度只有Matic一个做Plasma的独苗。然而就当大家以为Plasma“死”了的时候，OMG突然上了Coinbase，加上Matic上个月主网上线，Plasma瞬间感觉又复活了。

03 Rollup家族

Rollup是以太坊Layer2最新“黑科技”的代表，获得V神本人的大力追捧。

Rollup的核心理念其实和Plasma有一点像，所以很多人也把Rollup看做是Plasma的变种，但这个变种解决了 Plasms 的巨大问题：数据可用性。

Rollup将原本散布在区块中的大量交易数据，打包成一笔「浓缩」的交易，发布到链上，并通过某种形式验证其安全，这个验证的形式，分为以下几种：

1.Zk Rollup 代表项目：Loopring，Matter Labs

ZK Rollup是个相对高端的技术，因为用的是零知识证明来保障安全，运营商必须为每个状态转换生成一个SNARK，来证明存在一系列由所有者正确签名的交易。

ZK Rollup的好处是最为安全，资金从主链的退出期也最短，出了问题只需要几分钟。但缺点同样有，那就是因为用的ZKP技术目前相对高端和复杂，导致生成 SNARK 证明过程较长，而且也未能支持通用型的智能合约，所以当前都是集中在一些应用上，比如高性能DEX，国内的路印DEX是第一个拿出产品的ZK Rollup项目，TPS2000+，得到V神各种点赞。

相对学术的Matter Labs（未发币）对Zk Rollup做了一些改进，叫做Zk-Sync，旨在改善刚才提到的生成 SNARK 证明耗时较长，以及较难支持通用智能合约的问题，目前正在跑测试网，相信未来一段时间，会看到进一步的成果。

2.Optimistic Rollup 代表项目：Idex， Synthetix

Optimistic Rollup 去除了ZK Rollup里面高大上的零知识证明，同时引入了Plasma的惩罚机制（Otimistic Rollup 默认「乐观」相信节点会将最新且准确的数据发布到链上，如果有人发现有问题可以发起挑战，成功后节点会受到惩罚）。

这样做的好处显而易见，没有复杂的密码学零知识证明，这套方案有着更高的TPS，和更好的通用型智能合约支持，部署和实施在当前阶段也更加容易，Idex2.0和SNX都将部署Optimistic Rollup 用来提升TPS和交易体验。当然任何事情都是双刃剑，带来的后果便是安全性相对Zk-Rollup要差一点，同时有一个1-7天的退出期，虽然比 Plasma 的7-14天好了不少，但相对Zk-rollup还是大了太多。

3.Rollup变种：Validium——代表项目：DeversiFi

Vamlidium和ZK Rollup非常相似，也是用零知识证明，唯一的区别在于 ZK Rollup 中的数据可用性是在链上的，而 Validium 则是在链外。

数据在链外的优点自然是速度，基于Validium的Deversifi DEX TPS可以达到9000，秒杀了基于Zk-rollup的路印DEX，代价是 Validium 的运营者理论上来说可以冻结用户的资金。

用区块链的话来讲，Validium要求的是—— Don’t be evil，而Zk-rollup则是——Can’t be Evil，当然，速度与安全，永远是个鱼与熊掌的问题，不然区块链的不可能三角也不会困扰我们这么多年。

最后提一下，几乎所有的Layer 2项目，在2-3年之后都会面临一个局面，即如何无缝的与ETH2.0的分片相结合，一个Layer1的分片扩容技术，是否能与Layer2的各种技术无缝组合，来提供更好的性能与吞吐呢？相信以太坊团队一定有考虑过这事儿。然而在分片链还八字没一撇的情况下，这种事情只能边走边看。先集中精力把分片搞出来，至于和Layer2的组合，不管到时候成不成，几年下来也一定会有新的思路新的技术，未来怎么样，谁能说得准呢？

老铁，这么多个Layer2技术，你最看好哪个？欢迎来留言区写下你的看法。

来源：白话区块链