下一个时代的公链，可能是“得开发者得天下”。

币圈老韭菜讲述触电比特币的故事，会从买显卡研究挖矿开始；17年之后的新流量谈起入坑EOS或是其它一些市值颇高的公链，是从“抢到份额万事足”开始。

这几天，EOS被360吹起的风再次送上币圈舆论浪尖。

一会被曝“史诗级漏洞”；一会BM连番澄清，一会币圈大佬声讨；一会节点内部分歧。

自诞生之日就得到众多布道者加持的EOS，目前融资额已近40亿美元，总市值超过120亿美元，市值排名第5。长达355天的私募长跑，将在2天后的6月2日迎来终点。然而，主网能否准时上线，谁也不敢妄下定论。

我们来做个粗糙但直白的比喻，如果一家公司在蹒跚学步的阶段就上市了，且绝大部分股票掌握在既不为公司出力、也丝毫不关心公司业务，只盼望一朝牛市财、不劳而获的股民手里。这家公司是否存亡堪忧？

而这可能就是今天数十乃至数百条公链面对的窘境。

一方面，区块链从业的门槛在提高，传统互联网人趋利跑步入场，把一套运营、市场、传播的花样套路复制过来，让流量吸纳滚动的速度加倍；另一方面，这套“直抵韭菜”的玩法经常跳过社区积累和建设的过程。

比特币与以太坊都曾经历被拒绝、被质疑，只有一小撮极客、布道者、矿工坚信其价值并建设社区的过程。他们作为“中间件”，如杠杆般，撬动了越来越多人，也在这个指数增长中拿到了应得的激励，推动生态良性壮大。

这种“信仰”并非基于某位大佬的背书，彼时V神名不见经传，中本聪更是身份不明，连是不是“一个人”也无法确定，社区贡献者的耕耘、品牌影响力、币价三者是绑定着螺旋上升的。

之后的“这届公链”，生于安乐，众星捧月。

一条还不真正存在，在一众大佬的加持下，已经讨论度爆棚、币值市值第5的公链，还留给了未来社区贡献者、操作系统的开发者多少红利呢？

而如果没有贡献者加入进来，就意味着没有价值产生，如果增发的Token也只落入几十个市值管理大户的口袋，他们能做大概也就是拉盘、砸盘，在涨涨跌跌的间隙中彼此榨干。

V神在一次采访中称自己是“Creator of better ones”，很难想象，下一位“新秩序创世神”麾下的忠实拥趸，不是长期给新世界添砖加瓦的干将，而是举刀等着收割利益离场的庄家吧？

近日，Odaily星球日报采访了星云链（NAS）的创始人、小蚁（NEO）联合创始人王冠，针对下一代公链的发展可能，我们听到了很多有意思、且不短视的想法与做法。

星云链由徐义吉、王冠、钟馥百创立，徐义吉是前蚂蚁金服区块链平台负责人、前Google反作弊小组成员、FBG创始人，钟馥百是前蚂蚁金服区块链平台部架构师，徐义吉和王冠也是2013年国内第一个区块链技术社区“比特创业营”的核心创立者，国内最资深的“币圈”人。

*此文主要为探讨下一个现象级公链的可能，和底层设计、共识机制等的更多可能，由于项目仍处于早期、市场待成熟，星球日报不为星云背书，此文亦不具备投资指导性。

以下为采访整理，有删减：

Odaily星球日报：NEO是国内最早、影响力最大的公链之一。为什么离开NEO之后，你们又辗转一圈再次做公链？现在做NAS与4年前的NEO比，心态有什么差别？

王冠：当年做小蚁（NEO）的时候大家都是懵懂的，对底层设计没有那么系统的想法，更没有经验。NEO对种子期投资人的回报算下来最高有2万倍，有比较扎实的社区基础。但也是经历了几番市场跌宕，向死而生的。

我们经历过初期见投资人对方完全看不懂当场离席的时候，也经历过2015年大家纷纷要弃行业而逃的阶段，一批核心的人看到股市向好跳到那边去了，一批做矿机的遇上币价暴跌，换成法币连电费都付不起。一片惨淡，每一次“下车”现在回想起来都是特别符合“逻辑”的事。

也有人很珍视它的价值，我记得小蚁给过做区块浏览器的早期开发者十万个“小蚁股”，当时币价大概也一块吧，他拿了很久。做过贡献和相信价值的人是获得了回报的。

但是，早期公链的红利已经过去了。现在的专业化的要求高，对底层设计和技术实现的要求也水涨船高，难度和风险都增大了，毕竟赛道里有几百个竞争者。

我是16年离开NEO的，义吉在阿里负责区块链平台。但我们一直有做代表社区技术标杆公链的溯源，2B的事始终不如2C的事过瘾，要做就做最难的，我们有时候会开玩笑说，这是在赶公链的最后一班车了。

Odaily星球日报：在区块链被“妖魔化”的现状里下，你觉得最大的问题是什么？你们特别强调开发者激励，是觉得他们的价值没有被足够重视吗？

王冠：中国的投资者社区是最有名的了，但在全世界的技术社区不够有话语权。

我们经常提一个问题，一条公链的红利应该属于谁？应该属于早期价值发现者。

这里包括了各类为社区做贡献的人。他们认同我的技术愿景，在这里开发、运营、建立生态，我给他们token，他们相信这些token未来有很大的成长潜力，这是一个很通畅的逻辑。

反过来说，如果一条公链的价值提前被榨干了，还没上线就价格就超出预期价值，谁会来付出实现这个价值？

你不能指望这些手握token的节点都是超人吧，既是投资者，还懂行业，还为社区做开发？

Token经济学的核心是让每一次流转有一个正向的激励，引导人在生态里做事情。它不只是一个投机工具和囤积的东西，如果大家都只是简单的“hold” 、无为大师，这个经济系统怎么发展下去？

社区是怎么形成的？是因为有能量的团体和“中间人”要借助你的平台打造自己的产品，而在这个打造过程中他们还获得了利益，给予了更多人在token经济体中角色，无形中坚实的社区就自然出现了，而且这样的社区构成很健康。

文明是个副产品，我们特别尊重社区。我们希望激励社区进行产业化的尝试。

Odaily星球日报：星云的主网在3月底已经上线了，性能如何？目前有多少开发者和DApps？星云激励计划进行得如何？

王冠：星云链的交易处理能力能达到2000+TPS，具备用Javascript编写智能合约的能力 。

星云激励计划做了两个星期，已经有1890个DApp部署至星云主网，这个数量已经超过以太坊自问世以来所积累的Dapp总和。

激励计划不是单一针对”写代码的开发者”的，开发者的邀请人、流量大V，都可以获得激励。

活动每周都会举办，参与门槛比较低，开发者会使用Javascript就能参与DApp开发，提交DApp和符合一定条件都能获得激励，每周也会选出优胜者进行奖励。

上周的周冠军是94年的开发者做的红包应用，他们的思路特别清晰，就是要做一款“民用级”的应用。他们认为基于以太坊的应用其实就两类：一是去中心化交易所，二是带点赌博性质的小游戏，根本没有“民用级项目”的前例，说来说去能吸引的都是“币圈流量”。

他们做的是设计上利用区块链onchain的共识机制和去中心化数字资产，使用上完全不懂区块链的一般用户也能玩的产品。

这个过程挺好玩的，收到了各式各样没想到的应用，很多互联网开发者体会到区块链开发的乐趣，还有人专门做了星云的DApp Review。

Odaily星球日报：所以这个思路是，很多传统互联网世界的开发者会在激励之下，成为社区中新的核心贡献者，他们会吸引新的“非币圈流量”？

王冠：对。

Odaily星球日报：星云的白白皮书里新概念特别多，比如NF、NI、POD、DIP…很多概念从理论上能解决现在的一些行业痛点，实际操作中又感觉很复杂，我们需要展开了解一下。

首先所有的共识机制都各有优缺点，在去中心化和效率之间寻求最佳平衡点。星云创立的POD（Proof of Devotion）按道理讲是根据“贡献度”排序，似乎像是介于POW和POS之间？

王冠：POD的意义就是，用户对经济体的贡献度越高，所占的权重越大，价值越大。

POD共识算法选举记账人是从多个维度去考虑的，不能说是简单的POW和POS结合。选举依据不是Stake，而是一个变化的Rank，我们赋予这个Rank一个衡量标尺，也就是NR（星云指数）。

通过NR，我们能够获知账户余额以外的信息，建立POD共识。

初始时期，我们官方设置了几个维度，包括区块链账户上的资金流动性（交易对其他账户地址链接数）、资金传播深度（一次交易可以传递到多少账户）、互操作性（和其他账户以及合约之间的互操作性）。

根据这些标尺，开发者可以结合自身场景衡量区块链中用户、智能合约、DApp的重要性，有很大的商用潜力，比较早地就可以用在搜索、推荐、广告等领域里。

但这几个元素不是一成不变的。举例来说，曾经小游戏中的一个人物可能只有三格血槽，现在复杂的RPG游戏中，人物可以有魅力值、体力值、敏捷度等等属性。

我们的生态也是如此，真正发展起来之后，一切协议都在链上，根据投票机制，属性的权重可以增加和改变，某一属性的权重也可以改变和增加。

其实这个机制不是我们发明的，法币世界也有过收益最大者、或是武力最大者制定规则的黑暗时刻，但最后都走到了市场化机制，为市场价值带来增量的人才应该制定下一个世代的规则，算是物竞天择吧。

每一个时期社区的需求不一样，POD能够避免的是POS的通缩，也比POW具备更好的激励机制，是一个开放和健壮的规则。

Odaily星球日报：关于NF（星云原力）与DIP（开发者激励协议）呢？白皮书中说在这种协议下，协议和智能合约升级投票，不容易出现硬分叉，但是不是存在一些其他隐患？

王冠：除了POD共识，NI还包括链上原生的onchain的DIP的激励机制，现阶段我们处于DIP的手动版本中。

关于NF，一个事实是，比特币的每一次升级都意味着要拿数千亿资产做一次测试，这太疯狂了，导致的后果是社区分裂，一次代码的问题就让社区之间反目成仇。

迭代和进化的代价太大了，因此大家也不敢进化和迭代了，只能在老旧体系中裹足不前，这限制了区块链的发展。

一切不可能在初始状态中就是完美的， NF是为了让星云链“自进化”，这个逻辑很像DNA。

DNA是自然界中的区块链系统，是典型的分布式存储结构。每个人体内都有完整的基因库代码。DNA是依靠共识来进化和传递信息的，且传播方式是点对点的。

人类怎么繁殖？我们不会把每个人都传递到一个母体，再由母体分发吧，这样中心化的网络很脆弱，如果这个母体受到攻击，人类灭绝了。

人类基因是在繁衍生息中不断适应变量的，基因会一直迭代，甚至自我破坏重组，优质基因最终会生存下来，回到人类的基因库。

这很像现在讨论度特别高的有向无环（DAG）。遭遇病毒也好，进化也罢，都不会是全人类拿基因库共同承担风险，大自然会对不同的聚落进行不同的测试。同时，DNA公式的宽容度很高，两个DNA不尽相同的人依旧有底层的共识，不会因为你跟我不是一个肤色，你就是另一个物种了吧。

说回星云链，就如同上面所述的基因库，NF是一个向DNA致敬的逻辑。

例如你要在星云链上测试闪电网络，可以召集社区中的部分人跟你开辟一条子链，这次测试不会威胁到主链的资产安全。如果验证成功，闪电网络的功能就能够平滑地升级回主链，同时，主链会基于DIP给予奖励，你可以分配给参与测试的社区成员。

往前一步，在这次验证之前，作为主链资产控制者，你也可以投资这次研发。你在承担风险的同时，也获得了子链功能验证收益的可能，这是很健康的经济模型。我们的生态在激励你去尝试，和进化。

再者，如果这条子链足够茁壮，又或者社区共识决定不回到主链，他们也可以形成跟主链具备跨链协议的侧链。甚至于，如果生态发展的足够好，你会分不清主链和侧链，可能有几条“主链”并行的链簇，甚至共识都有多个版本，就像人类一样，你说不清谁是“标准版”人类。这就是真正的“去中心化”了。

所以说，区块链最好的是，不用你自己几十年兢兢业业基业长青，它会基于社区自己生长下去，不然，现在这个工作节奏，也活不到那会。