Polkadot 社区成员 goku 分享了一张各个公链使用成本的图，图中显示 Polkadot 是众多公链中最低成本且最安全的选择！

随着 Coretime 销售的启动，首批 5 个 Polkadot 核心已经全部售罄。这个极其便宜的方案可以让 Rollups 实现以下功能：

• 以 6 秒延迟进行无信任的通信

• 每个核心每秒处理 1,000 笔交易（共 100 个核心）

• 享有超 35 亿美元的经济安全性

这一切都无需任何 Web3 的妥协，而且已经实现！Polkadot 目前为 Rollup 提供了最实惠且高质量的区块空间！

Coretime 的成功不仅在于其低成本高质量的区块空间，还为新的经济游戏创造了可能。例如，Coretime 经纪人可能会以较低的价格买入区块空间，并在需求增加时以更高的价格转售。这种买卖行为有望在未来变得普遍，尤其是当现有的 Polkadot Rollup 项目的 2 年租约到期后，他们需要重新进入市场竞购区块空间，进而推动市场竞争。

对比来看，以太坊的 Layer 2 扩展方案却面临着高昂的费用。数据显示，L2 项目向以太坊主网支付的单日费用最高可达 $87,600，另有两次分别达到了 $65,000 和 $43,000。而在日常，支付费用的范围也在 $21,900 到 $43,800 之间。

另一方面，根据 growthepie.xyz 的数据，一些以太坊 L2 项目有的月收入表现强劲，但大多数仍在亏损运营：

• Base：195 万美元

• Optimism (OP)：61.7 万美元

• Arbitrum：52.5 万美元

• Taiko：亏损运营

• Polygon zkEVM：亏损运营

• Manta Pacific：微薄利润

数据来源：https://x.com/0xBreadguy/status/1841785693976383574

这些高利润也解释了为什么一些 Polkadot 的 rollup 项目正在扩展到以太坊。但实际上，几乎所有的利润都集中在前五个 L2 项目中。而且 L2 项目从用户生成的费用中只有 5% 会流向以太坊主网。

很显然，当前的 L2 虽然提高了可扩展性，但也分散了以太坊的流动性。这让我们回到了另一个持续的争论：以 rollup 为中心的扩展 vs 让 L1 执行再次伟大。核心问题在于 L2 的碎片化，进而带来的 rollup 和以太坊之间的经济关系问题。

Gavin Wood 近期也发推表示分片技术的确是可扩展性的圣杯，但是 Gavin 也提出一个建议，分片不是万能的。它会导致系统不连贯，妨碍组合能力。这就是为什么 Polkadot 在五年前实施了这一切之后，正在转向 JAM，一个可扩展且保持大部分连贯性的设计。

总的来说，通过与其他公链的对比，Polkadot 通过 Agile Coretime 提供了一种更加可预测、灵活且经济实惠，同时又保持了 Web3 项目所需的安全性和去中心化的区块空间！它比以太坊的 Layer 2 解决方案和 Solana 拥有更优的表现 —— 提供更好、更快、更可靠的区块链体验！