作者 | Vitalik

编译 | GaryMa 吴说区块链

原文链接：

https://vitalik.eth.limo/general/2024/07/17/procrypto.html

在过去的几年里，“加密行业”成为了政治政策中一个越来越重要的话题，各个司法管辖区正在考虑以各种方式对区块链活动的各种行为者进行监管。这包括欧盟的《加密资产市场监管》（MiCA）、英国对稳定币的监管努力，以及我们在美国看到的由美国证券交易委员会（SEC）进行的复杂立法和试图通过执法进行的监管。在我看来，其中许多法案大体上是合理的，尽管人们担心政府会采取极端措施，例如将几乎所有的代币都视为证券或禁止自托管钱包。在这些担忧的影响下，越来越多的加密社区成员开始变得在政治上更加活跃，并几乎完全根据政治党派和候选人是否愿意对“加密行业”持宽容和友好的态度来决定支持谁。

在本文中，我反对这种趋势，特别是我认为以这种方式做出决定有很高的风险，会违背你最初进入加密领域的价值观。

与 2018 年弗拉基米尔·普京的合影。那时，俄罗斯政府的许多人表示愿意对“加密行业持开放态度”。

“加密行业”不仅仅是加密货币和区块链

在加密领域，往往有一种过度关注“金钱”的倾向，认为持有和花钱（或者，如果你愿意的话，“代币”）的自由是最重要的政治问题。我同意在这里需要进行一场重要的战斗：为了在现代世界中做任何重要的事情，你需要钱，因此，如果你能阻止任何人获得资金，你就可以任意地阻止你的政治反对派。Zooko（Zcash 创始人）不懈倡导的花钱隐私的权利同样重要。发行代币的能力可以大大增强人们建立数字组织的能力，这些组织实际上拥有集体经济力量并做事。但几乎完全专注于加密货币和区块链是更难以捍卫的，重要的是，这并不是最初创造加密的理念。

最初创造加密行业的是赛博朋克运动，这是一种更广泛的技术自由主义精神，主张通过自由和开放的技术来保护和增强个人自由。回到 2000 年代，主要主题是对抗由公司游说组织（如 RIAA 和 MPAA）推动的限制性版权立法，这些组织被互联网称为“MAFIAA”。一个引发大量愤怒的著名法律案件是 Capitol Records, Inc. v. Thomas-Rasset，被告因通过文件共享网络非法下载 24 首歌曲而被迫支付 222,000 美元的赔偿金。战斗中的主要武器是种子网络、加密和互联网匿名化。很早就学到了一个教训，那就是去中心化的重要性。正如中本聪在为数不多的公开政治声明之一中所解释的：

“你不会在密码学中找到政治问题的解决方案。

是的，但我们可以在军备竞赛中赢得一场重要的战斗，并在几年内获得一个新的自由领域。

政府擅长砍掉像 Napster 这样的集中控制网络的头颅，但纯粹的 P2P 网络如 Gnutella 和 Tor 似乎还在坚持自己的立场。”

比特币被视为将这种精神扩展到互联网支付领域的延伸。甚至有一个早期的“regen 文化”等效物：比特币是一种极其简单的在线支付方式，因此可以用于组织不依赖于限制性版权法的方式来补偿艺术家的工作。我亲身参与了这一点：当我在 2011 年为 Bitcoin Weekly 写文章时，我开发了一种机制，我们会发布我写的两篇新文章的第一段，然后其余部分内容暂不公开，当向一个公共地址的总捐款达到某个指定数量的 BTC 时，我们会发布全部内容。

所有这些的目的是为最初创造区块链和加密货币的心态提供背景：自由是重要的，去中心化的网络在保护自由方面表现良好，而金钱是可以应用这种网络的一个重要领域——但这只是几个重要领域中的一个。而且，确实有几个重要领域根本不需要去中心化网络：相反，你只需要正确地应用密码学和一对一通信。认为支付自由是所有其他自由的核心，这是后来才出现的思想——一个愤世嫉俗的人可能会说，这是为“行情数字上涨”辩护的意识形态。

我能想到至少还有一些其他技术自由，与加密代币相关的自由一样“基础”：

● 通信的自由和隐私：这包括加密消息传递以及假名。零知识证明可以在保护假名的同时确保重要的真实性声明（例如，一条消息是由一个真实的人发送的），因此支持零知识证明的用例在这里也很重要。

● 隐私友好的数字身份自由：这里有一些区块链应用，最著名的是允许撤销和各种“证明否定”的用例，但现实情况是哈希、签名和零知识证明的使用频率高出十倍。

● 思想自由和隐私：这一点在未来几十年里将变得越来越重要，因为我们越来越多的活动将通过 AI 互动在更深层次上进行调解。除非发生重大变化，否则默认路径是我们越来越多的思想将被中心化 AI 公司的服务器直接调解和读取。

● 高质量的信息获取：社交技术帮助人们在对抗环境中形成关于重要话题的高质量观点。我个人看好预测市场和社区注释；你可能对解决方案有不同的看法，但关键是这个话题很重要。

上述列表仅仅是技术。推动人们构建和参与区块链应用的目标往往在技术之外也有影响：如果你关心自由，你可能希望政府尊重你拥有你想要的家庭的自由。如果你关心建立更高效和公平的经济，你可能希望研究其在住房方面的影响，等等。

我的基本观点是：如果你是那种愿意读完本文第一段之后内容的人，你不是因为加密行业本身而进入加密领域的，而是因为更深层次的目标。不要支持加密行业中的加密货币，要支持那些深层次的目标，以及它们所暗示的一整套政策含义。

目前的“支持加密行业”举措，至少截至今天，并没有以这种方式思考：

“支持加密行业”的主要法案。根本没有尝试评判政客们在超越加密货币的密码学和技术自由方面的表现。

如果一位政客支持你交易代币的自由，但他们对上述主题一无所知，那么他们支持代币交易自由的背后思维过程与我（以及可能是你）的非常不同。这反过来意味着他们在未来你会关心的问题上，可能会得出与你不同的结论。

加密行业和国际主义

以太坊节点地图，来源 ethernodes.org

我和许多赛博朋克一直以来都非常重视的一个社会和政治事业是国际主义。国际主义一直是国家平等主义政治的一个关键盲点：他们实施各种限制性经济政策以试图“保护国内工人”，但他们往往很少或根本不关注全球不平等的三分之二是在国家之间而不是国家内部。最近的一种流行策略是试图通过关税来保护国内工人；但即使关税在实现这一目标方面取得成功，不幸的是，它们往往是以其他国家工人为代价的。互联网的一个关键解放方面是，它理论上对最富有的国家和最贫穷的国家没有区别。一旦我们达到大多数人都有基本的互联网接入标准的地步，我们就可以拥有一个更加平等和全球化的数字社会。加密货币将这些理想扩展到金钱和经济互动的世界。我亲眼看到了许多案例，其中加密货币已经显著促进了全球经济的平衡。

但是，如果我关心“加密行业”是因为它对国际主义有利，那么我也应该根据政客们及其政策对外部世界的关注程度来评判他们。我不会具体举例，但应该很明显，许多政客在这方面表现不佳。

有时，这甚至与“加密行业”本身有关。在最近参加 EthCC 时，我收到多位朋友的信息，他们告诉我，由于获得申根签证变得更加困难，他们无法参加。签证可获得性是决定 Devcon 等活动地点的一个关键考虑因素；美国在这一指标上的得分也很低。加密行业具有独特的国际性，因此移民法就是加密法。哪些政客和哪些国家认识到了这一点？

现在支持加密行业并不意味着五年后还会支持加密行业

如果你看到一个政客现在支持加密行业，你可以做的一件事是查找他们五年前对加密本身的看法。同样，查找他们五年前对加密消息传递等相关主题的看法。特别是，试图找到一个“支持自由”与“支持公司”不一致的主题；2000 年代的版权战争就是一个很好的例子。这可以很好地指引他们未来五年的观点可能会发生哪些变化。

去中心化与加速之间的分歧

分歧可能发生的一种方式是去中心化和加速的目标发生分歧。去年，我进行了一系列民意调查，基本上问人们在 AI 语境中更重视哪一个。结果显然更倾向于前者：

经常情况下，监管对去中心化和加速都是有害的：它使行业更加集中并减慢其发展速度。许多最有害的加密监管（“强制 KYC 应用于所有事物”）无疑是朝着这个方向发展。然而，目标分歧的可能性总是存在的。对于 AI，这种情况已经显现。一种以去中心化为重点的 AI 策略关注于在消费者硬件上运行较小的模型，避免隐私和集中控制的反乌托邦，在这种反乌托邦中，所有 AI 都依赖于中心化服务器，这些服务器会监视我们所有的行为，并且其运营商的偏见会以我们无法逃避的方式塑造 AI 的输出。小模型为重点的策略的一个优势是它更符合 AI 安全，因为较小的模型在能力上本质上更加有限，更可能像工具而不是独立代理。另一方面，一个以加速为重点的 AI 策略，对从在微小芯片上运行的最小微型模型到 Sam Altman 梦想的 7 万亿美元集群的一切都充满热情。

据我所知，在加密领域我们还没有看到这种大规模的分裂，但感觉某一天可能会发生。如果你今天看到一个“支持加密行业”的政客，值得探索他们的基本价值观，看看如果出现冲突，他们会优先考虑哪一方。

俄罗斯眼中的“加密友好”

有一种常见的“加密友好”风格值得警惕。一个最好的例子是现代俄罗斯。

最近的俄罗斯政府关于加密领域的政策非常简单，有两个方面：

● 当我们使用加密领域时，这有助于我们规避其他人的限制，所以这是好的。

● 当你使用加密领域时，这使我们更难限制或监视你，或者因为你向乌克兰捐赠了 30 美元而将你关进监狱 9 年，所以这是不好的。

以下是俄罗斯政府采取的每种类型行动的例子：

另一个重要的结论是，如果一个政客今天支持加密行业，但他们是那种非常追求权力的人，或者愿意向追求权力的人讨好，那么他们的加密倡导在十年后可能就会像这样。如果他们，或者他们讨好的人，实际上确实巩固了权力，几乎可以肯定会如此。此外，注意与危险行为者保持密切联系以“帮助他们变得更好”的策略往往适得其反。

但是我喜欢 [政客] 的整个平台和观点，不只是因为他们支持加密行业！那么，为什么我不应该对他们的加密立场感到热情呢？

政治游戏远比“谁赢得下一次选举”复杂得多，而且你的言行会影响许多杠杆。特别是，通过公开给人留下你支持“支持加密行业”候选人只是因为他们“支持加密行业”的印象，你是在帮助创造一个激励梯度，让政客们明白他们只需要支持“加密行业”就可以获得你的支持。无论他们是否还支持禁止加密消息传递，是否是一个追求权力的自恋者，或者是否推动法案使你的中国或印度朋友更难参加下次加密会议——政客们只需要确保你可以轻松交易代币。

无论你是拥有数百万美元准备捐赠的人，还是拥有数百万推特粉丝准备影响的人，还是只是一个普通人，你都可以帮助创造更光荣的激励梯度。

如果一个政客支持加密行业，关键问题是：他们是出于正确的原因吗？他们对 21 世纪的技术、政治和经济有与你一致的愿景吗？他们有一个好的积极愿景，超越了“打败坏的另一个部落”这样的近期关切吗？如果有，那很好：你应该支持他们，并明确这是你支持他们的原因。如果没有，那就完全置身事外，或者找到更好的力量来与之结盟。