本文总结自波卡生态媒体 Kusamarian 频道对 Bastian Köcher 的采访。

Bastian Köcher 是波卡核心开发者和波卡 Fellowship 成员。他在 2018 年加入 Parity，并主导了 Cumulus 的开发。

在 Polkadot Technical Fellowship 中，Bastian 的等级为六级，达到这一级的只有三位成员，另外两位是 Gavin（波卡创始人）和 Rob（波卡联合创始人）。

在这次采访中，Bastian 聊到了：

波卡开发从走向去中心化的历程

Fellowship 等级机制和开支问题

波卡未来的几个开发重点

Coretime 上线后对平行链的影响

给年轻开发者的建议

相关采访：

Parity 技术团队总监 Pierre Aubert 专访

“看到平行链相互交流，对我来说就是最高兴的事”｜Cumulus 开发者 Bastian 专访

以下是部分重要采访内容，由 PolkaWorld 编译。

Jay：Kusamarian 主持人

Bastian：Polkadot 核心开发者/Fellowship 成员

Cumulus 是什么

Jay：能简单介绍一下 Cumulus 是什么吗？它在 Polkadot 中扮演什么角色？

Bastian：Substrate 是波卡的基础，是构成波卡的基础模块。有了 Substrate，开发者不用从零开始构建区块链。而 Cumulus 则是利用波卡提供的接口，让开发者可以开发出基于 Substrate 的链，并且作为波卡平行链运行。

关于 Fellowship 等级机制

Jay：在 2022 年的 Decoded 大会上，Gavin 聊到了 Fellowship 的想法，也就是 Parity 之外的开发者结构。你现在还在 Parity 工作，对吧？

Bastian：是的。

Jay：目前你在 Fellowship 中的排名是现在有人达到的最高等级 —— 第 6 级。第 6 级只有你、Rob 和 Gav。

Bastian：对，我在 Fellowship 初始创立（seeding）阶段就是 6 级。当时大家可以提交自己的材料进行申请，比如获得的荣誉、做过的事情、提交的 PR 数等等，来证明自己应该属于某个等级。

Jay：所以你申请的就是 6 级吗？

Bastian：对，我本来只想申请第 5 级的，但是我跟一些人聊了聊，大家说我应该申请第 6 级。不过我想说，Gav 其实应该是 7 级，但是需要公投通过才能成为 7 级。

Jay：7 级会获得一些 6 级没有的特权吗？

Bastian：对，每个级别都可以做不同的事情，每个级别拥有不同的来源（Origin）。

Fellowship 其实有自己的公投，可以做一些决策，越高的级别有越大的投票权重和权限。例如想要把某提案列入白名单的话，就需要至少 3 级才能参与投票。

Jay：还能做什么？可以让别人晋升级别吗？比如你能把某人从一级提升到二级吗？

Bastian：可以，但这也需要公投。

Jay：这里的公投不是指所有人参与的公投吧？应该是 Fellowship 内部的公投吧？

Bastian：没错。另外，未来 Fellowship 的成员会有一定的薪水，你的级别决定了你得到多少薪水。

不过我记得每六个月，Fellowship 成员需要做工作汇报，证明自己做了足够多的事，来保住自己的等级，或者申请晋升至更高等级。而如果你不汇报，不做任何事，就会自动掉级。

是否应该控制 Fellowship 规模？

Jay：我感兴趣的是，我们怎么从 Fellowship 中踢人，因为目前 Fellowship 中已经超过 50 人了。

Bastian：其实我觉得 Fellowship 规模越大越好，因为就会越去中心化。

在波卡原来的治理中有技术委员会，里面成员很少，那么在投票时只需要更少的人就能批准某件事。

现在换成了 Fellowship，那么它的成员其实越多越好。因为越多的人意味着你需要更多人才能控制 Polkadot。

Jay：但是 Fellowship 成员的薪水开支呢？（是不是人越多薪水开支就越大？）

Bastian：没错，这个就要通过治理来决定了。

Jay：怎样为 Fellowship 的工资定价，这应该是一个非常有趣的讨论。我们在之后的开发者电话会议上也可以讨论一下。

Bastian：没错。

Parity 未来会完全消失吗？

Jay：你目前还在 Parity 工作。我们知道 Parity 刚刚进行了 “去中心化”，Fellowship 也是这个历程的一部分。你觉得最终 Parity 会完全消失吗？是这样计划的吗？

Bastian：可能每个人的答案不同。我觉得，最好的状态是，到某个时候波卡生态已经足够强大， Parity 只是生态中的一个参与者，没有任何特殊位置，大家是平等的，我认为这是一个很好的目标。

我认为 Parity 的目标主要是启动波卡，然后根据波卡的发展情况，最终它可能会不断演变。让我们看看最终会是什么样子，Parity 会消失吗？我不知道，但这不取决于我。

Jay：你现在和 Gavin、Rob 在 Fellowship 的顶端。现在听起来，你好像在帮助团体里的更多初级成员，帮助他们构建他们的项目。你是在检查很多其他人的工作吗？

Bastian：是的，确实如此，我在监督很多正在发生的事情，比如很多的 Pull Request 和正在推进的项目。

Jay：所以你现在有点像经理的角色了？

Bastian：我不想这么说。我还在写代码，有时候我写代码的时间更多，有时候评审 Pull Request 更多，不确定。关键是总得有人来评审这些东西。

未来开发重点：桥、Coretime

Jay：接下来有哪些重要的计划呢？我们刚刚发布了波卡 1.0 版本，这个版本的意义是什么？

Bastian：我们交付了白皮书中提到的内容，现在唯一缺少的是桥，或者说是 Kusama 和波卡之间的桥。

现在我们有了 RFC 流程，每个人都可以提出他们的想法，比如想改变某个部分。

我们还想要多个 Polkadot 实现，比如 Kagome（波卡的 Go 实现，尚在开发中），他们的进度其实很令人惊讶，他们已经可以验证平行链了。

RFC 给我们改变核心协议的方式带来了一些结构，这是好事儿。

Jay：你在组织这些事情吗？你是在创建这些系统吗？

Bastian：我们还没有决定具体要怎么做。但至少我们有了一种方式，让每个人都可以提出 RFC 提案。但提案仍然需要 Fellowship 成员来投票，这也意味着你至少需要在 Fellowship 中找到一个人来提交你的提案，然后大多数人可以对其进行投票。但是什么时候进行这项升级呢？这个我们还没有讨论决定，仍然需要决定。

Jay：关于桥的开发进度。你在主导桥的开发吗？桥什么时候可以上线？

Bastian：我没有很深入地参与桥的开发，但也一直在关注。要想启动桥，我们目前还在最后等待 Beefy 的完成，Beefy 大致计划在年底之前上线。等 Beefy 上线之后，桥就一切就绪了。

Jay：桥的进度听起来不错。区块空间（Coretime）呢？你对区块空间有什么想法？它什么时候可以上线？

Bastian：我们在努力在年底完成。我认为 Gav 在一段时间之前就完成了这个 Pallet。我们会让它在 Rococo 测试网运行起来，看看效果如何。然后我们可以把它带到 Kusama，然后是 Polkadot。

Jay：你对 Core Jam 的想法怎么看？

Bastian：我觉得这是个好主意。不过它需要一些时间，我觉得有些人可能对它上线的时间过于乐观了。

另外，Core Jam 可以进一步放开 Polkadot，让你可以运行更多多样化的使用场景。但这并不意味着它能包治百病，解决一切问题。

开发者体验也是 Parity 目前关注的一部分，让人们更容易在 Polkadot 上构建。

Coretime 上线后，平行链怎么办？

Bastian：Coretime 将在未来上线，有一点是我们需要跟进，也是我们需要告诉大家的。那就是无论你现在建造的是什么，我几乎可以肯定它能继续运行。

例如你现在建造了一条平行链，可能需要进行一些更改，或者需要进行 Runtime 升级，但它应该可以与 Coretime 兼容，不会出现平行链到时候就无法运行的情况。

我之前听到了一些顾虑的声音，现在可能是一个比较好的时机，来澄清一下这不会发生。无论你现在建造的是什么，它都会继续运行，或者会有一些不那么复杂的升级路径。

给年轻开发者的建议

Jay：你有什么建议给年轻的开发者吗？也许他们刚刚从 PBA 出来，想要为波卡做出贡献。大家可以如何以有意义的方式为波卡做出贡献，或许最终有一天可以加入 Fellowship？

Bastian：有一个开发者叫 Sigo（音译），是个 17 岁的小孩。他去年底开始，不知从哪里冒出来，开始对我们的代码库进行 Pull Request，做得相当好。

我就找到同事，问能不能把这个人招进来。他说他已经试过了，但这个人只有 16 岁，所以不可能雇佣他。我就说好吧，那就持续关注一下他。

所以我想说的是，开发者进入这个领域的办法之一，就是通过做出贡献。可以是对波卡代码库，也可以是针对波卡生态的某个痛点。另外就是多和社区沟通，多看看有哪些东西是大家需要的。还可以去 Issue Tracker 里看看有没有一些别人报告的问题，可以试着去解决。

Jay：Bastian，非常感谢你对波卡链的奉献和构建波卡链。你是许多让波卡链成为可能的人中的一员，非常感谢你所做的所有工作。