编者按：这篇文章立意最初是想做一篇年终总结，可编写过程中，笔者感觉到，放在年末，对读者无用，所以，经过多次删改调整，放到了开年之后。立意希望不以加密货币为中心去回顾2021，而是站在中国区块链行业的角色去思考现在的状态。

为何如此，因为似乎中国联盟链是被忽视的。提前打好预防针，可能有读者会觉得文章内容空乏，没有关于项目的很多内容，请读者用结构性的思考来看文章，以有所得。

中国形成“区块链中国之路”

2022农历新年前，我拜读了很多人、机构的总结和展望，大部分的总结、展望文章都以金融属性为中心，其中价格、涨幅、造富被奉为圭臬，对结构性发展提及很少。

但无论如何，中国范围内形成的区块链产业，一定会具有明显的结构性发展特征。而国际上区块链行业发展（可能未能以产业相称）仍未能以结构性观之，只能看作金融（交易）与新技术形态完成的一次行业融合。

为了说明不以金融属性定义区块链，我抛出的是思路：金融并不是决定产业结构化发展的核心动力。

大多数人看到了，区块链领域的加密货币，似乎具备明确的推动力，很多投身于此的人可以赢得财富，但产业结构化发展的大局最重要的是稳定。加密货币的金融是利用变化周期中的博弈完成财富分配，这种财富效应不适合稳定的结构化发展之路。并且，加密货币的金融，其发展单边性太明显，对中国来说，不稳定且无用。

很肯定的是，中国的区块链之路会不同于加密货币的特点，无论是因为经济体制的区别，还是上文的理论，加密货币周期轮动的动力，不足以成为区块链行业结构性发展的稳定动力，还反而会给结构化的产业不断塑造不稳定性。

去掉金融的表象，中国区块链发展在于看到区块链技术本质特点，加以规模化、去概念化。这些从中国互联网企业以及技术公司完成的联盟链设计即可看到。

提及联盟链，中国范围内看，我们有长安链、国信公链、星火链网、BSN四个“区块链国家队”的代表。有FISCO BCOS、CITA等开发框架，有蚂蚁链、百度超级链、腾讯云区块链、京东智臻链等互联网巨头代表的区块链应用解决方案。

国际上也有Hyperledger、企业以太坊、Corda、Quorum这样的国际流行项目。这是区块链在加密货币之外的应用希望。

在中国范围内，实践区块链应用，既可完成信息化、数字化建设目标，又可为数据隐私、数据互通的将来做准备。还可用来盘活很多信息化基础设施及相关业务。

将区块链定位为“国策”，是自上而下的主动迭代，所以想一下，在这样的时期，新基建的概念出现，是为信息化（数字化）发展铺路的。

中国庞大的基建设施组成的网络，使用区块链技术，不必对公链形成的去中心化互联网有所依靠。更别提中国依靠以加密货币作为网络基础获得循环动力去占据国际竞争力，这是无法形成的必然趋势。

四大区块链国家队里，长安链、国信公链、星火链网、BSN在服务上有所偏向，虽然都是为垂直产业服务，但每条链拥有的计算资源不同，也就意味着他们在基础设施里代表的角色也有所不同。

除长安链偏重综合应用、星火链网偏重个别产业外，国信公链、BSN更偏重把计算资源整合成服务，其中BSN还借助AWS的计算资源优势，保持更为开放的特点。

还可以看到的是，联盟链解决方案里，开发者生态所需的教育、运营等，存在非常详实专业的榜样，例如微众银行推进的FISCO BCOS，开发者生态很完善。蚂蚁金服推动的蚂蚁链，业务参与范围很全面。

只要具备开源思路的联盟链项目，在开发者教育方面，做的都比较完善。并且，有趣的是，中国的联盟链项目都不约而同的，将数据隐私、隐私计算作为链的能力去打造，这样注定了，联盟链的区块链的目标，不仅仅是只将小型交易汇总为总帐本，也会将更多的数据作为保护对象，作为上链对象。

这也是未来非金融区块链应用的希望。

所以说，几年来行业内正统的区块链应用，不仅仅是将金融业务链化，而是跳出金融，将金融作为应用之一 。笔者在和一些研究院交流的时候，他们会提到，区块链是一个交易系统，是站在比特币的思维之上的系统技术，但如果把比特币网络泛化，不在乎它的特点，最能体现区块链的就是分布式记账的协作过程。

利用这个协作过程带来的优势，创业者们也可以吸引投资、塑造特性，形成新的商业环境。如果不考虑创业者，这个应用区块链技术的思路，可以具体到作出模块化产品，为需要该产品的企业使用即可。

这似乎注定了区块链不是一个靠近c端的技术，主要还是靠近b端，为企业服务。那中国的区块链形成产业结构，那就是像其他技术一样，形成完善的以技术服务产品工具组合的产业。这样的产品工具又可以为各种各样的其他垂直行业服务。

区块链项目在不断走向细分赛道

经历了多年发展，包含中国在内的区块链发展，在结构化发展的路径上，正在不断细分。其原因在于：

1.上一部分说到的结构化趋势，意味着不断发现产业应用的不同需求，以需求细分出产品。

2.是国际上，加密货币网络发展的趋势，要求具备生态化、结构化的思路，并以网络内需求塑造细分赛道。

所以我们看到2个趋势：

1.加密货币网络不断出现新项目填补基础设施层到应用层服务的空缺。

2.联盟链不断深入产业和场景需求形成固定的解决方案。

下面我们详细说说这两个部分。

加密货币网络

发展数年，区块链项目（加密货币）项目数量极多，看着加密货币交易所中大量的代币，如果我们按照网络层和应用层划分，可以先找到公链代币，这些项目在2021年似乎迎来了爆发。

此前我们都知道存在以太坊和一批对标以太坊的杀手网络，但这些项目鉴于没有系统的发展策略和生态基础。这些链都隐藏起来，随着以太坊在生态发展的试探成功后，大部分项目都开始模仿以太坊进行生态化，以及在开发上兼容以太坊，搭建以太坊桥来吸血以太坊（吸引以太坊项目迁移到其他网络里）。

在这个过程里，很有趣的是。

原来只有以太坊链和以太坊dapp，以太坊网络为这些dapp提供基础设施。这些dapp的需求，促进发展出metamask一批钱包、dex以及其他dex、lending协议（以太坊网络以代币规范经济，所以所有的dapp都是基于代币的需求细化出现的）。以太坊用户、使用量繁荣起来，带动其他类型应用，例如nft等发展。

而此时，其他公链利用网络速度、gas优势，完全战胜了因为PoW链落后的以太坊，搭桥吸引以太坊dapp和开发者迁移。这个迁移过程，是把以太坊上的资产抵押在新的网络再次生成资产，实现新网络的资产富集繁荣。

在这个大趋势里，加密货币网络项目是根据市场需求变化增长的。尤其是应用层项目，例如竞争链吸血以太坊，需要把资产转到其链上去，跨链桥应运而生。

而当所有竞争链都兼容以太坊之后，以太坊上的defi也选择开始了多链部署，竞争链的defi市场也因此打开。

加密货币网络的细分市场相继打开，不仅仅是应用层的dapp，还包含为应用层dapp提供服务的有特点的项目，例如预言机赛道，与之关联的物联网赛道，与网络计算相关、开发相关的中间件赛道等。

很值得一提的在公链背后基金会的推动下，链生态发展迅速，使用代币作为grant奖励，促进了生态项目的数目增长。如果有项目为该网络内的代币流通服务，也会因此推动代币增值。

与其说创业者开发者自发研究网络内的需求，在大趋势下，可以看到的是，大部分项目的产生都具有一定的引导条件。因为很多偏向基础层的项目，都很容易脱离生态，自成一条链。能留在生态内的，是市场概念需求的引导和基金会引导双重作用的结果。

联盟链

说来有趣，联盟链因为其定制能力，其应用场景非常细分，以及可以形成一百个案例一百个世界的状态。如果未来联盟链间是具备通用沟通能力的，只要保证通信标准统一即可。

笔者为了说明这个部分，从蚂蚁链、FISCO BCOS、京东智臻链等公布的近一年内推进建设的百余个解决方案里选取一个简单实现的和一个复杂实现的用来说明。

联盟链的业务特点是将业务场景协议化，将协作代码化，数字化，应用到流程里就能起到非常好的降本增效的效果。其次是充分利用区块链特点，提高业务效率。

第一个简单实现的案例，是基于fisco bcos链的粤澳健康码跨境互认应用。

2020年5月，粤澳两地政府正式启动“粤康码”与“澳门健康码”互认系统，自7月15日起，两地居民通关可免除14天医学观察期。

微众银行运用FISCOBCOS区块链底层及实体身份标识及可验证数字凭证技术，为项目提供开源技术支持，利用区块链技术优势，项目既能实现健康码跨境互认支持两地居民往来互通，又确保符合隐私保护等相关法律法规要求，不会造成数据跨境传输等安全合规问题。上线约6个月，已服务超5800万人次在粤澳两地跨境通行。

这个案例使用的就是上链后，可以共享信息的确认工作。如果是传统系统，两地居民需要流动，需要把居民的数据给两地相应机构，但这样一定会有数据跨境传输，但业务上看，就是两地互相认证的问题，如果广东境内的健康码可以上链，上链后即可信可验证，那么澳门境内做验证时只需要验证上链信息即可。反之亦然。

这就是最简单的利用区块链做到的数据共享。这个案例很简单，但是一个典型的应用案例。

第二个案例，是蚂蚁链的溯源平台，溯源目前是电商商品信用塑造的重要手段之一，也因此，很多商品流通渠道需要溯源，这也就是蚂蚁链的用武之地。

但复杂的是，蚂蚁链要把这些业务流程要从蚂蚁链的角色主动去推进，因为这些流程是需要根据区块链的要求去标准化的。

详细看蚂蚁链区块链溯源平台的流程就可以看到其复杂程度。

这些流程想要完善，不仅是在溯源平台设计上为各个流程设计对应的部分，而是需要辅以业务运营以及其他业务的支持。

所以，在这个案例的资料里，还可以发现，蚂蚁链还做二维码定制、大数据分析、营销支持等。

这是用区块链技术深入产业的标准案例，区块链的特性是固定的，产业运作流程是有旧标准的，要使用区块链技术降本增效，一定是会建立一些新的标准。否则使用区块链也是无用的。

在各个联盟链项目里，蚂蚁链、京东智臻链等与C端业务比较近的联盟链方案，其方案特点就是更偏向业务层。而fisco bcos以及长安链等，都会更偏向城市政务领域。

资本、用户、产品

从2008年来，中国在央行几万亿的救市后开启了十年的社会创业潮，经济活跃，互联网和移动互联网不断催生一波波风口，到2017年，大多数产业级赛道已经轮了一遍。

当区块链大潮来临的时候，创业者也是想利用区块链来创业求生的，不过路子有些偏的是，在加密货币的催生下，很多创业者都觉得区块链是平民逆袭的赛道，发币可快速致富。

这是让普通人有了上市参与二级市场的主动权后带来的机会，但这个机会显然不能成为一个风口和主流。因为二级市场的博弈下，说好的都是幸存者偏差，都是一将成名万骨枯。和以募资招股为主要目的的传统二级市场不同。

即使传统二级市场中，金融业人士已经玩出了很多赚钱套路，不良者大有人在，但毕竟受于管控的二级市场和成长的公司业务之间的联系，总好过于，未有业务先上市的加密货币。

但想利用区块链创业的创业者，入局后才发现，留给普通创业者的机会，加密货币更多，而联盟链更少或者说没有。因此创业者面对大趋势中的选择，不好下判断。

在历来中国出现的风口以及国际上的风口里。资本为创业者提供资金作出产品，产品吸引用户，资本得到回报。这样的链条，在加密货币的从业者的思想里，已经被彻底革命了。

不过显然的是，目前加密货币的行业发展，很多都是用期待摆证据，而不是以事实摆证据。

这是因为资本在加密货币行业里占据的地位过高，而资本最擅长的以及最需要的就是概念预期。概念预期会带来二级市场的投资预期。

如果以这样的传播来影响用户，怎能让用户进入加密货币以及区块链，进而形成一个行业的稳定增长呢？

尽管这一轮牛市，整个加密货币行业用户有所增长，但这些增量用户为投资而并不为区块链带来的需求。后续的留存是要担心的。

去年很多人认为NFT让加密货币出圈了，购买NFT的用户就是新的加密货币用户，如果按照钱包的使用逻辑，这些用户是新用户。但这些用户大概率对区块链是无感无关的。

笔者认为，只是参与地址创建和少量使用代币的用户，不是区块链的用户。或者说，这只是一个低交互，弱留存的用户。不足以成为一个产品估值判定的数据之一。

这也提醒着产品创建方，多找到代币交易外的符合逻辑的有爆发潜力的需求。

不能说每个NFT交易平台未来都不想成为一个庞大的电商平台，但存在的电商平台其发展过程中作出的辅助电商成功的工作是NFT平台要考虑的。不过很多时候可能是望尘莫及。

Defi、nft、dex等交易平台的盈利都是通过在流动性中的得到手续费收入。在加密货币变化的牛熊周期里，这些平台的用户和交易量受到的影响非常大，这和大部分互联网企业的业务无法比拟，也做起来很难了。

关键的还是团队要找到需求，针对需求作出产品。

这一点上，联盟链和公链区别很大。联盟链的产品除了前文说到的为b端所用，想在联盟链上做c端产品，和创立一个互联网产品的难度是一样的。所以联盟链上的创业潮，现在看来很难，因为这并不是逆袭的工具，是一个要兼备很多能力的创业之路。

而对于公链上，很难去直接吸引新用户，大多是研究既有用户需求，这些用户都是持币的，有基础使用技巧的。用户的需求也都是与币与交易相关，这就很难带来新的多样需求。

目前，能看到的最简单的新尝试，可能是mirror.xyz上的内容创作，作为一个内容平台，只需要有钱包地址，就可以发布文章传阅。虽然这算是一个内容平台里最简单的功能，但足以看到公链上的其他可能性。

公链以及联盟链上的产品创新，笔者认为，依旧还是要思考技术服务型企业的模式，如果做平台，那还是参考IaaS、PaaS、SaaS，如果做技术工具还是要参考开源软件，如果只盯住代币的交易方向做，经历了一个牛熊，这个赛道就已经是红海了，做了产品大概率也只是昙花一现。