来源：The New York Times

编译：比推BitpushNews an

---

一场作为NFT在艺术界出道派对的拍卖会，却暴露了加密货币世界核心的不稳定性。

这本应该是可以让整个纽约上东区都震怒的侮辱行为，但此刻私募股权继承人霍莉·彼得森（Holly Peterson）却只能一笑了之。为什么苏富比的一位官员敢拒绝让她参与竞拍？

2022年2月，彼得森女士，这位作家兼艺术收藏家，被一群新兴客户包围：加密货币新贵们，他们暂时将艺术市场当作自己的家。他们通过一种时髦的创新——NFT（非同质化代币）进行购买，这种代币在区块链上登记了通常是数字艺术品的所有权。收藏家们随后利用这些NFT作为迅速增值的投资来建立他们的加密财富。

年轻的收藏家们身着休闲运动裤，用他们的Twitter账号名相互问候。这本应是标志着艺术市场繁荣发展的又一个狂欢之夜。在短短几年间，NFT已经占据了这个650亿美元估值行业的半壁江山。最引人注目的拍卖品包括104幅来自CryptoPunks的NFT收藏，这是一系列通过算法生成的像素化人物肖像，象征着区块链收藏品的兴起。据估计，这些藏品将以2000万至3000万美元的价格成交，这也是苏富比拍卖行首次为单一NFT系列作品举办大型拍卖会。这在拍卖界是一种罕见的荣誉，即便是在苏富比拥有价值4.5亿美元的达芬奇作品时也未曾举办过。

作为一家服务于亿万富翁及其珍贵收藏品的公司，当晚的营销活动规模宏大。苏富比将这场名为"朋克！"的活动，形容为"可以与最重要的、最引人注目的当代和现代艺术品拍卖会相媲美"。

但初步迹象显示，NFT市场似乎正在崩溃——一场引人注目的内爆，可能会成为政府监管艺术市场失败的焦点。

彼得森女士是众多传统收藏家中的一员，她参加了拍卖会，准备购买她的第一件NFT。她的父亲，彼得·彼得森（Peter G. Peterson），是私募股权投资界的亿万富翁，曾创立了黑石集团（Blackstone），并担任过现代艺术博物馆的理事。彼得森女士自己也曾是哈莱姆工作室博物馆的理事，并且是惠特尼美国艺术博物馆、布鲁克林博物馆以及蓬皮杜艺术中心等多个机构的收购委员会成员。

然而，这些丰富的经历并未让她对苏富比拍卖行的奇特场景有所准备。在接受采访的时候，彼得森女士回忆道，她环顾四周，看到这些新兴的藏家们，她感到了一种困惑。她说：“这是怎么回事？我是来自公园大道的女人，收藏着高端艺术品，却像一个局外人。”

在这场拍卖中，买家可以用加密货币或常规美元付款。在拍卖前的一场圆桌讨论中，Artnet News的专栏作家肯尼·沙克特（Kenny Schachter）发言，他将自己定位为加密货币和传统艺术世界之间的沟通者。（他有自己的NFT项目要推广。）作为数字艺术运动的积极推动者，他曾在中央公园，成功堵住了大都会博物馆馆长马克斯·霍尔莱因（Max Hollein），并回忆说马克斯馆长表示，他的策展人们太害怕新技术而不敢参与。

在苏富比拍卖会贵宾的讲话中，沙克特先生对NFT的前景充满赞美，称它们“在无意成为艺术品的情况下，已经改变了艺术的历史。”

拍卖当晚，包括说唱歌手Ja Rule和Snoop Dogg的儿子Cordell Broadus等名流在内的观众为这场盛大的活动而鼓掌。但是在幕后，员工们正忙于挽救这场本该名留青史的拍卖活动。

据三位内部人士透露，拍卖行与卖家的关系从一开始就出现了有问题的迹象，这位卖家使用用户名0x650d进行操作。关于他的公开信息几乎没有；他的数字身份是为了推广他购买的CryptoPunk收藏，他在2021年以大约700万美元的价格购入，并称他之所以获得这些NFT是“因为我选择财富”。

但他也表示他永远不会卖掉它们，这或许应该是苏富比拍卖行的首个警示信号。

苏富比是这位收藏家出售他的CryptoPunks的第二选择，因为他最初未能和佳士得拍卖行达成交易。与那些准备购买这种新奇艺术品的传统收藏家不同，加密货币收藏家们的热情稍显不足。这些NFT被称为“地板朋克”，意味着它们缺乏使其他CryptoPunks在市场上获得更高价格的某些属性。即生成图像的算法中内置了稀有度；例如，10000个图像中只有九个朋克打扮成外星人，24个看起来像猿猴。（在2024年3月，据报道有人以1600万美元购买了一款外星人朋克。）而0x650d的收藏中仅包含一些最基本、最普通的NFT，这些NFT最初由加拿大软件开发者Matt Hall和John Watkinson运营的Larva Labs创作。

因此，对于严肃的NFT收藏家来说，他们几乎没有动力去购买这批NFT，尤其是在当时单个CryptoPunk的地板价格约为15万美元的情况下。简单计算一下就会发现，苏富比的数字艺术专家Michael Bouhanna在3000万美元的估价上几乎夸大了这批收藏品的实际价值，接近在线零售交易员估值的一倍。在线上，一组如此规模的CryptoPunks售价大约为1500万美元。此外，拍卖的时机也不佳。随着俄罗斯与乌克兰开战的消息传出，加密货币刚刚遭遇暴跌；在利率上升的情况下，风险资产显得不那么诱人。尽管人们仍有投机的胃口，但在每个人的钱包突然贬值的情况下，这种欲望可能并不强烈。

NFT是无监管艺术市场带来的病症

NFT热潮恰逢艺术市场声誉日益增长的“狂野西部”时代，在这个时代，马克·夏加尔和雷内·马格利特等艺术家的画作变成了通过空壳公司规避制裁、洗钱和欺诈的工具。

例如，2020年，参议院调查人员发现，拍卖行和经销商允许两名受制裁的俄罗斯寡头——阿卡迪和鲍里斯·罗滕贝格兄弟，通过由艺术顾问牵头的空壳公司买卖艺术品。他们的报告得出结论，尽管未能确定客户的真实身份，交易中介仍然完成了交易。

尽管有国会的审查，但一个新的放松管制时代即将到来，这恰逢NFT彻底扰乱了艺术价值与金融价值之间的关系。

苏富比的拍卖会发生在联邦政府回避对艺术行业执行《银行保密法》的几周后。如果该法案被执行，将会加强对金融交易的审查，并终止使用空壳公司来隐藏买卖双方的真实身份。

2021年，国会委托财政部撰写一份报告，以应对艺术市场已成为金融犯罪避风港的问题，这项责任落在了财政部及其战略政策副助理秘书斯科特·伦勃朗身上，但是他对艺术世界的金融秘闻并不熟悉。

在欧盟和英国的监管机构禁止代购（即代表秘密买家购买物品）和其他遮掩幕后真实交易方的规定之后，交易商们已经准备好迎接最坏的情况。

随着纽约州总检察长办公室指控苏富比涉嫌税务欺诈计划，交易商们的焦虑持续到了下一年。据称，超过十二名客户获得了虚假的转售证书，伪装成经销商，避免为购买支付数百万的税收。一位法官允许调查继续进行，表示有足够的证据表明拍卖行的高级成员“故意视而不见”这项规定。

当利润受到威胁时，交易商也不再沉默；过去两年里，画廊和拍卖行在华盛顿花费近100万美元游说联邦官员，讨论监管问题。

当财政部在2022年2月发布报告时，尽管有明确的犯罪活动证据，它并未建议立即进行政府干预。

“我们发现，尽管高价值艺术市场的某些方面容易受到洗钱的影响，但通常情况下，还有更大的潜在问题在起作用，比如滥用空壳公司或共谋的专业人士参与，他们可能会视而不见，”伦勃朗先生在一次采访中说，暗示艺术犯罪更多是一个有缺陷的金融系统的副产品，而不是这个行业的特性。

但这位财政官员依赖了错误的统计数据。伦勃朗先生说，每年通过艺术市场流动的洗钱和其他金融犯罪金额仅为30亿美元。这是一个错误的数字，出处可以追溯到英国记者杰拉尔丁·诺曼在1990年《独立报》一篇关于古董市场的文章中的一个未注明出处的说法。（财政部没有回应置评请求。）

财政部的这份报告中缺乏深入研究，表明政府未能深入审查艺术市场。

在某些方面，NFT是这种监督缺失的结果。由于其数字特性，NFT比其他种类的艺术品更容易被滥用为欺诈工具。销售在几秒钟内完成，没有多事的海关官员或kyc程序来阻止犯罪分子。

尽管伦勃朗先生不愿将联邦监管引入艺术市场，但他在报告中还是特别指出了NFT日益增长的风险，他警告说：“这些类型的合同可能会激励创建一个在短时间内反复交易作品的市场。”他还补充道，“传统行业参与者，如艺术拍卖行或画廊，可能没有所需的分布式账本技术的技术理解，无法在这一领域进行有效的客户识别和验证。”

几周后在苏富比发生的事情，将证明伦勃朗先生提出的担忧，并突显财政部未能在艺术市场上建立新监管规定的失职，这些规定本应要求拍卖行对其客户进行更多尽职调查。

值得铭记的"Rug pull"

在拍卖厅里，观众们热切地望着一个空荡荡的讲台，拍卖师本应在半小时之前就开始拍卖。取而代之的是，官员宣布委托人已撤回拍品；大家仍然可以参加之后的派对，聆听DJ Seedphrase的精彩音乐。年轻的加密货币投资者们震惊地啜饮着最后一滴香槟，走出拍卖行旋转门，来到约克大道。看起来0x650d评估了他在拍卖中可能赚到的钱，决定这不太可能达到他期望的数字。

“整个晚上都太不真实了，”彼得森女士说。“这次拍卖绝对让我觉得有些地方出了问题。”

对于像艾米·卡佩拉佐（Amy Cappellazzo）这样的市场大咖——前苏富比高管，这次事件具有别的意义。她表示：“这是加密货币市场陷入困境的早期迹象。”

NFT收藏家需要强劲的销售来维持他们的势头。但像苏富比拍卖这样的灾难性事件表明，NFT行业的黄金时期已经过去。像彼得森女士这样的传统收藏家，原本可能会加入数字艺术收藏热潮，现在却在退缩，而怀疑论者则庆祝区块链无力的证明。

“传统的收藏家们担心他们的市场会被这些疯狂、古怪的力量所扰乱，”卡佩拉佐女士说。“没有什么比拥有一件硬资产，比如一幅画并挂在墙上更可靠的了。但任何削弱硬资产价值的东西都会让他们感到不安。”

匿名委托人0x650d而试图挽救他的声誉。在撤回拍品近一个小时后的晚上7:41，他在推特上宣布决定“hodl”，这是加密货币界用语，意为持有数字资产。大约一个小时后，他分享了一张音乐人Drake的恶搞图片，说他通过“rugging”苏富比将CryptoPunks NFT推向主流。所谓“rugging”，指的是Rug pull，这是一种加密货币开发者故意吸引投资者进入项目，却在交付产品前突然消失的骗局。

在所有NFT市场的加密骗局中，Rug pull最为臭名昭著且频繁，因为它将善意转变为负债；至少曾有四个此类骗局通过模仿NFT系列“Bored Ape Yacht Club”，总共导致超过1100万美元的投资损失。

但苏富比拍卖的失败是一个不同寻常的时刻，标志着加密世界的挑衅行为渗透进了艺术市场。对这位委托人来说，公开嘲弄世界上最大的拍卖行几乎没有任何战略利益；他的Rug pull只会对加密货币的声誉造成负面影响。

从短期来看，显然0x650d认为自己做出了明智的决定。拍卖会的失败后，他的社交媒体账号沉默了将近一个月，直到2022年4月，他宣布他的CryptoPunks收藏将作为抵押品，用于获得一笔832万美元的贷款，这使得他在保持NFT增值潜力的同时获得了流动性。该贷款金额是苏富比对其收藏品低价估计的40%，表明0x650d能够利用拍卖行的评估来合法化其NFT的价值。这样一来，他得以保留他的CryptoPunks，理论上可以以高于在苏富比拍卖的价格出售，同时在此期间将其作为流动资金的来源。

但两年后，由于艺术界对NFT的不信任，CryptoPunks的价值大幅下降。0x650d似乎仍持有他的收藏，而这些收藏现在的价值约为1230万美元，比他在苏富比拒绝的2000万美元大幅减少。

---

Twitter：https://twitter.com/BitpushNewsCN

比推 TG 交流群：https://t.me/BitPushCommunity

比推 TG 订阅： https://t.me/bitpush

比推 Btok 订阅： https://btok360.com/bitpush

本文来自比推，文章转载需注明出处。