日前，比特币开发者0xB10C发表了一篇研究报告，指出著名矿池“鱼池”，即f2pool，疑似故意过滤掉包含被美OFAC（外国资产控制办公室）列入特别制裁名单的比特币地址的有关交易。

这引起了业内广泛的质疑。鱼池联合创始人王纯也不得不出面发推解释，称鱼池“从现在起将禁用过滤补丁，直到社区就此达成更为广泛的共识”（此条推文疑似已被其自行删除，下面截图来自于网友供稿）。

在王纯推文下方，有推友一针见血地指出，如果这是你自己的算力，那么你想过滤什么都是自由的；但是矿池自己不拥有算力，都是矿工们的算力汇聚起来的，尽管你负责管理交易池，也无权代替广大矿工做出擅自裁定。

客观地讲，这位推友的意思，是真正的产权意识和契约精神。

但是你让负责打包交易的矿池怎么办？明知是被OFAC制裁的地址，仍然依照比特币自身的规则进行打包吗？

本质问题是：究竟是美国的法（text as law）大，还是比特币的法（code as law）更大？

这是一个针尖对麦芒的不容含糊的问题。想含糊其辞的，请先翻阅一下刘教链的上一篇文章《美国鲸吞币安，长鹏认罪伏法》。OFAC处罚Binance的理由之一，正是指控其违反制裁义务。

有时候这么一琢磨，就很是理解，为什么十五年了，依然有无数人不敢相信BTC这个社会实验能够成功？因为这些人对美国绝对霸权力量全球无敌的思想钢印深入骨髓，以至于他们根本不敢允许自己脑海里闪过哪怕一丝念头，说世界上居然有什么可以不怕这种绝对实力，可以不被这种实力战胜。从这个角度想，在这些人看来，那些坚信BTC终将战胜美元的人，简直就是不可理喻的疯子。

苹果公司创始人乔布斯曾经说过，「向那些疯子致敬。那些特立独行的人、桀骜不驯的人、惹是生非的人、格格不入的人、观念另类的人……是他们改变事物，推动人类前进。有人或许当他们是疯子，我却视他们为天才。」

在本次矿池过滤事件中，分析聚焦的地址是一个多签地址 3PKiHs4GY4rFg8dpppNVPXGPqMX6K2cBML 。

美国链上数据分析公司Chainalysis指出，「3PKi… 是一个大型加密交易所的充币地址。自2021年12月以来，它已经收到了价值约36.6万美元的BTC，从其他主流交易所以及现已瘫痪的暗网市场Hydra。」

Chainalysis口中的“大型加密交易所”，正是OKX。而使得该地址登上OFAC制裁清单的人，是一位来自河北省的中国普通公民。至于他和OFAC之间的纠葛，又是另外一个涉及专业知识较高、充满争议和超出大多数岁月静好的常人想象的故事，话题敏感，我就不在这里展开详述了。（国内媒体对此事亦有所报道，大概是今年4月份的事情，稍微搜索一下就能找到）

无声之处，惊雷滚滚。

可是你让OKX怎么做？又让鱼池怎么选？王纯对此发表了另外一篇推文，说，“一个抗审查的系统必须在协议层面从设计上就能够抵抗审查，而不是依赖于每一个参与者小心地行动和克制进行审查。互联网以及TCP/IP协议已经在这方面失败了。比特币应当从这一失败中吸取教训。”

Blockstream公司创始人Adam Back说，也许可以把交易信息进行哈希，让节点在打包时无法知道交易的具体信息，以此规避审查义务。

技术是一方面。更重要的是实力。

设想如果俄罗斯建立足够大的算力池并拥有自己的打包节点，那么无论如何，它完全可以不加理会地打包这些被美制裁的交易，OFAC除了干瞪眼，也并没有什么好办法。

说到底，去中心化的要义在于，实力相当的多方博弈和力量平衡。

(公众号：刘教链。知识星球：公众号回复“星球”)

(免责声明：本文内容均不构成任何投资建议。加密货币为极高风险品种，有随时归零的风险，请谨慎参与，自我负责。)