摘要:(图片来源于网络) 人类虽然是一种高等一些的所谓智慧生物,但是在趋利避害这个问题上,和所有动物、植物乃至其他生命形态都是类似的。若说有什么不同,那就是人类的脑子比较发达一些,反射弧可以比较长,也就是说,从感受到外部刺激到意识到问题再到作出反应和行动,可以比较慢,也就是时间久一点。这个慢并不是坏处,反 ...

(图片来源于网络)

人类虽然是一种高等一些的所谓智慧生物,但是在趋利避害这个问题上,和所有动物、植物乃至其他生命形态都是类似的。若说有什么不同,那就是人类的脑子比较发达一些,反射弧可以比较长,也就是说,从感受到外部刺激到意识到问题再到作出反应和行动,可以比较慢,也就是时间久一点。这个慢并不是坏处,反而是大大的好处。因为外部的情况,很多时候是复杂的,必须要对其作出一些抛开现象看本质的剖析之后,才能作出正确的行动决定。受到刺激就盲目地立刻行动,那就只能是条件反射似的,像低等的草履虫一样去反应,这大抵是叫做应激性。作为一个比草履虫高级不少的人类,除了被开水烫了、被火烧了之类非立刻逃生不可的紧急情况之外,应激性还是小一些的好。机灵是一种聪明,木讷则是一种智慧。

特别是到了现代社会,随着互联网和手机等便携式设备的普及,“always online(永远在线)”成了人们的生存状态。我们终日被无穷无尽的海量信息包围,淹没在无法一一分辨的巨大噪音之中。不要说去搞清楚每件事情背后的是非曲直了,就是想分辨和识别消息的真伪都是一件非常耗费脑力、十分具有挑战的事情。特别是那些热门的,但同时又超出自己专业能力或行业范围之外的新闻,常常十分具有迷惑性。且不论很多新闻的真实性都值得商榷。今天的新闻对“快”和“抓眼球“的追求早就远超对“真”和“严谨性”的追求。特别是社会热点,几乎就是沿着肾上腺在传播。没有哪个媒体是足够专业的,大多数都是沿着论题找论据。基本的新闻标准,至少要把客观事实和正反两方面的观点都摆出来,而且要以同样的份量摆出来,不能捏造或者篡改受访者的言论,更不能捏造客观事实。以这个标准看,整个地球上其实就没有几家合格的媒体。所以,新闻是不要看的。充耳不闻,闭目塞听,大概率不会有什么错。除了一种情况,就是在你的专业领域之内,你自己的脑子里有足够的知识储备,能够来一个灭一个,有着对每一条送进来的新闻进行全方位批判的能力,这个范围之内的新闻,则大抵上是可以看的,并且常常由于工作的需要,也必须得保持关注。除此之外的新闻和信息,特别是社会热点和大V言论,看了、听了,大都是弊大于利的,长期看这些你没有能力批判的信息,甚至可能会损害智商。

有些朋友参与加密货币,但是却又对比特币的基本知识和区块链的技术原理掌握不深入。大部分人由于不是从业者的缘故,可能也很难有时间深入的学习和掌握。再加上这些知识的透彻理解对于IT技术乃至一些跨学科的知识储备都有所要求,这就更加提高了门槛。于是他们就选择了放弃,进而选择了捷径。这条捷径就是关注行业大V,订阅热点新闻。在新闻和消息的刺激之下进行应激性的反应、行动和盲目操作。捷径往往是最远的路。所有你没有能力进行批判、清晰分辨的信息,对你而言都是有害的。而所有不能引起你的自我批判、自我反思、自我革新的信息,都是没有价值的。人通过批判提升自己的认知,人通过自我批判提高自己的理性。用更高的理性去对由外输入的信息和知识进行更好的批判,从而可以更好地筛选信息,建立更高级的认知。要想真正提高自己对加密货币行业的认知,对比特币的认知,从而能够很好的分辨这些满天飞舞的利好、利空究竟是真是假,能够自觉的搜寻大V言论的反对言论并进行独立思考,能够建立其自己的投资框架、投资逻辑,并制定自己的投资策略和行动计划,还是要自己多做学问。这做学问的方法,大抵就是批判、自我批判、再批判这样的循环往复的过程。当你建立了这个过程,才可以把这些个新闻啥的放进来,让它们成为这个过程机器的燃料,燃烧它们,炼就你自己的火眼金睛。

(公众号:刘教链。知识星球:公众号回复“星球”)

(免责声明:本文内容均不构成任何投资建议。加密货币为极高风险品种,有随时归零的风险,请谨慎参与,自我负责。)

更新日期:
文章标签: ,,,
文章链接: 少看新闻,多做学问  [复制链接]
站方声明: 比推所有文章都只代表作者观点,不构成投资建议。投资有风险,后果自负。