加密货币EOS最近卷入一场丑闻。

据称，一家亚洲加密货币交易所与选民串通，为EOS区块生产商谋求利益，而这或将打击到EOS的一项关键创始原则——去中心化。

报道称，新加坡交易所火币网可能试图帮助自己及其他一些区块生产商通过不当方式获得选票，以使他们能够操纵和控制EOS权益证明系统的验证过程。

九月末，Maple Leaf Capital发推称：“最近，来自火币网（区块生产商之一）的一份内部EXCEL文件在华人社区流传。这份文件记录了发生在中国区块生产商社区之间的串谋、相互投票和贿赂行为。我正在努力弄到那份文件。”

区块块生产者指控制EOS区块链的去中心化实体，同时也是生产实际数字区块的实体，这些数字区块构成了EOS的区块链。指控称，火币网把票投给了20个区块生产者，作为回报，其中16个区块生产者把票投给了火币网。

火币网否认了上述指控：“根据初步调查，火币网不存在与任何第三方的利益契约。调查仍在进行中，因此，我们希望大家在这件事上保持耐心和合作。”

在上述丑闻传出后不久，苹果就悄悄地从其应用程序商店下架了加密货币钱包EOSIO Wallet Explorer。据称，该款钱包程序是恶意软件。此前，一些用户抱怨称，在使用该款钱包程序时，他们的EOS被盗。

尽管出现上述负面消息，EOS仍在5.8美元的区间交投。

这些指控有多么严重？技术改进会保证这样的事情不会发生吗？

这是个信用与监管的问题。

面向机构投资者的加密货币交易平台LXDX的首席执行官格林沃尔德(Josha Greenwald)表示，交易所在托管加密货币时，所有这些加密货币应当像在用户手中一样。

“来自分叉、权益证明及其他方面的收益应该转移给用户，就好像传统市场中的股息或利息一样。”

区块链安全通信公司Vereign的联合创始人兼总裁格瑞夫(Georg Greve)表示，在加密货币等不受监管的领域，必须落实良好的信用和管理，与在更加传统的金融市场做生意的方式大致相同。

“良好管理原则不会因区块链而改变，因为行事者始终是人。单纯从技术层面解决信用和管理等社会问题是不可能的。区块链生态系统越早认识到这点，就越早成熟。

我认为对EOS来说，这意味着需要认识到这个问题在本质上不是技术问题。”

加密货币行业充斥着大量掠夺弱势投资者的犯罪分子。荷兰比特币衍生品交易所Deribit的首席执行官詹森(John Jansen)指出，如果区块链管理体系存在任何对假设性信用的依赖，将很容易出现欺诈。

“如果只能选择去相信区块生产商不会串通，那么可能引发巨大的问题。如果要让选票真的有意义，解决这个管理方面的问题，或可以为选票建立一个公开招标程序。

在该系统中，区块生产商需披露所有托管的加密货币，并支付一定比例的回报。让市场的力量发挥作用，而区块生产商之间的串通将失去意义。”

这些指控令EOS 社区感到愤怒。一体化财产管理系统 AQUA Intelligence首席技术官Harsha Cuttari指出，在发布的时候，EOS的软件和管理可能太原始了。

“在经济上，EOS目前的管理模式激励了区块生产商进行欺诈。即使EOS GO曾多次表示，区块生产商花钱购买选票有失诚信，但我们仍要在这里控诉。我们无法假设区块生产商是独立运作的，并信仰社区的初衷。

目前的情况印证了Vitalik Buterin的担忧，Vitalik Buterin曾在EOS推出前撰文指出EOS存在激励花钱购买选票的漏洞。 社区已经开始怀疑区块生产商并没有在所有方面遵照协议行事，即使火币网现在没有花钱购买选票，最终也会有人这么做。”

Cuttari指出，要想解决社区所关注的问题，EOS的开发人员必须采取多项行动。行动的主要方向在于透明的管理、清晰和易于理解的章程。

有了这些，就可以引入独立的第三方审计人员来核查安全性、基础设施，甚至是开支 。这样，区块开采商就有责任尽可能向公众做到透明。

Cuttari补充道，区块开采商地理位置的多样性也会有所帮助，很多人此前曾提到过。

Maple Leaf Capital指出，在EOS 21个主要区块生产商中，目前至少有12个由中国实体控制。如果区块生产商来自更多更广的地缘政治环境，那么其多样性将得到提升及保障，从而可以在不助长共谋的情况下增加合作。

来源：英为财经