EOS终于上线了，尤其火。

在其没上线前，通过炒作，其市值已经冲过一千亿人民币。上线后，开始下跌，和上线前的高点相比，在腰斩附近徘徊。

各路人马对EOS众说纷纭。对于EOS的拥趸者们来说，到底EOS有什么好处？对于EOS的批评者们，EOS到底干了什么大逆不道的事情，让大家如此反对呢？甚至很多人认为EOS的主要目的就是为了圈钱。

之前我在：《为什么说EOS超级节点选举是一场闹剧》一文中讨论了区块链技术中的核心——通证经济与共识算法。有人在提无通证区块链，这将是一条死路。没有通证的区块链，就是一潭死水，或许能养一些臭鱼烂虾，但是绝不会成为大江大海。

而在共识算法篇章，我们总结了：POW满足了安全性，但速度非常慢；POS提高了速度，但安全性却降低了。但二者总归是去中心化。

而EOS所采用的DPOS，类似于代理人权益证明共识算法，在交易验证这个环节放弃了去中心化，用代理人来验证交易，而代理人由全链根据一币一票来投票产生。DPOS的好处是速度可以做到很快（BM号称可以达到一百万tp，目前据测试有300tps），同时也省了很多挖矿的能耗。

但是DPOS也有很多问题。虽然速度比较快，但DPOS在关键环节放弃了去中心化的设计。BTS11个超级节点早期运营基本是BM说了算，现在EOS这21个节点也很容易形成小圈子腐败。

虽然说DPOS提高了速度，但是跟中心化数据处理速度相比又比不上，去中心化程度上又比不上POW/POS，所以留给DPOS发挥的余地在哪儿呢？

有很多人说BM用DPOS做了BTS、STEEM，对区块链贡献巨大。但是实际上BM做的不是真正的区块链，对于增信毫无用处。EOS所能做的事情，中心化的机构比如腾讯、阿里巴巴都可以做。

简单来说：BTC=去中心化+挖币，EOS=中心化+超级节点挖币。

如果政策允许，那么中心化机构+董事会成员轮流挖币，再加上分布式广播记账，可以轻而易举的击败EOS。所以BTS、STEEMIT、EOS是成功地利用了监管套利的典型案例。

BM用中心化带来的效率提高和去中心化的BTC、ETH相比是不可否认的，但是在信任机制方面是缺失的；

同时，又利用目前大机构、上市公司不敢出来发币这样一个监管空间，大肆发币，从而得到套利空间。

综上所述，区块链技术包含去中心化的分布式记账法和通证经济，缺一不可。有些人看到监管缺失，不做区块链的增信分布式记账部分，就利用发币这个环节，全球发币，全球割韭菜，将来能否落地，根本不费精力去研究。EOS很可能就是走的这条路。

所以EOS唯一的意义就是可以很爽地割韭菜。

那么既然EOS的中心化道路走错了，是不是中心化就一定是不可取的呢？那也不见得。

EOS错在把重要的环节中心化了。

中心化和去中心化的抉择有个“度”的问题。

中国人讲中庸之道，应该体现在“中心化应当出现在什么环节”这里。

我们理想的区块链的定义如下：

1．每一个全节点的权利都是等同的，挖矿轮到谁是无法预测的；

2．通过分布式记账，分布式验证来增加信任；

3．算力对挖矿的概率要控制在2-5倍，也就是算力太大以后，概率会饱和，这样避免51%算力攻击，避免个别人控制大量的数币，让持币分布去中心化；

4．要对实际的社会痛点提出方案，做中心化机构做不了的事，或者中心化机构解决方案成本很高的事情；

5．交易量高，能耗低，规模大；

6．通过通证来产生激励，保持流动性，通过通证价格汇聚信息流。

EOS虽然解决不了区块链的瓶颈，也就是低速度、高能耗、小规模的问题，但其大热也从侧面显示了社区对高性能公链的迫切需求。

我们认为可以在账户开始进入区块链时实行部分中心化。下面介绍一下基于身份的全新共识算法RPOW（Randomized Proof of Work )：

通过这种方法，RPOW可以将每秒的交易速度提高到数千倍，并降低能耗。同时通过个人通行证进行分片分层，利用全链通行证加快主链子链、子链子链的信息交流，扩大规模。目前EOS的DPOS算法可以达到同样的速度，但牺牲去中心化的DPOS很容易被破坏，且容易受到黑客的攻击。

RPOW建立在Usechain身份映射系统之上，在传统技术框架之外，用身份赋能技术，是共识算法一次新的创新，让区块链能够实现中本聪的愿景，为社区服务。

另外一个值得关注的技术是DAG（Directed Acyclic Graph）,比如Hashgraph，测试tps可达十万次量级，但是是否能够规模化还有待检验。

作者 曹辉宁

本文是入驻比推财经的作者所写，只代表作者观点，不构成投资建议。投资有风险，后果自负