作者：KarenZ，Foresight News

原标题：1 BTC= 1 亿 bitcoin？热议的 BIP 177 究竟是什么？

在比特币生态系统中，BIP 177 提案正引发一场关于比特币记账单位、显示方式以及用户体验本质的讨论。这项改进提案，试图从根本上重构我们认知和使用比特币的方式。

此外，中本聪也曾在早期提到，如果未来比特币出现大规模通货紧缩，软件可能会显示更多小数位。BIP 177 呼应了这一思路。

什么是 BIP 177？

BIP 177（比特币改进提案 177）是一项针对比特币的改进建议，旨在重新定义比特币的记账单位和显示方式。IP 177 的核心理念是通过消除小数点显示，让比特币的金额更直观易懂，从而降低新用户的使用门槛，促进比特币在日常支付中的普及。

该相关提案最早由比特币爱好者、Synonym CEO John Carvalho（@BitcoinErrorLog）于 2024 年 12 月 10 日提出，当时托管在 GitHub 上的 BitcoinAndLightningLayerSpecs/balls 仓库中，还未分配 BIP 编号。5 月 8 日，BIP 177 提案草案正式合并，添加到比特币 BIP 列表中。目前，BIP-0177 还处于草案阶段，尚未被正式采纳，社区讨论正在进行中。

具体来说，BIP 177 提议将比特币的最小不可分割单位（1 BTC = 100,000,000 基本单位）重新定义为「1 bitcoin」，从而使现在的 1 BTC 等于 1 亿新的「bitcoin」。这一变化仅涉及 UI 的显示方式，不会对比特币（BTC）的共识规则、2100 万枚的总量限制或区块链账本的底层逻辑产生任何实质性更改。

BIP 177 提案有何目的？

BIP 177 的主要目的是简化比特币的用户体验，解决当前单位显示方式带来的困惑。

• 消除小数点带来的复杂性：当前比特币的价格通常以 BTC 为单位显示。小额交易（如购买一杯咖啡）可能涉及 0.0001 BTC 这样的数字，八位小数点让新用户感到困惑。BIP 177 提议以最小不可分割单位作为基础单位，使金额显示为整数（如 100 bitcoin 而不是 0.000001 BTC），更符合日常货币使用的直觉。

• 教育价值：新人可直接理解比特币为离散单位，而非「可分割的十进制货币」。

• 降低新用户进入门槛：许多人对「聪」这一术语不熟悉，且难以理解 1 BTC = 1 亿聪的换算关系。通过重新定义「bitcoin」为最小单位，BIP 177 希望让普通用户更容易理解和接受比特币，尤其是在高价格背景下。

BIP 177 有何利弊？

潜在优势

• 简化用户体验：以整数显示金额（如 100 bitcoin 而不是 0.000001 BTC）更直观，减少新用户因小数点而产生的困惑。

• 促进比特币的日常使用：通过让小额交易更易理解，BIP 177 有望推动比特币在微支付领域的应用，增强其作为货币的实用性。这也能激励更多商家接受比特币，形成循环经济。

• 与协议逻辑一致：提案使 UI 显示更贴近比特币协议的整数运算方式，减少人为约定的复杂性，提升技术透明度。

• 低风险调整：BIP 177 不涉及共识规则更改，无需硬分叉或升级矿工节点，仅需钱包和交易所调整 UI。这意味着实施成本较低，风险较小。

• 扩大用户基础：通过降低心理和认知门槛，BIP 177 可能吸引更多普通用户进入比特币生态，尤其是在发展中国家或对加密货币不熟悉的群体中。

潜在劣势与挑战

• 社区接受度的挑战：比特币社区对「Bitcoin」作为标准单位的认知根深蒂固，改变单位名称可能引发争议。部分用户认为「sats」已是社区共识，重新定义「bitcoin」可能被视为不必要的复杂化。

• 过渡期的混乱：在 BIP 177 实施初期，不同钱包和平台可能采用不同的单位显示方式（有的用新 bitcoin，有的继续用 BTC 或 sats），这可能导致用户混淆，甚至被恶意利用。

• 文化惯性：社区中流行的「聪」文化和术语可能受到影响。

• 有限的实际影响：一些批评者认为，单位显示的改变对推动比特币普及的作用有限。用户体验的瓶颈可能更多来自交易费用、确认时间或钱包的易用性，而非单位名称。

若通过，将如何处理？

若 BIP 177 提案采用，总的转换规则为，比特币分类账和共识规则保持不变。BTC 作为货币代码保持不变。采用新标准的实现必须将原 bitcoin 数值乘以 1 亿，转换为整数形式。具体为：

• 单位重新定义：基础单位保持不变。原 1 bitcoin = 100,000,000 基础单位；新定义下，1 bitcoin = 1 基础单位。

• 术语变化：satoshi 或 sat（聪）将被弃用。所有接口、文档和显示应直接将基础单位称为「bitcoin」。「BTC」不受影响，仍代表 1 亿个基础单位。

• 显示和格式变化：应用应允许用户在传统格式（1 BTC = 1 亿基础单位）和新格式（1 bitcoin = 1 基础单位）之间切换。符号「₿」可用于表示基础单位的 bitcoin（₿ 代表是可选的）。

• 针对 satoshi 和 sat（聪）：具有文化价值，但官方文档和界面应统一使用「bitcoin」作为唯一单位名称。

BIP 177 提案草案文档中举了以下几个示例：

• 旧显示：0.00010000 bitcoin → 新显示：₿10,000 或 10,000 bitcoins 或 0.00010000 BTC

• 旧显示：10.23486 bitcoin → 新显示：₿1,023,486,000 或 1,023,486,000 bitcoins 或 10.23486 BTC

• 旧显示：0.345 BTC → 新显示：无需更改，或 ₿34,500,000 或 34,500,000 bitcoins

对于开发者而言，若 BIP 177 采用，需要更新界面、API 和文档，以整数形式展示基础单位，保留 BTC 作为大单位。对用户而言，资产实际价值不会变，应用可通过双显示、提示工具等帮助过渡（如同时显示「0.0001 BTC = 10,000 比特币」）。

值得一提的是，针对 BIP 176 提出的「bits」（1 bit = 100 聪）方案，BIP 177 提出者认为，BIP 176 仍依赖十进制思维，需用户切换单位，未解决协议整数本质与显示小数之间的矛盾。相比之下，BIP 177 的整数方案更彻底且一劳永逸。

小结

BIP 177 旨在在通过重新定义基本单位，简化用户体验，促进比特币在日常交易中的使用。其核心优势在于降低新用户门槛、贴近协议逻辑以及推动微支付普及，而主要挑战则在于社区接受度、过渡期混乱和教育成本。

也因此，BIP 177 这一提案引发了广泛的讨论，支持与反对的声音并存。支持者认为 BIP-177 能显著改善比特币的用户体验，尤其是在推动小额支付和普及使用方面。并且，重新定义比特币的记账单位和显示方式能让用户感到「拥有更多 bitcoin」，增强参与感。一直倡导比特币作为日常支付工具的推特联合创始人 Jack Dorsey 也支持 BIP 177，并表明「聪」是绝对是错误的术语，它阻止了普通人获取和消费比特币。

反对者则认为 BIP-177 可能带来混乱，甚至损害比特币的共识和市场认知，可能让用户误以为供应量膨胀，动摇对比特币稀缺性的信任。

值得一提的是，BIP-177 不改变 BTC 的总供应量、发行机制、交易费用等核心经济参数，仅调整显示方式，对 BTC 价格的直接影响几乎为零（用户持有的实际价值不会因单位重新定义而改变），不过，若 BIP 177 采用，1 bitcoin 的单价将按比例缩小至 1 BTC 单价的 1/100,000,000，但资产实际价值不变。例如，若 1 BTC = 100,000 美元，则新定义下，1 bitcoin = 0.001 美元。BIP-177 对 BTC 价格的间接影响取决于市场情绪和用户大规模采纳等情况。若推动用户采用和微支付普及，可能通过需求增加间接利好价格。

作为一项不涉及共识更改的提案，BIP 177 的实施相对简单，但其成功与否取决于社区的共识和钱包开发者的支持。未来，比特币社区需要权衡其利弊，通过公开讨论决定是否采纳。BIP 177 代表着比特币进化历程中的重要思考：如何在保持协议稳定的同时优化用户体验。这场关于「比特币应该怎样被普通人理解和使用」的讨论，其意义已超越技术层面，触及加密货币普及的核心命题。