值得信赖的区块链资讯!
比推数据  |  比推终端  |  比推英文  |  比推 APP  | 

下载比推 APP

值得信赖的区块链资讯!
iPhone
Android

Hyperliquid 遭围猎,2.4 亿美金差点打水漂!

Web3践行者

加密圈的午夜永远不缺好戏


3 月 26 日深夜,去中心化交易平台 Hyperliquid 的金库突然响起警报 —— 价值 2.4 亿美元的资产即将被清算!?


这场危机的导火索,竟是一只 “名不见经传” 的 meme coin : $JELLYJELLY


之前,Hyperliquid 上的50倍杠杆巨鲸就曾通过类似手法上演 "自曝仓位" 戏码,直接让 Hyperliquid 的金库差点破防


26 日夜里的突袭的价格操纵战,直接是暴露DeFi /DEX 平台在高杠杆交易中的 “脆弱”。


甚至因为中心化交易所(CEX)的 “主动助攻” ,让这件事情变得更加复杂。


更揭示了中心化交易所(CEX)与去中心化平台(DEX)之间的 “螳螂捕蝉,黄雀在后” 博弈:


● 攻击者想通过价格操纵获利;

CEX 想通过上线热门代币吸引用户和流量,间接打击竞争对手 DEX 的资金安全性和声誉。


下面我们一起来看下这次的攻击事件:


深夜突袭

2.4 亿美金的心跳游戏


Hyperliquid 是什么?

一个基于自有 Layer 1 区块链的去中心化交易平台,提供永续合约交易,旨在结合中心化与去中心化交易所的优势。

其金库 HLP 是一个社区拥有的协议金库,负责市场制作和清算,允许用户存款以分享盈亏。根据Vaults | Hyperliquid Docs,HLP 的存款有 4 天锁定期,以支持平台流动性。

那这次对 HLP 金库的攻击的整个过程是怎样的?

精准开设空单:

攻击者用 350 万 USDC 保证金,在 Hyperliquid 开了 408 万美金的 $JELLYJELLY 短仓空单,开仓价 0.0095 美元。(如 0xde9…f5c91)


Image

(图片来源:Ai 姨推特贴

2压低价格触发清算:

另一地址同步在 Raydium 抛售现货,卖出 $JELLYJELLY,将价格瞬间砸穿,使短仓显示浮盈。(如 Hc8gN…WRcwq)

Image

图片来源:Ai 姨推特贴

3

“金蝉脱壳”:

攻击者随即提取 276 万 USDC 保证金,直接触发清算机制,让金库来接盘。

4

暴力拉盘扩大亏损:

攻击者分两波时间,频繁买入$JELLYJELLY,将价格拉涨 230%,导致金库短仓浮亏加剧。

5

致命助攻:

Binance、OKX 见状火速上线 $JELLYJELLY 永续合约,吸引大量交易量,价格进一步上涨几倍,加剧金库亏损

6

陷入挤兑风险:

截至 2025 年 3 月 27 日,金库浮亏已达 1063 万美元,TVL 下降约 2000 万美元,若 $JELLYJELLY 价格升至 0.17 美元,金库可能开始清算,损失可达 2.4 亿美元。

7

下架 JELLYJELLY

之后金库以 0.0095 美元的价格清算了 3.92 亿枚$JELLYJELLY(约合 372 万美元),获利 70.3 万美元且未产生任何损失。

与此同时,在发现可疑市场活动的证据后, Hyperliquid 的验证者集合召开会议并投票决定下架 $JELLYJELLY 的永续合约,所有用户将由Hyper基金会全额补偿。


技术机制

清算漏洞与市场操纵


我们先来了解下:


1

短仓(做空)

投资者通过借入资产卖出,期望价格下跌后低价买回还款获利。

2

Hyperliquid 的清算机制

当交易者的保证金不足以覆盖潜在亏损时,头寸会被清算。

根据 Liquidations | Hyperliquid Docs,清算使用标记价格(结合外部 CEX 价格和 Hyperliquid 订单簿状态),确保清算更稳健。清算后,HLP 金库接管头寸,承担后续风险。


*结合上文,不难得出:


攻击者的逻辑:压低价格 → 触发清算 制造亏损


这场危机的精妙之处就在于清算漏洞与市场操纵的 "完美配合"

1

核心漏洞:

流动性溢价陷阱:$JELLYJELLY 日均交易量不足百万美元,攻击者通过少量资金即可完成价格操纵。

清算机制缺陷Hyperliquid 的标记价格算法过度依赖 CEX 现货价格,给外部操纵留下空间。

杠杆设计风险:50 倍杠杆使头寸价值对价格波动极度敏感,放大了清算风险。

2

CEX 的 “助攻” 效应:

流量虹吸:Binance 上线 $JELLYJELLY 永续合约后,24 小时交易量突破 2 亿美元,占全网流动性的 70%。

价格联动CEX 的高流动性加剧了 $JELLYJELLY 的价格波动,间接放大金库亏损。

竞争博弈:CEX 通过快速响应市场热点,既收割投机者,又削弱 DEX 的资金安全性和声誉。


多方动机

利益链与权力结构


Image



行业启示

DeFi 安全与监管挑战

1

清算机制优化

● 引入动态保证金率,根据资产流动性调整杠杆倍数。

优化标记价格算法,降低对单一 CEX 价格的依赖

2

治理模式反思

Hyperliquid 紧急下架代币的行为引发对 “去中心化” 本质的质疑,需明确社区治理与紧急权的边界。


CEX-DEX 竞合

CEX 的流量优势使其成为价格操纵的 “加速器”,DeFi 需探索与 CEX 的合规协作路径。


Hyperliquid 事件揭示了 DeFi 在高杠杆场景下的系统性风险,也凸显了 CEX 与 DEX 之间的复杂博弈。


之后这种攻击还会不会发生我们无法预测,但在这次事件里你可以明显看到的是:


去中心化的理想与现实之间依然存在鸿沟,更有效率的交易背后也隐藏着更为血腥的博弈。


未来,行业需通过技术创新(如预言机优化)、机制设计(如动态保证金)和监管协调(如跨链数据共享)构建更安全的生态。

说明: 比推所有文章只代表作者观点,不构成投资建议

比推快讯

更多 >>

下载比推 APP

24 小时追踪区块链行业资讯、热点头条、事实报道、深度洞察。

邮件订阅

金融科技决策者们都在看的区块链简报与深度分析,「比推」帮你划重点。