来源：The New York Times

作者：Thomas B. Edsall

标题：Why Trump Wants to Make America the 'Crypto Capital of the Planet'

编译：比推BitpushNews Yanan

---

唐纳德·特朗普对加密货币行业的看法已发生了显著变化，这一转变是源于他认识到该行业在竞选资金筹集上的影响力正不断增强。

回顾2021年，特朗普曾公开对数字货币表示不满。在Newsmax的采访中，他直言不讳地说：“我不看好比特币和其他加密货币，它们不是真正的货币，价值波动太大，就像建立在空气上的楼阁一样。”

同年，在《福克斯商业》的访谈中，特朗普甚至将加密货币比作“一场即将到来的灾难”，并强调美国应该对其采取“极其严格的监管措施”。

然而，时至今日，他的态度已经发生了根本性的转变。在6月27日纳什维尔举行的比特币大会上，特朗普向与会人员透露，如果他再次当选总统，将努力使美国成为“全球加密货币的中心”。他还承诺，将罢免那些对加密货币行业持批评态度的政府监管人员。

特朗普团队精心策划的2024年共和党政纲明确阐述了以下立场：“共和党人将坚决制止民主党人那些非法且不具美国精神的打压加密货币的行为，同时坚决反对创立中央银行数字货币（CBDC）。我们承诺保护比特币开采的合法权益，确保每位美国公民都能自由地持有自己的数字资产，并在没有政府监控和干预的情况下进行交易。”

加密货币公司及其背后的风险投资者们，以实际行动回馈了特朗普，不仅坚定地站在他这一边，还助力共和党在民主党长期占据优势的高科技领域取得了突破。

Puck网站(译者注：Puck 是一家专注于媒体、科技、金融和娱乐领域的美国新闻网站，提供深度报道和内幕分析。)四月刊发的《力挺特朗普》一文，深刻描绘了政治格局的变迁：

曾几何时，硅谷的共和党人因支持特朗普而需采取严密的安保措施。但时移世易，在经历了“封杀文化”的冲击和“All-In”( 译者注：“All-In” 是一个由硅谷投资人主持的播客，讨论科技、商业和政治等话题。它吸引了许多科技界人士的关注，对美国的政治和文化环境产生了一定影响。)的浪潮后，一群有影响力的亿万富豪及准亿万富豪正跃跃欲试，准备为特朗普慷慨解囊。

对于硅谷对特朗普态度变化的问题，昆西研究所的高级研究员威廉·哈同通过电子邮件给了我详细的解答：

在科技界，特朗普最受那些极端自由主义者或自信过头的企业家欢迎，如彼得·蒂尔、埃隆·马斯克和帕尔默·卢基。他们认为特朗普是个颠覆者，是最有可能减税和放松监管的政治家，能让他们在企业运营和资金使用上享有最大的自由。

硅谷的创业防御圈和风险投资界中，有不少人自视为救世主，认为自己是真正的“实干家”和现代爱国者，坚信只有他们才能让美国在国外重拾领导地位，在国内重焕活力——只要政府不干涉，让他们放手去做。

哈同引用的一个典型例子是《小科技议程》（The Little Tech Agenda），这是一份由特朗普的两位忠实拥趸——马克·安德森和本·霍洛维茨，在2024年7月联合发布的文件。他们二人是安德森/霍洛维茨公司（也被称作a16z）的创办者，该公司作为风险投资领域的佼佼者，管理着“多个基金，总承诺资本高达430亿美元”。

“我们公司的政治行动，全部聚焦于为小型科技公司保驾护航，”两人写道，“我们将全力以赴，为小型科技公司的研究创新、发明创造、就业增长，以及未来的自由而战，不惜投入我们所有的资源。”

安德森和霍洛维茨认为，“美国科技领域的领头羊一直是初创企业”，但这些初创企业“却不得不与那些拥有压倒性优势的品牌、市场地位、客户基础和财务实力的现有企业相抗衡。这些巨头甚至企图将初创企业扼杀在摇篮里。更糟糕的是，现有企业巨头往往还享有另一大优势——能够窃听政府对初创竞争对手的看法”。

在文章中，安德森和霍洛维茨明确表示，他们将坚决抵制“美国政府内部日益增长的反创业偏见”，这种偏见“对美国科技的成功、繁荣与活力构成了明显且紧迫的威胁，进而也对美国经济、美国军队以及美国人民造成了威胁”。

尽管风险投资公司及其高管依然更倾向于支持民主党人，但共和党人的地位已有了显著提升。

根据OpenSecrets的数据显示，2020年时，风险投资对民主党候选人的资助比例是4比1，即4070万美元对1100万美元；而在本次选举中，距离选举结束还有大约一个月的时间，民主党的优势已经缩小到2比1，即2860万美元对1490万美元。

共和党在高科技领域的崛起主要得益于少数声势浩大的保守派亿万富豪的支持；从竞选捐款来看，科技公司的员工中，大部分仍然是民主党人。

路透社9月24日的报道指出，Alphabet（谷歌母公司）的员工及其家属向卡马拉·哈里斯捐赠了216万美元，“这一数额几乎是特朗普所获捐款的40倍”。同样，亚马逊和微软的员工也分别向哈里斯捐赠了100万美元和110万美元，而“特朗普竞选团队从亚马逊员工那里获得的捐款仅为11.6万美元，从微软员工那里获得的捐款为8.8万美元”。

然而，右翼科技界的反叛者们愿意出资数百万美元，为特朗普提供重要支持——尽管特朗普的筹款总额仍远远不及流向哈里斯的资金。

此外，这些保守派捐款人还在积极向独立竞选活动投入资金，以助力击败那些陷入困境的现任民主党参议员和众议员。

加密货币在政治舞台上的影响力骤增，这一点在FairshakePAC（译者注：PAC，即政治行动委员会，Political Action Committee，是美国的一种组织形式，专门为支持或反对某个政治候选人、立法或政策筹集和分配资金。PAC 可以接受来自个人、公司或工会的捐款，并将这些资金用于竞选活动或政治宣传。）及其两个分支Defend American Jobs和Protect Progress的迅速崛起中得到了鲜明体现。

Fairshake，这个在两年前还默默无闻的组织，如今已一跃成为政治资金筹集的领头羊，成功筹集了高达2.768亿美元的资金（该数据来源于OpenSecrets，基于联邦选举委员会的统计）。这一数额不仅超越了其他所有商业政治行动委员会（PAC），更是身后五个PAC筹款总和6550万美元的四倍之多。值得注意的是，Fairshake自身公布的筹款额为1.69亿美元，这是采用了不同计算方式的结果。

Fairshake的主要资金来源是加密货币领域，包括交易所、大量投资此类公司的企业以及高管。具体而言，Coinbase捐赠了7050万美元，Ripple贡献了4500万美元，a16z则提供了4900万美元的支持。此外，Jump Crypto和Jump Trading联合捐赠了1500万美元，而著名的加密货币投资者、Gemini交易平台联合创始人泰勒·温克莱沃斯和卡梅伦·温克莱沃斯兄弟也慷慨捐赠了490万美元。

Coinbase和Fairshake的高管对他们的目标毫不掩饰。Coinbase美国政策主管卡拉·卡尔弗特曾直言不讳地表示：“一旦人们开始意识到加密货币是真实存在的，它就成为了一个迫在眉睫的问题。当我们拥有8500万美元来支持某个议题时，这个议题就显得尤为重要和迫切。”

Fairshake的发言人乔希·弗拉斯托告诉戈德马赫：“我们手握足以左右各级选举和机构构成的资源，并将策略性地运用这些资源，以求达到最大影响力，从而建立起一个持久的、跨越党派界限的加密货币与区块链联盟。”

Fairshake，作为一个第三方PAC，其独立支出不仅用于支持那些支持加密货币的民主党人和共和党人，还用于反对那些对此持反对态度的两党成员。由于共和党人普遍对该行业表示支持，而民主党人内部则存在分歧，因此，Fairshake的支出在整体上更倾向于共和党人。

具体来说，Fairshake已经投入了1010万美元，成功阻止了加密货币反对者、民主党人凯蒂·波特竞选加利福尼亚州参议员。同时，他们还分别花费了210万美元和140万美元，用以击败众议员贾马尔·鲍曼和科里·布什。

然而，其中最引人注目的支出是Fairshake的下设PAC“捍卫美国就业”所投入的3440万美元。这笔巨款被用于支持俄亥俄州的共和党人伯尼·莫雷诺，他正在与参议员谢罗德·布朗进行激烈的竞选对决。

布朗与莫雷诺之间的竞选被视为共和党和民主党在明年争夺参议院控制权的关键战役。根据RealClearPolitics对俄亥俄州最近四次民调的平均结果，布朗目前以3.7个百分点的优势领先于莫雷诺。

不仅特朗普本人注意到了当前选举周期中加密货币资金的激增，他的家族成员也敏锐地捕捉到了这一商机，迅速成立了一家专注于数字货币收益的公司。

在9月24日发表的一篇题为《比特币、汉堡与慷慨解囊者》的文章中，特朗普亲自揭露了他的加密货币联盟的内情。自2022年以来，他已经向支持者推出了四款NFT代币，并积极参与市场推广活动。

周一晚上，特朗普携家人亮相埃隆·马斯克的X平台，进行了一场长达两小时的直播活动。他们隆重介绍了特朗普最新的加密货币项目——World Liberty Financial。该项目宣称，其愿景是推动稳定币和去中心化金融的广泛应用，与加密货币携手共助美国再创辉煌。然而，到目前为止，该项目对其具体操作方式仍严格保密，公布的细节信息极为有限。据幕后团队透露，他们计划将这些代币销售给符合特定收入和资产要求的富裕投资者。

面对这一形势，民主党人也开始对加密货币行业在政治舞台上的崛起做出回应。8月23日，卡马拉·哈里斯在纽约的一场筹款活动中，有意避开了拜登政府对加密货币的批评立场。她明确向在场者表示，自己有意“促进人工智能和数字资产等新兴技术的创新与发展”。

皮尤研究中心在2023年的报告中揭示，17%的美国成年人已涉足加密货币投资领域。然而，美联储的“2023年美国家庭经济福祉”调查却显示了一个截然不同的数字：仅有7%的成年人实际持有或使用加密货币，且这一比例还在逐年下降，与2022年相比下降了3个百分点，与2021年相比更是下降了5个百分点。

皮尤和美联储的研究都发现，这些加密货币投资者主要集中在高收入年轻男性群体中。特别是18至29岁的男性，有41%表示已经拥有了某种形式的数字货币。

尽管如此，比特币和其他数字货币的未来仍然充满了不确定性。

康奈尔大学和布鲁金斯大学的经济学家埃斯瓦尔·普拉萨德，作为新技术影响领域的资深研究者，在2021年布鲁金斯大学的一篇论文《比特币的残酷真相》中提出了警告：数字货币的基石是脆弱的假设。

在2023年的另一篇论文《货币的未来及其对社会、中央银行和国际货币体系的影响》中，普拉萨德再次表达了对比特币的看法。他称赞比特币为“一项杰出的发明”，但紧接着指出其实际应用中的问题：“它并不实用。”

他详细解释道，比特币在扩展应用上遇到了难题。比如，如果想用比特币买一杯咖啡，不仅要支付高昂的交易费用，而且交易确认过程大约需要10分钟，这显然不符合日常交易的需求。

因此，比特币交易显得既昂贵又迟缓，往往在你还没完成付款时，手中的咖啡就已经变凉了，这显然不符合一个实用交易媒介的标准。实际上，比特币已经偏离了初衷，演变成了一种纯粹的投机性金融资产，其价值似乎仅仅建立在稀缺性之上。

普拉萨德在邮件中对此观点表示了赞同，并指出：

与比特币相比，其他去中心化加密货币（如以太坊）现在采用了一种更高效的交易验证方式，这种方式既快速又便宜，能源消耗少，且具备良好的可扩展性。然而，尽管有这些优点，所有去中心化加密货币都面临一个共同的问题——价值不稳定，这使得它们难以胜任理想的交易媒介。

针对这些问题，普拉萨德建议美联储可以考虑发行一种“央行数字货币”（CBDC）。顾名思义，这种货币的价值稳定，且其支付系统能够高效、低成本地处理大量交易。

普拉萨德还补充说，这种“官方数字货币”将极大地削弱加密货币和其他私人数字货币在交易媒介方面的作用。尽管我们可以预见，具有复杂可编程功能的稳定币仍将在区块链驱动的去中心化金融领域发挥重要作用，但对于日常交易而言，CBDC很可能会成为众多加密货币中的佼佼者。

2020年12月，波士顿联邦储备银行与麻省理工学院合作完成了名为“汉密尔顿”的项目，该项目旨在研究中央银行数字货币技术的可行性。

研究结果显示，一旦联邦政府支持的数字货币问世，它将对加密货币行业构成显著的竞争挑战。

汉密尔顿项目的工程师团队在报告中指出：“我们开发了一个既模块化又可扩展的交易处理系统，并在两种不同架构上进行了部署。随后，我们全面评估了系统的速度、处理能力和容错性。”

他们接着详细说明：“两种架构的表现都超出了我们的预期。特别是第一个架构，它能在2秒内处理99%以上的交易，而大部分交易则能在短短的0.7秒内完成。这意味着我们已成功地为模拟的通用中央银行数字货币构建了核心处理引擎。”

业界对这种潜在的竞争威胁保持了高度敏感，这也是2024年共和党纲领中明确反对创建中央银行数字货币的原因之一。

圣何塞州立大学人类学教授罗伯托·冈萨雷斯，他的著作《大科技和硅谷如何改变军工联合体》由布朗大学沃森研究所出版。在一封电子邮件中，他详细描述了国防导向的科技公司如何影响科技界，使其更倾向于共和党。

近五六年来，国防部与众多科技公司签订的合同数量激增，这些公司既包括微软、亚马逊、甲骨文、谷歌等大型科技企业，也涵盖Skydio、Hawkeye360等小型初创公司。过去，科技高管们对与国防和情报机构的合作持保留态度，但现在，他们更加愿意与这些机构签订合同。

冈萨雷斯强调，特朗普吸引的科技界领袖往往是那些愿意与他紧密合作，并积极推动公司与军事和情报机构签订大额合同的人。例如，硅谷中从事国防科技工作的公司领导人，如Palantir的彼得·蒂尔、SpaceX的埃隆·马斯克和Anduril的帕尔默·卢基，都是特朗普在科技领域的坚定支持者。

他们认识到，特朗普政府更可能增加国防预算，因此他们的策略是利用这一机遇。同时，风险投资界的某些领导人也开始更多地投资于国防科技初创企业，如红杉资本的道格拉斯·利昂和肖恩·马奎尔等人。

冈萨雷斯进一步指出，特朗普“会加剧中美之间的紧张氛围，而任何可能的中美冲突都将为国防科技公司如Anduril和Palantir带来丰厚的收益。”

近年来，马斯克的企业在五角大楼赢得了大量合同。例如，SpaceX去年获得了一项高达7000万美元的合同，2023年在乌克兰部署Starlink终端的合同价值2300万美元，还有《华尔街日报》2021年曝光的18亿美元机密合同。

马斯克不仅是特朗普的支持者，还创立了一个名为America Pac (Texas)的独立支出委员会。该委员会已投入3140万美元用于宣传特朗普，帮助他对战乔·拜登，现在又助力他对抗哈里斯。

共和党在高科技领域的进步是否会在下次选举后得以延续，抑或这只是特朗普个人的暂时现象？我们有充分的依据支持这一趋势将持续发展。一方面，五角大楼对高科技产品的需求无疑将持续增长；另一方面，波动不断且问题频出的加密货币行业亟需政府提供安全保障与保护，以抵御竞争压力。相较于民主党，共和党人似乎更能深刻理解并满足该行业的迫切需求。

然而，科技领域资金向共和党的倾斜是否能产生实质性的影响，则是另一个值得探讨的问题。在本次选举中，尽管特朗普筹集到了3.068亿美元的资金，但与哈里斯所筹集的6.851亿美元相比，共和党所获资金似乎仍显逊色。

尽管如此，对于特朗普及其支持者而言，打破民主党在硅谷长久以来的主导地位，无疑是一项具有里程碑意义的成就。

---

Twitter：https://twitter.com/BitpushNewsCN

比推 TG 交流群：https://t.me/BitPushCommunity

比推 TG 订阅： https://t.me/bitpush

比推 Btok 订阅： https://btok360.com/bitpush