目前各国面临怎样的虚假新闻挑战？对付虚假新闻的尝试有哪些?

在2016年，社交媒体在美国选举运动中争夺了重要领域，但随后“虚假新闻（fake news）”一词在世界各国引起了大众的瞩目。有学者称“某些特定政治势力提高搜索热度、评论曝光度时，可能出现大众对受关注的信息更加信赖的效果，导致舆论的扭曲”。

大众对社交媒体扭曲选举结果的忧虑越来越深。本文谈谈“虚假新闻”的定义，Rozeus作为媒体平台的定位和作用。

虚假新闻（fake news）是什么？

对“虚假新闻”一词，目前还没有大家都能够认同的定义。如果从这一词的用例来讲，其范围从新闻的“故意捏造”到“误报”非常广泛，场景包含网络媒体、博客、新闻评论等等。但其最重要的特征就是，它包含的内容属于“虚假”而非“真实”。最近大家讨论的虚假新闻主要是通过社交网络裂变式的传播。

对虚假新闻的一般理解是伪装成媒体报道的"故意的假信息"。 即在特定目的下把社交媒体或传统新闻报道内容制作成虚假新闻。可以定义为报道形式的虚假事实。

虚假新闻的产生背景

虚假新闻激增及影响力增加的背景可分为媒体环境、提供者和读者等三种因素。

首先，在媒体环境方面，互联网的出现导致了新闻应用形式发生变化，并且降低了传统媒体的影响力。社交媒体和新闻平台不像传统媒体，对所生产的信息没有大的责任甚至不用。由此导致了没有辨别力的信息传播。

其次，在新闻读者方面，由于近期新闻消费平台，如谷歌、Facebook，引入了"个性化"算法，因此用户在使用平台的时候，所收到的信息是以朋友圈的消费形式为主。也就产生了所谓的过滤气泡（Filter bubble）和回声室效应（echo chamber）现象。该现象是一种心理倾向，使人相信自己的选择是最佳地。美国总统选举中虚假新闻炒作，可以解释为过滤气泡的结果。

最后，在制造提供方面，虚假新闻一边是追求容易赚钱的手段，一边是为达成特定政治目的的手段。它们的收入方式是通过社交平台暴增流量之后，在页面暴露广告来提高收入。

虚假新闻的问题

虚假新闻的增长对社交媒体来说是一种危机。因为虚假新闻会毁坏目前社交媒体具有的公开讨论的功能，并舆论会偏向某一特定方向。尤其在美国总统选举之后，虚假新闻被暴露为会影响选民的选择，因此虚假新闻成为威胁民主主义的因素。

对虚假新闻的各国措施

美国把对虚假新闻的措施方案,强调媒体行业的自律限制。

德国发布了监管社交媒体公司而自治管理虚假新闻以及各种有害内容的《关于改善社交网络执法的法律》(Gesetzes zur Verbesserung der Rechtsd)。

中国早已制定《网络新闻信息服务管理规定》，以强化新闻平台监管、明确服务提供义务。

在韩国即使能对虚假新闻的提供者进行诽谤罪等投诉、切断相关URL等措施，但须先说明侵害事实。进一步说，对虚假新闻的处罚的实质性却微乎其微，如果不能证明实质性的诽谤或名誉损害等，则对虚假新闻无法实施任何措施。

如上所述，考虑到在当前社会结构和媒体环境下，为减少虚假新闻的危害，强化对内容和主体的处罚，并有效管理传播与分享是重中之重。

在有效管理内容分享方面，需要改进虚假新闻流通的机制。例如, 事实查证义务化等在技术上的措施或与专业人员合作来解决问题。

作为媒体平台的ROZEUS的作用

ROZEUS对此提出既遵守新闻原则，又能够利润最大化的公正、创新的媒体生态系统平台的方案。

在这方面,罗塞乌斯建议建立一个公正,创新的媒体生态系统平台,既维护新闻原则,又能实现利益最大化。

ROZEUS不单考虑了广告及钓鱼性报道的商业模式，而且考虑了多数行动变数。在以新闻的真实性为基础的生态系统中引入了能够事实查证的区块链技术，以保证不偏重的媒体和信赖关系的良性循环。

由于区块链无法篡改的技术特性，因此能够保障‘内容的原始性’以及真实性。

可信的内容和实用性优化是未来媒体的核心价值。未来所需要的媒体平台是最有效率地连接内容和消费者，并保障个人化（personalized）、 可信（credible）、 准确（accurate）、 自治（autonomous）、 公正（fair）的平台。

ROZEUS以体验最新内容、提供补偿为动力，将把媒体、集体智慧、公众新闻和区块链融合在一起，以体验内容平台的全新方法提供于所有参与者。

ROZEUS将通过保障个性化（ personalization ）、 可靠(credibility)、准确(accuracy)、 有效(autonomous)、 公平(fairness)的体系来主导未来媒体生态。

来源：币世界