原创 | 刘教链

隔夜BTC（比特币）暂时撤回66.6k。昨5.19《内参：黄金强势突破$2400，再创历史新高！》提到，“AI（人工智能）教父”Geoffrey Hinton教授到访英国唐宁街，与英国政府首脑座谈，并在会上提及UBI（全民基本收入）的问题。

Hinton教授说：“唐宁街的人咨询过我，我告诉他们全民基本收入是个好主意。”（I was consulted by people in Downing Street and I advised them that universal basic income was a good idea.）

他说，虽然他认为人工智能技术会提高生产力和增加财富，但这些钱会流向富人，“而不是那些失去工作的人，这对社会非常不利”。

此前，教链曾写过若干有关UBI的文章，比如5.15《无条件发钱，是不是骗局？》，2023.5.25《免费发钱UBI》，等。这两篇文章，主要还是对Worldcoin项目提出批评。

Worldcoin的UBI，自然是不靠谱。它的UBI不过是一个幌子，本质上是一句话：二级市场韭菜的钱，项目方和羊毛党两方分成。透亮透亮的。

加拿大政府准备立法要搞UBI。英国政府说他们还没有这个计划。不过，由政府搞UBI，是不是会更可行一些呢？那得看它能从哪里持续搞到钱来分给穷人。

在资本主义生产关系的框架内，基本上也就两个办法：要么加税，要么印钞。不过这两条如果蛮干，反而会加剧所谓中产阶层的消失，让社会更趋于M型（两级分化）。富人通常会把财富放到资产里，而对资产的征税通常极难落地（比如古代的摊丁入亩，现代的房产税）。印钞则会让资产升值，富人变得更富。

出于对权力机构强制实施UBI可能带来的财富剥夺，中产阶层可能会逃往BTC，或者其他他们觉得安全而不会被剥夺的资产。不过，他们转了几圈之后也许会意识到，除了BTC，没有更好的避难所。几十年以后，先知先觉先行动的中产阶层上升为富裕阶层，后知后觉拒绝行动的中产阶层下降为贫穷阶层。

真要搞UBI，可能还真得先对这些国家进行社会主义改造不可。UBI的所谓发钱，本质上其实还是予以生活资料的基本保障。这中间的过程，不能带来副作用，变成了财富转移，让一部分人为另一部分人买单，那肯定会遭到巨大的反弹。

UBI的基础，主要在于两点：第一，工业生产力足够强大。不仅仅是AI（人工智能），更是物质生产。AI只是控制端。第二，公有制的生产关系。简单讲就是国有企业。很朴素的道理，你去把人家私企老板的财产抢过来分给大众，换你是私企老板你会乐意吗？但国企不同。国企本就是全民所有制。把国企的产出分给全体国民，那就是一种全民分红，合情合理也不会有谁有意见。

不过，这并不意味着让国企去做包罗万象的业务，直接服务长尾的消费者。精细化、个性化的服务，还是要靠自由市场。若未来如Hinton教授所预言的，工业生产力爆棚，国企把巨额利润上交给国家后，扣除国防、医疗等开支，划拨出一部分作为UBI预算给全民分红即可。在消费终端还是要充分发挥货币、价格和市场的作用。

所以，UBI最重要的不是全民发钱、人人受益的问题，而是要先解决谁来贡献、谁有实力贡献的问题。

“贡献-受益”，这才是一个完整的闭环。目前西方这些大谈UBI的人，常常避重就轻，只谈一半，只谈发钱，吸引大众目光，却对更重要的贡献问题避而不谈。也许是因为一旦谈及“月之暗面”，就无法回避家里面只剩下印钞机，所剩无几的工业也全都被私人掌握，到哪里去找钱来分的关键问题了吧！

BTC的原则是“先贡献，后受益”。没有谁的BTC是无偿得来的。你持有的BTC数量，就是对你彼时彼刻贡献值的一个记录。贡献越大，未来受益时，才就有机会获得越大的回报。

相比于逻辑残缺的UBI，BTC的逻辑是完整的、闭环的、无瑕疵的。

(公众号：刘教链。知识星球：公众号回复“星球”)

(免责声明：本文内容均不构成任何投资建议。加密货币为极高风险品种，有随时归零的风险，请谨慎参与，自我负责。)