CLS Group的首席策略和发展官Alan Marquard说，拥有区块链技术固然很好，但对于重新连接全球金融市场而言，并不是必需的。

CLS Group是解决外汇交易的全球工具，由活跃于该市场的71家最大的银行拥有。

大约一年前，它与CLSNet一起上线，被誉为“第一个在区块链上运行的全球外汇市场企业应用程序”，大型银行高盛、摩根士丹利和中国银行（香港）也参与其中。

CLSNet建立在Hyperledger Fabric（IBM开发的企业区块链平台）上。但Marquard最近表示，并不是处理包含120种货币的大量外汇交易的明显的解决方案。

他告诉CoinDesk：“从我们第一次构建CLSNet以来，我就很清楚，它不必在区块链上运行。区块链对于该流程的运行或良好运行不是必不可少的。”

Marquard说，CLS本可以选择“一种集中的方式进行计算并将其推出”，但没有这样做是有原因的。

他说：“我们是支持区块链的，别误会我的意思。”“如果我们不认为这会带来一些好处，我们将不会把所有的投资都投入到区块链中。”

具体来说，好处是可以将净值计算输出到区块链上，从而使两个参与者肯定都获得了相同的版本。Marquard说，这是很有价值的，特别是对于那些效率低下且交易可能中断的新兴市场货币。

他说，但是区块链并不是节省成本的关键要素。

“我们越多地将这些货币纳入净值，储蓄的人就越多。因此，这项服务将为人们省钱。”

自推出以来，又有两家银行-美国银行和Intesa Sanpaolo-加入了CLSNet。Marquard表示，今年总共将有9家银行使用该平台。

他说：“有五个银行在运营，有四个银行经历了令人沮丧的阶段，他们将在年底前恢复；他们都处于测试的最后阶段。”

参与构建系统的五家参与银行均拒绝发表评论，IBM也拒绝发表评论。

根据Marquard的说法，CLSNet上的交易量正在增长，但与主要的CLS结算系统（在18种主要货币中充当中介结算交易）相比，根本无法相提并论。

“成交量是我们非常满意的，”他表示，但拒绝透露具体数字。“美元/欧元等大型货币对已经在CLS结算系统中，不需要CLSNet。”

“您如何与主系统上的12.8万亿美元竞争？”我们可能需要几年的时间才能达到目标。我不希望CLSNet达到主要结算系统的规模。

公平地说，CLSNet在生产环境中的事实将它与大多数处于不同测试阶段的企业区块链项目区分开来。

同时，CLS正在“后台”进行分析，以查看它最终是否可以使用区块链创建某种结算解决方案，但Marquard说，“这是可行的。”

他对几年前有关分布式账本技术席卷而来并取代大量关键支付基础设施的言论持怀疑态度。

“对区块链来说重要的是价值、金钱和资产的转移。其应该摆脱所有支付系统，因为这很愚蠢，”他说。“这是技术人员对市场运作方式的看法，而他们对这类实体及其运作方式的了解却很少。”

Marquard表示，透彻的了解为CLSNet所采取的渐进方法提供了依据，并得出以下结论：

“我们知道我们无法做一个结算应用。我们想在区块链上做些什么，以帮助推动技术的发展，帮助参与者适应它，坦率地说，只是为了让我们自己参与对话即可。”

图片来源：pixabay

作者 Xiran Ding

本文来自比推bitpush.news，转载需注明出处。