金钱、背叛、多重身份、政府间谍活动、行为艺术……一则要素过多的 NFT 团队故事。

撰文：0xAyA

编辑 | 郝方舟

NFT 市场低迷已久。坚持以 NFT 作为社媒头像的几个“家族”也只剩 CryptoPunks 、BAYC 系、 Azuki 、Milady……

等下，Milady？？？

在 Crypto 世界，Milady 始终被认为是反叛精神、杀马特、行为艺术和魔怔的集大成者，其“邪性”的文化和解构一切的抽象精神把小圈子的特性表现地淋漓尽致。

而就是这样一个对外部世界政治冷感的项目，却在本周“内政紊乱”。

说到底，是钱与 Title 的问题？

9 月 11 日晚，Milady 创始人 Charlotte Fang 在 X 平台表示，一开发者挪用 Milady 官方项目 Bonkler 金库资金约 100 万美元，该开发者同时还夺取了代码库，要求团队交出更多的资金和 NFT 储备。目前 miladymaker 和 remilionaire 的 X 账号在该开发者控制之中。

Charlotte 表示，已经锁定了相关成员，并将在法律的最大范围内追究他们的责任。Bonkler NFT 的铸造暂时停止，Bonkler 的社区金库、合约和 NFT 都是安全的。Milady 母公司 Remilia 其他系列 NFT 暂时未受到影响。

然而，几个小时后，Milady 的另一位创始人、Remilia 创意总监、艺术家 Sprite Bonkler ( 精灵 ) 发推称：“Charlotte 正在传播与现实无关的虚假叙述，试图先于法律审查和公开揭露他自己的渎职行为和挪用 Remilia 资金的行为。三周前，我们致函 Charles，试图让他承认我们是联合创始人，向我们提供我们在公司中应得的股权，并要求他归还从财库移除的所有资金。在回应我们的信件时，在 Charles 的律师要求我们不要公开我们的担忧之后，Charles 提起诉讼，错误地将我们称为‘独立承包商’和‘恐怖分子’。Charles 提出这些主张时未能提供任意合同，也没有附上我们从他那里收到的无数信息，这些信息可以证明我们的主张，并与他自己的主张相矛盾。我们欢迎有机会在法庭上解决这一争议。”

对此，Charlotte 回应称：“Remilia 没有联合创始人。从一开始，我就持有对资金和运营的单独控制权。在成立有限责任公司之前，我单独控制用于资助 Remilia 运营的资产，并且他们直接与我达成协议并从我控制的资金中获得报酬。Milady 和 Remilio 上工作的核心团队获得收入分成，并接受以正常职位的身份加入公司继续工作，而这些人从未在当时或任何时候进行过股权谈判。这起诉讼是由于在要求将 Remilia 的所有稳定币和 NFT 财库转移到一个由 5 方控制的实体平分之前扣押公司财产而导致的。他们威胁要首先公开曝光并拒绝遵守停止令或参与私人仲裁。我采取行动冻结 Bonkler 是为了保护社区利益。该开发人员无权保留 Bonkler 合约的所有权。Jimbo 确实曾经收到过一封联合创始人的意向书，但他当时拒绝了。”

双方各执一词，背景究竟如何？

据了解，Milidy 系列最早由“精灵”进行设计，而后 Charlotte 加入并成立了 Remilia，前者仍然负责美工和设计，而后者则负责营销、宣传、社区搭建等工作。

钱与控制权之外，迷之现实身份

考虑到 Charlotte 此前给社区带来的麻烦，这次争执似乎也在意料之中。

Charlotte 此前的真身就已被社区成员“开盒”，而在 Charlotte 发出的诉讼副本中，也确实能找到这个名字——Krishna okhandiarz 和母公司 Remilia Corporation LLC. 挂钩在一起。

更进一步挖掘，X 上的 WazzCrypto 给出了他的推断：不仅可以在 Linkedin 找到了同名者，且各种信息——罕见的名字、内华达州的工作经历、IT 背景、远程工作等都能够一一对应，基本能够锁定“两人”的重叠。而根据任职经历，Krishna okhandiarz 在一家名为 Palantir 的公司工作。

Palantir 是做什么的？福布斯发布于 2013 年 8 月的一篇文章中这样写道：

Palantir 业务面临的最大问题可能是：“它帮助客户看到了太多东西”。在 NSA 泄密者爱德华·斯诺登揭露该机构的大规模监控之后，Palantir 的工具已经成为隐私倡导者对数据挖掘技术的最大恐惧——谷歌级别的产品直接应用于政府间谍活动。

在现代世界中，Karp 这样的人要成为一个离经叛道者并不容易。反过来说，如果有像 Palantir 这样的工具掌握在政府手中，对我们其他人来说，越轨行为可能更不容易。

而维基百科是这样介绍这家公司的：

Palantir Technologies 是一家专门从事大数据分析的美国上市公司。总部位于科罗拉多州丹佛市，由 Peter Thiel 、Nathan Gettings、 Joe Lonsdale 、Stephen Cohen 和 Alex Karp 于 2003 年创立。该公司的名字来源于《指环王》，意为“真知晶石”，被描述为坚不可摧的水晶球，用于交流和观看世界其他地区的事件。

截至 2013 年，Palantir 的客户包括美国政府内的至少十二个团体，包括中情局、国土安全部、联邦调查局、疾病预防控制中心、海军陆战队、空军、特种作战司令部、恢复问责制和透明度委员会以及国家失踪和受剥削儿童中心等。然而，当时美国陆军继续使用自己的数据分析工具。此外，根据 TechCrunch 的说法，美国情报机构如中央情报局和联邦调查局首次与 Palantir 软件相关联，因为他们的数据库以前是“孤立的”。

至此，行为艺术照进现实——非主流社区的创始人间接帮助政府“管控或逮捕”非主流，颇有一种“敌在本能寺”的魔幻感。

大家怎么看？后面怎么办？

回到两位创始人双方说辞对不上的罗生门，业内人士和社区成员们对 Milady 为代表的 NFT 项目的团队分工、利益分配、品牌定位也颇有表达欲。

主导 Sound.xyz 、erc 721 a.org 等协议的 @vectorized.eth 认为，“薪酬可能是一个非常敏感的话题，尤其是在这个领域。在我们得到一些确切的数字之前，很难判断仅从诉讼中是否获得了足够的补偿。艺术家、营销人员、开发人员都在项目的成功中发挥着关键作用。然而，要明白公司必须在利润分享和业务扩张再投资之间取得平衡。所以这并不是在所有核心成员之间平均分配利润那么简单。如果薪酬被认为太低，员工应该寻求其他机会。除非他们的合同里有禁止竞争条款。如果比赛不公平，切勿破坏。退出吧。”

@_gabrielShapir 0 则表示，“从法律角度来看，Charlotte 很有说服力，他可能会赢。Charlotte 是社区（邪教）建设和美学方面的天才，并在很多方面推动了这一领域的发展。但现在共识已经消失了，Milady 曾站在‘BAYC 获 VC 投资’这一叙事的对立面，现在却被曝光为一个获得 VC 支持的商业公司。如果 Milady 想要生存下去，就必须不辜负网络无政府主义的宣传，打造一个不受非企业或个人崇拜束缚的未来。”

更为残酷的一点现实是，经过创始团队内讧折腾的 NFT 项目，就像一盘散沙，风一吹就散了。

就短期的市场反馈来看， Blur 行情显示，Milady 地板价现报 2.4121 ETH，单日下跌 15.31% ， 7 日下跌 27.27% 。

即便团队此后握手言和，Milady 那被吹散的精神内核，还能聚得起来吗？