如果我们继续依赖 Wrapped Tokens，我们可能会削弱而不是推进 DeFi 的大规模采用。

撰文：SIMON HARMAN

编译：深潮 TechFlow

技术的演进是一个残酷的过程，历史上充满了被废弃的创新。就像座机让位于移动电话，邮箱取代传真机一样，似乎 Wrapped Tokens 最终也会成为区块链技术博物馆中的展品。

它们实际上只是作为跨链互操作性的临时解决方案，然而我们不得不接受它们作为与 DeFi 世界互动的必要部分存在太长时间了。在 DeFi 之夏中，人们谈论了一个灿烂的未来，其中可组合性真正地扩展到了各条链，但实际上并非如此。

在我看来，如果我们继续依赖 Wrapped Tokens，我们可能会削弱而不是推进 DeFi 的大规模采用。

在我们将 Wrapped Tokens 归入历史之前，让我们看一下它们所扮演的角色。

无可辩驳地说，Wrapped Tokens 在 DeFi 的早期阶段起到了很大的帮助作用，为这些资产的持有者在以太坊上提供了借贷、交易等机会。

但使用 Wrapped Tokens 引入了一种应该不存在于真正去中心化的金融系统中的对手风险。每次发行 Wrapped Tokens 都意味着要对与底层区块链不相关的第三方保管人或协议进行长期信任。如果这些服务出现问题，不仅个人用户会损失，而且可能会对整个生态系统造成灾难性后果。

此外，我们还必须相信发行人的能力来维护底层资产和其 Wrapped Tokens 表示之间的挂钩关系。正如我们在 TerraUSD 等项目上看到的那样，它们可能会迅速崩溃，这增加了进一步不必要的风险。 FTX 的崩盘再次提醒我们，存在的风险可以威胁到其生存。

除了系统性的担忧之外，Wrapped Tokens 还被证明有重大的安全挑战。通过依赖跨链桥在区块链之间移动资产，我们将用户的资金暴露于不必要的风险水平。我们只需察看一下 Ronin 跨链桥漏洞，就会联想跨链桥黑客攻击可能造成的巨大损失。

为了防止用户信任的削弱，我们必须摆脱 Wrapped Tokens。

即使 Wrapped Tokens 所需的信任假设似乎不会打扰大多数日常用户，我认为额外的信任层会产生更糟糕的副作用。

由于每个给定资产的每个表示形式都是在另一个链上发行的，因此这些资产是不可互换的。例如，WBTC 和 TBTC 不能一起部署作为单个池中的 BTC 流动性。相反，拥有两者只会引起碎片化，损害彼此实现足够流动性以保持竞争力的机会。

每个资产的每个 Wrapped Tokens 都意味着更多的流动性和用户在该链的市场上被稀释。我们有太多的稳定币、跨链桥和包装服务。与节约用户金钱的承诺相反，这种碎片化实际上使一切变得不那么高效且更加昂贵，从而破坏了真正的可组合性。

但慢慢地，我们正在逐渐看到这种 Wrapped Tokens 趋势逆转。USDC 和 USDT 现在都在几十个链上原生发行，这极大地改善了所有这些生态系统中以美元计价的市场。随着这一趋势持续，我们将看到包装美元的流行度和实用性永远消失。

在不断演进的区块链技术领域中，Wrapped Tokens 的过时似乎是不可避免的。虽然在跨链生态系统和引发 DeFi 的兴趣和增长的早期阶段，它们起到了有益的作用，但它们的日子已经不多了。

任何关注 Wrapped Tokens 的注意力和资源都转移到了如何更迅速实现开发更用户友好和原生化的跨链方法。为了为所有人创建一个更具包容性、安全和强大的金融系统，我们必须朝着去中心化的方向发展——例如让去中心化的跨链交换解决方案成为我们 DeFi 生态系统的核心。

对我来说，持续使用 Wrapped Tokens 直接导致了大规模开放 DeFi 访问的延迟。该行业需要转向真正的去中心化，改善 DeFi 生态系统，让 Wrapped Tokens 过时。