原文标题：《How secure is Ethereum 2.0 consensus?》

原文作者：Alex Stokes

翻译：蓝狐笔记社区 SL

Alex Stokes，加密货币研究者

以太坊 2.0 的主要变化之一就是其共识机制的变化，它由 PoW 迈向 PoS （Casper），PoW 和 PoS 在最终性有什么不同？它会比 PoW 更安全吗？

Casper 权益证明共识协议的正常运行导致数据上最终性属性的产生，参与者在参与过程中达成共识。我们将此数据称作为最终确定性，因为一旦达成，数据无法更改，除非销毁超过 1/3 的质押代币，这些代币是参与者存放在系统中的。事实证明，这个属性增加了一些很好的安全保证，这些保证是当前的 PoW 系统所缺乏的。

理解 Casper 的一种方式是，系统中的验证者（类似于 PoW 的矿工）的任务是给区块链中他们认为「规范」的区块进行投票。在个体验证者跟其他验证者达成共识的情况下（鼓励在一条链上达成共识），会获得奖励，而被证明有恶意行为的情况下遭受惩罚（比如试图给两条不同的链投票）。惩罚会通过担保存款（权益）来实施，这些质押的代币是由验证者参与之前锁定在系统中的。

以太坊 2.0 的安全性源于这些存款的总量以及其规则（如「消减条件」等），这确保验证者如试图攻击共识则会损失其存款。为了给安全边际加点料，以太坊 2.0 共识失败将要求超过网络上 1/3 的活跃验证者的违反消减的条件。假设参与以太坊系统的健康水平是 1000 万个 ETH，那么，成功的攻击意味着需要销毁 330 万个 ETH，按照撰写文章时的价格其总价值超过了 5 亿美元。（蓝狐笔记注：当前已经超过了 7 亿美元，也就是说，按照当前的情况下，其攻击的成本至少需要 7 亿美元。）

考虑到这种安全边际的大小，Casper 流程认为规范的任何数据都具有最终性，因为要撤销这个「规范化」的成本是自我销毁大量资金。这种共识的最终性跟中本聪共识保证形成对比，中本聪共识只是对给定数据的安全性做概率性的陈述，它是基于在其上面执行的工作量证明来做出的。

不是假设在一定高度后区块链不会被逆转，以太坊 2.0 共识将知道（达到经济确定性）区块链在某些点后将永远不会被逆转。

考虑一下你曾经尝试在交易所上存储或提现，在操作被认定完成之前不得不等待一些区块（通常时间很长），通过它可以感受到最终性的效用。在一个有最终性的系统中，你只需等待自然的共识发生一次，以确定操作的最终完成。

来源：蓝狐笔记