Astar 的创始人 Sota 在波卡论坛上发布一篇帖子讨论 ink! 的使用和发展，并认为我们应该利用 Polkadot 的独特功能，即 XCMP 和 Wasm 智能合约，做只有 Polkadot 才能做的事情，并为用户提供最好和最优化的用户体验。Sota 认为这就是我们应该使用 ink! 做的事情！

如果你对这个话题感兴趣，可以查看以下 PolkaWorld 整理和翻译的内容。

我与来自 Parity 的 Ben White 和 Peter Ruchatz 进行了交谈，这是一篇总结帖子，旨在分享我们所讨论的内容并希望从社区中获得反馈。

背景

Substrate 的核心思想是构建特定应用程序的区块链。但是从长远来看，我认为这可能需要 3 年或更久的时间才能实现。因为现在的现实是，大多数加入 Polkadot 生态系统的人都在智能合约平行链（Astar 或 Moonbeam）上部署智能合约，而不是从头开始构建平行链。这可能有点主观，但客观来说，现在 dApp 的数量远多于平行链项目的数量。

7 个月内在 Astar 上线的商业应用：至少 41 个

7 个月内在 Moonbeam 上的商业应用：至少 49 个

8 个月内上线的平行链项目数量：26 个

在 2023 年，我认为这种趋势会持续下去，因为对于开发者来说，开发智能合约比使用 Substrate 创建自己的平行链要容易得多（这里不包括 Parity 开发者，哈哈）。从风险控制和财务角度来看，前一种选择（使用合约部署应用）在项目早期比较合理。从先做一个 dApp 开始，最终做你自己的链，听起来更像是一种现实、合理的方法，就像类似 DYDX 这样的大型以太坊项目所做的那样。除此之外，开发平行链需要更长的时间（更多的钱），并且需要赢得插槽竞拍。因此，在我看来，Polkadot 推出更多 dApp 是合理的。

对于短期内的 Polkadot 采用来说，在 Polkadot 生态系统中拥有优秀的 dApp 是必要的。没有短期的胜利，我们会不断失去动力，项目会离开 Polkadot 生态系统，就像有些人认为的“转向其他生态系统”。

我们面临的问题

在智能合约平行链上走出优秀的 dApp 是 2023 年获胜的必要条件，我们需要让我们的 Polkadot 生态系统更具吸引力，不仅仅是因为技术优势，而是因为它的网络效应和生态系统动力。基于此，我们现在面临的问题是 Polkadot 生态系统没有 Polkadot dApp。

Astar 和 Moonbeam 上几乎 100% 的 dApp 都是来自以太坊生态系统的分叉项目，或者是以太坊目前可以做的事情。EVM 不是 Polkadot Network 的默认和合适的环境。在接下来的几个月里，我们应该利用 Polkadot 的独特功能，即 XCMP 和 Wasm 智能合约，做只有 Polkadot Network 才能做的事情，并为用户提供最好和最优化的用户体验。这就是我们应该使用 ink! 做的事情！

那么，另一个问题就来了 —— ink! 开发者很少，大部分都来自 Parity、Astar 和 Supercolony。很多开发者还不明白 ink! 可以做什么，以及与 solidity 相比的优势。

解决办法

在 Polkadot 生态系统中拥有 EVM dApp 很棒。但是在 Polkadot 上使用 EVM dApps 就像苹果用户在 MacOS 上使用 PowerPoint，需要同时运行 VirtualBox 并复制 WindowsOS。所以对于使用 Mac 的人最好使用 KeyNote。

作为波卡生态，我们应该推进 ink!，让更多的人利用 Polkadot 技术开发 Polkadot 原生的用例。

为此，我们需要更多 ink! 案例来吸引更多 ink! 开发者。因为 ink! 开发人员是有限的，作为 Astar 的创始人，我想在 Astar、Parity 等团队之间建立一个专门的工作组。Astar、Parity 和其他公司制定联合预算，激励开发者创建项目。通过这个生态系统驱动的工作组，我们将决定实施哪个用例（ink! 智能合约和基本 UI）以及哪个团队将致力于此。Kusama 智能合约平行链 Shiden 是目前唯一支持 ink! 的环境。如果我们可以在 Shiden 上部署这些智能合约并创建展示项目，可能会很有趣。但我希望不一定只是在 Shiden 上部署。

你认为这个方法可行吗？欢迎留下任何建议和讨论！

原文：https://forum.polkadot.network/t/we-need-to-make-ink-showcase-projects/592

编译：PolkaWorld 社区