文章速览：

01/ Web3 基础设施框架 @Wes

02/ Web3 去中心化存储进化史 @猫老大

03/ 深度分析 Web3 移动端困局与手机底层变革之路 @linus

04/ 拆解数据可用性层：模块化未来中被忽视的乐高积木 @Chasey

05/ 在 Metaverse 中避免 Cambridge Analytica：新兴数字世界中的身份、隐私、互操作性和代理 @Nicole

06/ Web3中间件：数据、社交图谱和身份 @猫老大

07/ GASUtopia：跨链 gas大统一，在 Web3 混沌中寻找新秩序 @will

1. Web3 基础设施框架 @Wes

为什么基础设施那么重要：使得开发团队可以发挥自己的创新优势，而不需要将大量资源用于后端。下一个十亿量级用户进入 Web3 时，大多数人不必关注协议使用那些链或者 Token 标准，无障碍的与应用程序交互。

Web3 的一些原则：数字化（将更多的物理信息与资产数字化）、新兴技术的融合与成熟、数据和资产所有权、增加控制与治理的去中心化、可组合性

作者对基础设施的一些分类这里的基础设施定义为允许大规模部署、构建和使用 Web3 应用程序的工具、服务和架构，主要包括：

基础计算层（layer1/layer2/扩容解决方案等）

数据基础设施：API、去中心化存储、区块浏览器、索引查询服务；SDK 与身份服务、NFT 与 DAO 的工具和托管服务等

价值和流动性基础设施：钱包、托管服务、交易所、支付等

Interplay和支持区块链的基础设施（基于数据与价值之间）：网络维护（矿工）、链上分析、链上通信和消息协议、链桥等

除此之外，作者还在每个基础设施分类下提供了一些案例和众多学习资源。研究 Infra 的伙伴可以学习下

https://mirror.xyz/ericyhu.eth/CGvbcLNZNkZMm-bYMCcyKA8_BAbeXBzfIfbw8RXRV2w

2. Web3 去中心化存储进化史 @猫老大

去中心化存储是 Web3 不可或缺的基础设施。回顾去中心化存储发展过程，不同阶段解决了不同的问题。Storj、Sia 用智能合约实现 P2P 供需匹配，适用于大规模数据的存储，但其本质是存储资源的对接，缺乏有效的内容寻址方法，不利于文件共享（如电影、音频等。)

IPFS 实现了文件寻址，是对互联网底层协议的重大革新，Filecoin、Crust 等项目通过激励层构建了 IPFS 存储网络，从而提供稳定的去中心化存储服务。Arweave 通过创新的共识机制实现文件的永久存储。去年上线的 Ceramic 数据库存储协议能满足高频数据需求。测试网已经上线的 Stratos 推出区块链、存储、计算三位一体的 Web3 去中心化基础架构。本篇报告，选取了一些比较有代表性的存储项目：Storj、Filecoin、Arweave、Stratos、Ceramic，并对他们的性能、费用、市场定位、市值等信息进行了汇总对比，并对每个项目的技术原理、生态进展进行了总结。

想法

相比于中心化存储，去中心化存储还处于发展的早期，几个项目对比看来，还没有单一的最佳方法，使用者需要按需权衡选择。不过选择中心化存储的时候也需要权衡各个方面，只不过中心化存储相对成熟，给行业可以提供各种实践解决方案。去中心化存储平台的推广或许可以参考这个维度，“向行业提供最佳实践解决方案”。当然也不排除会有更佳的后来者使用迭代的新技术颠覆以往。

最后不得不说的是，共识、存储以及计算是去中心化互联网三大支柱，目前共识很热赛道拥挤，存储虽然没有共识拥挤但是也不少了，只有计算，“去中心化计算”，发展远不如前两者，牛人们可以适当将目光放在这里。

https://mirror.xyz/asmp.eth/LWQckvjXUxeIKH42U9c67JPYshX0XImycMl2ACz60F4

3.深度分析 Web3 移动端困局与手机底层变革之路 @linus

Web3 迟迟没有在移动端普及，作者认为大致分为两个原因。其一是移动端的用户体验很糟糕，移动端要么拉起 Metamask 操作，要么使用钱包内置浏览器访问 Web3 的网页版。其二是开发成本的问题，要么内置钱包要么不内置钱包回到上述用户体验的问题，其次是钱包的架构，是托管钱包还是非托管钱包，最后是安全和信任问题。

在目前技术来看，Web3 移动端大概会出现三种发展类型，并且这三种类型在核心都是围绕解决钱包问题。这三种发展类型分别是：

Web3 移动端 App 自带钱包

Web3 移动端 App 调用第三方钱包

手机硬件自带加密钱包

Web3 移动端目前存在诸多问题，这些问题都需要大量时间与精力来进行突破。但是 Web3 移动端的浪潮来临之后，作者认为会是 Web3 落地的真正时刻。

想法

移动端 App 都自带钱包一定不可行，眼下最安全经济的做法是拉起小狐狸进行操作和授权。目前确实能看到很多公司开始从手机硬件层面解决钱包问题，例如Solana 的 Saga，由 OSOM 手机改装，内置专业的加密货币钱包功能以及 Web3 DAPP 应用商店，如果 Solana 的移动战略能够证明产品（需求）与市场（供给）的契合度，可能会促使苹果公司管理其硬件和 AppStore 这块采取更有利于加密货币的立场。

https://web3caff.com/zh/archives/26352

4. 拆解数据可用性层：模块化未来中被忽视的乐高积木 @Chasey

所谓的模块化区块链，一般分为执行层、结算层和共识层，除此之外还有历史状态层（Proto-Danksharding存储期限结束后的数据存储）和数据可用性层，本文重点讨论了数据可用性层。

从节点的角度来看，在调用数据时，轻节点由于无法亲自验证全节点给的数据的有效性，因此通常处于弱势，在过往的讨论中，比较倾向于使用欺诈证明（全节点主动检测区块 or 轻节点全网广播求助证伪）来验证数据。但是鉴于恶意的全节点有可能只发出一部分的数据，而善意的全节点也有可能因为延迟而只发出了一部分的数据，导致难以辨别作恶的人。于是结合纠删码成为了目前的主流。

从 Rollup 的角度来看，用来维护数据可用性的成本过高，解决方式有两种：等分片/把数据放到链下，目前主流的解法是链下数据委员会维护数据，但是容易遭受 51% 攻击。模块化的 DA 层，可以通过 DA 链上的节点和共识机制保证信任，并且可插拔，灵活性高。

想法

通过模块化，各层链可以共享共识/ DA 层的安全性，由于共识和 DA 是问题最大、最难权衡的部分，因此之后设计开发新链会容易得多；再把饼画大一点，当各类功能全都实现模块化的时候，会进入全民共建的时代，带来行业的高速发展期。长期来看，或者说仅考虑以太坊的话，个人还是最看好 OPRollup+ 分片；短期之下，或者说考虑到整体的 Web3 生态的话，模块化区块链是目前的不二选择。

https://web3caff.com/zh/archives/26356

5. 在 Metaverse 中避免Cambridge Analytica：新兴数字世界中的身份、隐私、互操作性和代理 @Nicole

隐私对于自由表达、互动和身份的多样性以及安全通常是必要的。本文旨在准确激发工程师、创始人和远见者之间关于隐私架构的讨论。

确定性的、外生的隐私框架限制了发明的可能性空间，而且随着系统设计人员设计出最常采用高摩擦用户体验形式的创造性变通办法，很快就失去了相关性，区块链并不能解决我们占主导地位的平台普遍存在的危害，因为这些危害大多源于无效的隐私保护和设计不当的身份管理，而不是提取性商业模式。如果我们现在忽略这些故障模式，那么今天的提取网络与希望取代它的去中心化网络之间将没有实质性区别。除非我们以用户为中心来构建 Web3，否则抽取式平台业务与希望取代它们的去中心化版本之间不会有实质性区别。

注意力的系统化商业化只会从平台转移到协议，产生我们今天已经厌倦的相同掠夺，除了程度之外难以区分：重新识别、定位和以更加身临其境、不可避免、普遍和不可变的形式隐藏影响。虽然 Web3 使用户面临更多风险，但它提供了一个独特的机会，可以放弃过时的框架，转而采用以个人自治和代理为中心的身份和隐私方案。这是一个任何人，尤其是那些构建 Web3 的人，都不能忽视的机会。

想法

区块链技术通过打开社交图来平台数据捕获，在商业模式上获得优化，然而区块链上的公开性会使得即使用户拥有他们的数据，他们的所有交易都会成为公共记录的问题。

目前隐私管理的缺乏让项目方将保护隐私的责任完全放在用户身上，而不是从第一原则处理隐私管理: Twitter 和 Discord 到处充斥着 DYOR；很少人通过理解智能合约中编写的代码来确定隐私层面的影响；DeFi 的交易透明度会带来三明治攻击的风险；甚至很多建设者并不完全了解隐私的工作原理，重要性，以及如何在考虑隐私的情况下进行构建。

因此，如何利用工具在无限的环境中调整自己的访问控制和偏好，在所有系统中全面表达和管理各种可用选择，同时让用户详细了解他们的选择以及他们如何与其他系统交互，以便用户可以通过有意识的意识来维护他们的认知同意，是未来建设者们所面对的话题之一。

https://ana.mirror.xyz/wTaL2MDgRNaTSFcnJormfNFHI3aCXB400G748y0SaBI

6. Web3中间件：数据、社交图谱和身份 @猫老大

Web3 以一种公开透明模块化的方式不断进攻现有 Web2 体制内的数据高墙。通过构建通用存储层和通用结构层，将所有权和价值还给用户。基于此百花齐放的 DID 生态也让我们看到了 Web3 基础架构改变释放的巨大市场潜能。从数据到社交图谱再到身份，每一层都从不同维度上为Web3提供了基础设施服务。

一个相对完整的核心 Web3 中间件生态，即：以 @ceramicnetwork 为代表的底层数据存储网络，以 @CyberConnectHQ 和 @LensProtocol 为核心的社交图谱协议，以及按不同目的和性质划分的身份主权生态。

想法

文末作者提出来的几个开放性问题非常值得思考，在开发者或者创业者想要进入这个领域之前，可以先自问自答一下：

作为非金融产品如何吸引投机主导的 Web3 玩家使用？

如何从 Web2 应用中冷启动转移真实社交网络？

DID 的终极形态什么样子？该由谁来定义？

主权身份究竟以自然人为单位划分还是数字实体？

https://m.marstelegram.com/newsdetailShare/20220810124814942271.html

7. GASUtopia：跨链 gas 大统一，在 Web3 混沌中寻找新秩序 @will

GASUtopia 取名于「乌托邦」，针对用户跨链交互时的痛点，推出通用型 Gas 通证 GASU，要建立一个多链间的即时低成本自由交互环境，在跨链这个拥挤的赛道，GASUtopia 在细分的赛道里找到了更细分的赛道——通用型 Gas，这种简单易懂的故事更能刺激用户的感官。

和 Web2 相比，Web3 产品一个关键区别是：每次交互都是一次复杂的交易。而 GASUtopia 认为用户不应该为复杂的前端交互买单，那是后端基建要去解决的问题。开发者需要思考的是：如何将技术的效用带给用户，而又不被感知。尤其是对于已经习惯傻瓜式操作的 Web2 用户，产品开发者不应该去挑战和背离用户的使用习惯，规定他们去适应目前普遍繁琐的 Web3 产品。如果把公链比作城市，跨链基建就是跨城高速、高铁。GASUtopia 通过连接，打造了各城市之间互通的重要基建。

想法

传统的移动互联网乘着人口红利的东风蓬勃发展了几十年，而过渡到 Web3 时，用户增长却成为了行业发展的痛点。与 Web2 相比，Web3 用户的每一次链上交互都需要付出相应公链的 Gas 费，不同的链需要不同的代币，如果在钱包内预留相应的代币，还需要承担价格波动、钱包被盗带来的风险。繁琐的体验一直在挑战着新用户的耐心，无数的新人在这里被劝退。

GASUtopia 致力于统一各大公链的 Gas，如果能成功，必然会推动 Web3 用户的增长。然而，GASUtopia 需要在各大 DEX 和公链部署流动性池，被黑客攻击的风险也大大增加了，如果没有有效的激励用户添加流动性做市池，流动性和深度的缺乏也是致命的。

https://www.techflow520.com/news/1151

「认知蝗虫」由 Buidler DAO 投研公会推出，更多了解请查看：https://buidlerdao.notion.site/b0ee90f0929b4dc68e1ac58dbe4ddba7

加入 DC 社区：https://discord.gg/ANXctFAywZ

文章：@Buidler DAO

设计：@Coucou

排版：@0xhueyy