比推消息，Union Square Ventures 管理合伙人 Albert Wenger 博士发布了一篇博客文章，谈论了他眼中的 Web3、区块链和新兴的加密世界，他将加密项目、开创性的互联网协议和早期的个人电脑（PC）进行了类比，认可 Web3 将成为一项颠覆性创新。

Union Square Ventures （USV）是一个重量级风险投资团队，总部位于美国纽约。自 2003 年以来，USV 已经投资了 100 多家利用互联网力量重塑市场的公司，是推特、SoundCloud、Tumblr 和 Coinbase 背后的早期投资者。比推此前报道，该公司也投资过 Dapper Labs、Dune Analytics、Mirror 等新兴加密项目。USV 认为，加密货币和区块链正在将金融服务和数据服务转变为去中心化的开源协议，这些新协议有机会大规模释放计算、数据、金融和货币本身的竞争和创新潜力。

以下为博客全文：

---

Web3/加密：为什么令人困扰？

一直让我感到惊讶的一件事是，有相当多的人在 Web3 中看到了尚未实现的东西，也许这就是他们真正的信仰，他们认为 Web3 带来了自由主义的必杀技。从一开始我就试图提供一个更全面的观点，指出它可能带来的好处和坏处，就像我在 Blockstack 峰会上的演讲一样。

然而，今天，我想尝试提供一个令人信服的解释，说明为什么对 Web3 感到困扰是有道理的。这需要讲一些故事，还需要了解颠覆性创新的本质。已故的 Clayton Christensen 教授将这种类型的创新描述为，除了一个维度之外的所有方面都非常糟，但这个维度最终被证明是非常重要的。也就是说，颠覆性创新应该有一个维度或者性能，让它比竞争对手的产品更先进，随着创新被广泛采用，以及时间的推移，其他维度都变得更好。

此处的示例是个人计算机 (PC)。第一台 PC 是比现有的每台机器都糟糕的计算机。他们有非常少的内存、更少的存储、更慢的 CPU、更少的软件、不能多任务并行等等。但他们在一个方面做的非常好：他们便宜。对于那些根本没有电脑的人来说，这很重要。正是这种奇怪的组合使现有的计算机制造商（将大型机缩小到微型计算机）忽略了 PC。他们只关注所有不好的部分，而忽略了一个积极的方面，或者在他们理解的范围内，他们试图通过让自己的产品更低价来进行竞争。除了IBM，他们从未拥抱过PC，最终，他们要么倒闭，要么被其他公司收购。

区块链是一个更糟糕的数据库。它更慢，需要更多的存储和计算，没有客户支持等。但它有一个完全不同且独特的性能：没有一个实体或一小组实体控制它，人们试图通过说它是“去中心化的”来传达这一点，尽管效果不佳。

好的，那么这与 PC 更便宜有什么不同呢？因为对某些人来说这很重要。为什么？因为大公司（和政府）拥有的大部分权力来自他们运营和控制数据库的事实。只有 Facebook 才能决定谁可以从他们的数据库中读取和写入，以及谁可以看到其中的哪些部分，他们可以单独更改此数据库。事实证明，这就是 Facebook 在全球的“权力”来源。许多人将这种“权力”视为一个问题，这是正确的，但人们却没有看到原始网络技术的结构如何直接促成这种极端中心化。

从免许可发布到免许可数据

回到网络的源头看看我们是如何发展到现在的，这很有用。

当Tim Berners-Lee发明了超文本传输协议 (HTTP) 时，他推动了我们现在所说的“免许可发布”（Permissionless Publishing）。任何人都可以建立一个网页，任何有浏览器的人都可以访问它。这是一个惊人的突破，因为以前几乎所有的出版都需要通过某种出版商，由他决定什么应该出版，什么不应该出版。虽然有些人抱怨这是一种损失，但我认为对于许多以前被边缘化或完全拒之门外的创作者和学习者来说，这是一种获得知识的机会。

HTTP虽然是所谓的无状态协议，这意味着协议中没有直接内置内存，它没有数据库的概念。因此，例如，如果您想构建像购物车这样简单的东西，可以容纳多个商品，您需要在不属于 HTTP 本身的地方实现数据存储。 Marc Andreessen 和他在 Netscape 的团队发明了 cookie 来帮助解决这个问题（遗憾的是，这种代码设计远不如 Roy Fielding 在多年后关于 REST 的论文中提出的优雅）。

Cookie 是与 HTTP 请求一起发送的文件，可以被 Web 服务器读取然后写入。在早期，人们会将购物车中的商品直接写入 cookie 文件。但是，由于这些文件位于本地客户端计算机上，这意味着人们无法在工作时在台式计算机上开始购物，然后在回家后完成购物。因此，如今 cookie 往往只包含用户 ID，而所有其他数据库功能都驻留在服务器上。

所有大型互联网公司都是真正的数据库提供商。Facebook 是一个包含人们个人资料、朋友圈和状态更新的数据库。 Paypal 是人们帐户余额的数据库。亚马逊是一个包含 SKU、支付凭证和购买历史的数据库。 Google 是一个网页和查询历史数据库。当然，随着时间的推移，所有这些公司都建立了更多的基础，但运营数据库一直是它们强大的核心所在，只有他们才能决定谁有权读取和写入此数据库，以及哪些人可以访问其中的一部分。

换句话说：事实证明，仅免许可发布是不够的，我们还需要免许可数据（permissionless data）。我们为什么需要这个？因为如果不这样做，就会剩下少数几个巨头控制互联网上发生的大部分事情，然后我们将陷入各种监管扭曲，旨在纠正权力不平衡，但事实上却是在加固这种不平等。我们当然知道这会导致什么结果，这就是为什么几乎每个人都讨厌他们的有线电视公司和电力公司。

现在要记住的重要部分是，在比特币论文出现之前，我们真的不知道如何实现免许可。是的，我们有分布式数据库，我们有联合数据库。但所有这些仍然由一小部分实体负责（参见几乎所有金融网络，如 ACH 或 VISA）。我们没有一个保持共识的协议——这意味着就数据库中的内容达成一致——允许任何人加入协议（以及任何人离开）。

这是一项多么重大的创新，怎么强调都不为过。我们从根本无法做某事到拥有第一个可实现的版本。再次明确，我并不是说这会解决所有问题。当然不会，它甚至会产生自己的新问题。尽管如此，免许可数据仍然是一个关键的缺失部分——它的缺失导致了巨大的权力集中。因此，如果开发得当并拥有正确的监管，Web3 可以为个人和社区提供有意义的权力转移。

如果被广泛采用，Web3/crypto 技术也将在其他方面开始改进。它会变得更快、更有效率，使用起来会变得更容易、更安全。就像 PC 是一个从未发生在大型机或微型计算机上的创新平台一样，Web3 将成为一个永远不会来自 Facebook、亚马逊、谷歌等的创新平台。

---

了解更多资讯欢迎加入：

比推 Discord 社群 https://discord.gg/QSvv7MZ2tz

比推tg：https://t.me/BitPushCommunity

来源：Union Square Ventures

编译：Mary Liu

本文来自比推，文章链接https://www.bitpush.news/articles/2084383，转载需注明出处