不同的场景，以及不同的需求也一定会有不同类型的桥去满足，让我们拭目以待公链的“百花齐放”与残酷的“百桥大战”。

“要想富，先修路”。

相信你只要不是年龄太小，对这句口号应该都无比熟悉。这跟区块链有什么关系？因为我们也开始“修路”了，只不过在这儿，我们叫它“桥”。

原先世界上只有一个以太坊，就像一个大村子，所有的生产消费活动等都在那里，铁匠铺、农场、钱庄、集市……大家挨着都很近，不存在什么“修路”的问题。

而现在的区块链正式进入多链时代，以太村旁边开了许多个其他的村子，虽然规模都没有以太村大，但是也都有自己的铁匠铺、农场、钱庄、集市……

慢慢的许多嫌弃以太村太挤太贵的村民“移民”去了别的村，渐渐的几个村子的人也都多了起来，以太村一家独大的日子彻底结束了。

然后修路这事儿便正式被提上了日程，毕竟几个村子之间还是得有经济和消息往来，许多村民的资金也需要在各个村子之间周转。

那么问题来了，这个路（桥）应该怎么修？聪明的人们想到了以下几种方法：

找银行

以太村原先有几家大的钱庄，比如便安、水币之类的，随着周边几个村子逐渐变得兴盛，它们在其他几个村子也开了分行，由于这几家钱庄一向口碑不错，所以村民们也都信任它们。

在需要资金周转，或是汇钱到其他村子的时候，往往会去找这些钱庄，他们也都提供各个村子的资金存取或是周转服务，这便是最早我们常用的CEX方案。

严格意义来说，这根本不能算是“桥”，但这确实是个简单而又行之有效的方案，或者说在桥时代之前，唯一的解决方案。

然而只有钱庄是不够的，毕竟钱庄也可能倒闭，且更重要的是，在区块链这么一个讲究“去中心化”的环境里，这么重要的业务却总需要借助“中心化”的钱庄来处理，太没面子了……

于是有了其他几种方案。

单点外部验证

抛开钱庄中心化的弊端不谈，很多场景下，钱庄完全无法满足人们的要求。

比如比特村村民手里的比特币，其实每个村子都认，但是这个比特币却不能带出比特村，人们又想在以太村或是其他村子使用比特币，该怎么办呢？

有人找到了一位不属于任何村落的德高望重的长者，跟他商量了这么一件事：比特村的村民如果来长者这里存入一笔比特币，长者便给他发一个票据，这个票据可以在以太村自由流通，票据代表的面额和村民在长者那里存入的比特币等值。

同时，长者那里存入的比特币也“锁定”在长者那里，不得流通，直到有人拿票据来“解锁”这些比特币。

这么做的好处是很方便，比特村的人想要去以太村用自己手里的比特币时，只需要找到长者存钱，拿票据即可，票据在以太村就像比特币一样好用。

坏处就是，这位德高望重的长者，虽说信誉良好，但万一没有抵御住糖衣炮弹的诱惑，带着大家存取的比特币跑路了怎么办？

以太村流通的那些比特币票据，由于失去了这些存取的比特币资产背书直接会变成废纸一张，让用户损失惨重。你一定不难看出，这就是以WBTC为代表的“单点外部验证”的桥。

所有的安全性，都取决于托管BTC并发行WBTC的这家机构信誉。

多点外部验证

既然我们不太放心那位“德高望重”的长者，那么找多个声誉还不错的长者，一起来做这份存取、锁定和发放票据的工作如何？

他们每个人的声誉和品德都赶不上之前那位“德高望重”的长者，但它们人多啊！而且他们通常都得质押大量资产，才能够获得这个“验证者”的资格。

那么在资产质押+博弈的条件下，他们集体“犯浑”的可能性便降低了许多，整体上比那位单个的长者更加靠谱了一些。

要不怎么说“去中心化”呢，多点外部验证的代表，比如最近大火特火的Anyswap、Synapse，还有之前火了好久的Rune都是这一类风格。

原生验证

听起来很高大上，那么什么叫原生验证？大家知道每个村子的秩序，都是靠村子里的警察（矿工）来维持的。

像是比特村，以太村这些历史悠久的村子，治安一直非常好，大家对警察的信任度也非常的高。新进崛起的几个村落，虽然暂时还没有积累出足够的沉淀，但像是Near村，Cosmos村等也都声誉良好，治安井井有条。

如果我们在两个声誉良好的村子之间进行资产转移的时候，是通过两边村子警察（矿工）的集体见证和担保的前提下进行的呢？是不是就不再需要从外部世界，找一个或者多个长者了？

更加优秀的是，在两边警察的见证下，两边村子的人不仅能够转移资产，还能够互相传递消息！真正的实现“隔空喊话”。很明显，原生验证这种模式的安全可靠，也不需要从外边找人，也不需要质押资产……

不过缺点也很明显，那就是每次都得让两个村子的警察参与进来（任何两条链之间部署这种原生验证桥，开发者都需要在源链和目标链上开发部署新的轻客户端智能合约），所以灵活性上和外部验证模式差了不少。

这种风格的桥，自然以大家熟知的Cosmos的IBC和Near的彩虹桥为代表。多币和币安Lab最新投资的Layer Zero，则是绝对值得关注的新秀。

本地验证（流动性网络）

这种模式基本都是基于比特币闪电网络模型下的延伸，要理解这种桥的典型模式，得先理解两个词：原子交换和哈希时间锁定。

啥意思呢？比如一个人，想把他手里的以太坊从A村转移到B村，有什么比长者，甚至比两个村警察更靠谱的方法不？

还真有，那就是没有感情和道德瑕疵的机器人！基于哈希锁定的原子交换就是这么一种机器人，机器人在A村收到来自你地址带哈希锁的付款，并指定一个过期时间锁，然后去B村上你的地址发送了一笔同样哈希锁的转账。

你在B村的地址发现这笔转账之后，在A村公布密钥，解开哈希锁，把资金释放给机器人。然后机器人在B村用同样的密钥解开哈希锁，把资金给你。如果你不公布密钥，则双方都可以在时间锁过期后，各自通过合约退回自己的资金。

在这种情况下，你完全不需要依赖机器人的名誉声望和道德水准，而是依赖密码学实现了Code is Law，叫做“路由器”。提供流动性的中继节点+合约，组成了上文里的“机器人”。

这种桥的代表无疑是最近最火的桥Celer，另外没发Token的Hop和Connext在技术实现上和Celer略有不同，但整体也都属于本地验证的流动性网络桥模式。

小结

目前来说，主流的桥暂时都可以归类到这五个大类，然而区块链的世界日新月异，多链时代正式来临，各个公链在不断技术发展的同时，桥的底层技术、经济激励和博弈模型等也一定会不断发展。

不同的场景，以及不同的需求也一定会有不同类型的桥去满足，让我们拭目以待公链的“百花齐放”与残酷的“百桥大战”吧！