作者：Eric，Foresight News

原标题：公链是否一定要拥抱 Meme 潮流？

---

10 月 21 日，大麻种植模拟器 Addicted 发了一条长推吐槽了在以太坊和 Base 生态受到的不公待遇，其表示，以太坊生态有一种「自上而下」的文化，如果你不是核心圈子中的一员，或者没有在开发核心圈子认可的产品，就不会获得任何的支持。Addicted 认为，以太坊生态的开发者和用户存在着严重的脱节，大多数开发者并不认可投机并且一直在开发他们认为好的产品，而不是让用户和社区自发形成趋势。

在转向 Solana 后，Addicted 48 小时最高收入达到了 350 万美元，而且 Solana 基金会会主动给予支持，帮助团队将产品推广出去，他们不会评判应用的好坏，而是放手让开发者进行实验。这样的开放氛围让 Addicted 团队感到惊讶，也收获颇丰。

对此，Move 生态 Web3 解决方案提供商 IPX Labs 成员，也是 Sui 生态 meme/launchpad 项目开发者，X handle 为 @josemvcerqueira 的用户表示了赞同，并委婉地表示 Sui 也存在与以太坊生态类似会根据自身喜好来判断项目好坏的问题。

或许是同样在 Sui 社区经历了一些挫败，Nexa 的创始人，前 Martian Wallet 和 Polynomial 成员，X handle 为 @defi_or_defuck 的用户 allfather.sui 也借此吐槽了一番，其表示曾在 Sui 生态听到或看到过类似「Sui is not for that」或者「if you want this, go to Solana and BSC」这样的言论，并认为这样驱赶开发者和用户的言论只会扼杀建设者的动力。

这些吐槽很快就引来了一些铁粉的狂喷，X handle 为 @0xairtx 的用户以比较极端的方式表达了不满，称前面吐槽的俩应该为他们的发言感到臊得慌，因为这俩只想发币而不是开发产品，而 Sui 的堆栈本身就是为了更方便开发产品而设计的。这位朋友认为 Sui 不是什么 degen chain，而是一条「被用来重构互联网的链」，所以本就不应该支持这些「没意义」的应用。

或许真的是存在对应用种类的偏好，Mysten Labs（Sui 开发公司）Deals Team 成员 Rohan Handa 在这名铁粉的评论下回复称「他们其实很聪明，他们什么都知道」，暗指吐槽 Sui 社区氛围的人其实知道自己为什么不受待见。

此时，又有一名 Sui 社区成员阴阳怪气地表示，「如果他们什么都知道，为什么不用 Sui 开发没人会用的下一个 Telegram 或者 GMail，而是开发一个面向用户的 DApp？」矛头直指 Sui 对公链的真实用户究竟来自哪里一无所知，自大地认为这种「政治正确」的应用真的有人会用。这句话直接引出了 Rohan Handa 经典回复：

不知道上一次 Netflix 指责 AWS 没有帮助他们做增长是啥时候。

这种傲慢的态度引发了很多社区的成员的不满，该条推文的阅读量也迅速突破 2 万，下方评论区骂声一片。大家似乎都认为 Sui 将自己比为 AWS 是高估了自己，身在 Web3 这个小众的行业，公链的基金会就是应该给予生态项目支持从而相互成就。X handle 为 @0xiiptolemy 的用户更是直言不讳地表示，「Sui 向币安支付了 WAL 总量的 9% 来让代币上线交易所，如果 Sui 无所不能，为什么还要花几百万美元来获得币安的帮助？」allfather.sui 也模仿 Rohan Handa 的语气表示，「AWS 的员工不会要求 Netflix 用户如果想用 Netflix 就去用基于谷歌云的产品。你不能一边说着要构建下一个互联网，一边又对下一个互联网的需求有所挑剔。」

在意识到团队成员说了一些不该说的话之后，Sui 联创兼 CEO Evan Cheng 出面表示向所有被轻视的人道歉并称无论分歧是什么，Mysten Labs、Sui 与 Walrus 的任何成员与社区进行消极的沟通都是不被允许的。之后，Evan Cheng 表示将向 Sui 和 Walrus 的建设者提供具体的计划来解决问题。

Evan Cheng 的快速公关反应在评论区收获了不少的支持。部分社区成员表示，基金会、建设者、大使和社区之间仍然存在着明显的隔阂，但如果隔阂可以消除且沟通更加顺畅，相信 Sui 生态会更有吸引力。

基金会是否应该干预发展方向？

Sui 大使 @MindfrogCrypto 在 X 上公开表示，Sui 生态的建设者常抱怨流动性低、零售用户少，基金会资助多偏向「严肃」项目（如基础设施、DeFi），而 meme/ 游戏项目会感觉到「被边缘化」。此外，Sui 社区常有「纯度辩论」（purity debates），如是否欢迎 BSC-style 低门槛项目。

类似这样的讨论在任何的公链生态都会存在，开发者或者项目团队并不希望基金会有明显的偏向，可以支持各类项目的发展；而站在基金会的角度，也担心如果风向朝着过分投机的方向发展，是否会造成负面的刻板印象从而影响长期的发展。从这个角度，Sui 支持所谓「严肃」的项目也算师出有名。

类比于政府与企业，政府自然会更加支持实体以及高新技术产业的发展，因为这些产业会带来就业、带来增量市场并推动科技的进步，但这也并不意味着要去打压街边的烧烤摊，而是要让各类产业都有生存与发展的空间来促进城市的包容性。对于 Sui 来说，基金会应该为这些社区自发产生的创业方向和趋势给予不带偏见的基本支持，对于一些比较有技术或者规模门槛的项目则可以多倾斜一些资源。

Solana 能从 2022 年的低谷重新站起来，离不开基金会的支持。而 Solana 基金会并没有偏向「严肃」项目，甚至在 Meme 代币红边半边天的时候也没有一边倒得支持 Meme，而是也在推动其他类型项目的发展。不带偏见可能是 Solana 基金会做的最正确的事，以太坊生态在本轮周期中突出的热点，例如再质押等对散户并不友好，也使得在近几年的竞争中确实落后于 Solana。

对于 Sui 而言，继续坚持支持「严肃」项目是没有问题的，但在因生态项目质量上乘而在币价上获得了回报之后，Sui 不能陷入路径依赖，而是应该在此时丰富生态项目种类，提高生态包容性，也可以带来更多普通用户与流动性，解决一直以来的问题。

烧烤摊的老板不会因为没有产业园区而苦恼，但会因为没有规划的摆摊地点而发愁，正如 Rohan Handa 发言下一名用户的评论所言：「负责任和给予支持是两件事，你搞错你们老板的意思了。」

---

Twitter：https://twitter.com/BitpushNewsCN

比推 TG 交流群：https://t.me/BitPushCommunity

比推 TG 订阅： https://t.me/bitpush