不是冤家不对头：OKX 徐明星暗讽币安赵长鹏炒作 Meme？

BitpushNews

如果说 2021 年的 Dogecoin、Shiba Inu 是全球 meme 币的第一次启蒙，那么 2025 年的“中文 meme 热潮”，无疑是第二次文化爆发。

短短数周，BSC 链上以「币安人生」为代表的中文 Meme 项目横空出世，从默默无闻到市值暴涨数百倍；无数散户在群聊和社交平台上高喊“币安人生，币圈圆梦”；推特和 Telegram 上充斥着调侃、暴富截图与新梗接龙。

更令人玩味的是，这场 meme 狂潮的导火索，并非某个匿名项目方，而是币安高层的一句看似无害的问候。

币安联合创始人何一，在社交媒体上一句“祝你享币安人生”，被网友截取为“币安系信号”。随即，大量项目借势上线，情绪推波助澜，热度瞬间点燃。

有人一夜暴富，有人血本无归，但无论结果如何，这场 meme 浪潮，重新点燃了中文加密圈被压抑已久的“造梗与造梦”冲动。

回望过去几年，赵长鹏（CZ）一贯谨慎，不轻易为任何单币站台。但进入 2025 年，他的态度开始微妙转变：
在社交媒体上多次转发或点赞 BNB 链上的 meme 项目，偶尔点评“社区很有创意”“Web3 需要更多乐趣”等句式。

这类轻描淡写的言论，在市场极度缺乏热点的当下，足以点燃火药桶。
而何一的那句“祝你享币安人生”，更像是 CZ 沉默背后的“情绪推手”——她懂中文社交语境，知道“玩梗”的杀伤力，也熟悉社区如何二次创作。

于是，币安在无形中成为了“中文 meme 运动”的精神中心。
无论官方是否操盘，币安品牌与 meme 币之间，已经被社群逻辑紧密绑定。

这是一种“有意的无意”：
既不直接承认，也不完全否认。
既能享受流量红利，又能规避责任风险。

这正是 CZ 的经典战术：
“利用市场情绪，但从不承认制造情绪。”

就在“币安人生”情绪最高点时，OKX 创始人徐明星在 X 发文，语气平和却暗流涌动：

“看到部分用户在 OKX 钱包上交易‘某安人生’‘某安客服’‘某安王者’时达到了人生高潮，我真心为大家高兴。”

字里行间的“某安”，无需点名，自带指向。
接下来，他话锋一转——

“这些现象让我想起一些‘传销式组织’的故事……它们通过信仰、情绪取代理性，通过下线发展取代建设。”

这段话一出，顿时让圈内沸腾。
有人称他“正道发言”，有人骂他“酸”。
但无论立场如何，徐明星这次确实戳到了币安与 meme 热潮的神经。

他继续写道：

“为什么我们不去推‘OKX 人生’？因为我们相信区块链是技术驱动的金融革命，不是情绪制造的割韭菜游戏。”

这一句，几乎是对 CZ 模式的正面质疑：
币安凭借流量引导、情绪操盘、meme 化叙事来扩大社区热度；
OKX 则选择理性克制，强调“建设而非表演”。

这不是一次单纯的发文，而是一场关于“信仰与理性”的公开对峙。

要理解徐明星这条推文背后的锋芒，就必须回到十年前。

2014 年，赵长鹏曾短暂任职 OKCoin（OKX 前身）的技术主管。
仅几个月后，他愤然离职，指控公司拖欠工资、夸大交易量；
OKCoin 则反击他“虚假陈述”、“技术夸张”。
这场撕裂在当年成为华语币圈头条。

两年后，CZ 创立币安，一飞冲天。
OKX 则经历监管冲击、重组与国际化扩张，最终稳住阵脚。

两人从此分道扬镳：
一个主打“速度、流量与全球化”，
一个坚守“合规、工具与长期主义”。

他们的理念冲突，几乎贯穿了整个加密行业的十年叙事。
如今在 meme 热潮的浪尖上再次隔空交锋，多少带有“不是冤家不对头”的宿命意味。

把 CZ 与徐明星的路线放在一起看，你会发现他们代表的是两种截然不同的加密哲学：

从短期看，币安路线更能制造爆点与财富效应；
但从长期看，OKX 模式或许更符合监管趋势与机构信任路径。

因此，徐明星这次的“暗讽”，不仅仅是针锋相对，更像是为 OKX 的品牌路线定调：
我们不追逐情绪，只追求秩序。

这场“meme 风波”只是两家长期竞争的一个插曲，但未来的战场已在形成。

话语权之争
谁能主导下一波 Web3 社区叙事？
CZ 掌握流量入口，徐明星握有基础设施；两者之争将决定华语 Web3 舆论的重心。
上币节奏与合规壁垒
当 meme 币泡沫破裂，平台责任将被放大。
OKX 已通过声明划清边界，而币安若被视为“推波者”，将面临信任挑战。
Web3 应用落地之争
徐明星在文中多次提到 CeDeFi、Magic Spend、Passkey——这暗示 OKX 的技术路线已向真实金融应用延伸。
相比之下，币安若仍停留在情绪经济层面，可能面临“热度透支”的风险。