来源：观弈行研

---

币安，这个全球最大的加密货币交易所，近日却因一封Medium上的匿名举报信，如同掷入深潭的巨石，深陷信任风波。

这封题为《致所有关心Web3未来的从业者、投资者与行业观察者》的公开举报信，矛头直指币安内部存在权钱交易、裙带关系等诸多乱象，并且直接指向币安联合创始人何一及其“闺蜜圈”。

而不到24小时，何一以《一些关于Labs的澄清与反思》长文进行回应，将举报定为“人人可编的故事”，并且否认了当前的所有具体指控。

这场交锋，暴露出加密世界最残酷的真相：

当理想主义者高呼“Code is Law”时，现实却在上演“Power is Law”的古老剧本。

引言：“闺蜜”魅影？加密交易所巨头的信任危机

2024年2月2日，一封匿名举报信在网络上广泛传播。信中，详细描述了币安Labs投资部门负责人Dana、何一“闺蜜”Dovey等人可能存在的不当行为，包括操控币价、索贿上币、内外勾结割韭菜等等。

举报信中提到的几位关键人物，如Dana、Dovey等，被指涉嫌利用职务之便，参与不当的利益交换和项目操作。这些指控如果属实，无疑将对币安的声誉和信任度造成重大打击。

该信的发布立即引起轩然大波，而其中风暴中心。的币安联合创始人——何一，这位被誉为“币圈一姐”的传奇女性，正牵动着无数Web3创业者的神经。

权力游戏：资本沉浮，谁在牌桌

在信中所述的这场交锋，何一的“闺蜜们”扮演着不同的角色：

• Dana（坐标香港）：

  斯坦福MBA光环下的币安女王，执掌Labs大权。对内编织投资报告取信高层，对外以“代表Binance Labs”，更通过Nicola、Chris等执行层构筑起完整的收割矩阵。

• Dovey（全球旅居）：

  这位被称为“何一闺蜜”的神秘女性，游走于项目方与币安之间，扮演着“白手套”的角色。经典操作模式为：收取不少于1%的顾问代币→推动币安投资→项目方支付上币费→代币解锁即抛售。

• Nicola（坐标新加坡）：

  被称为Dana的“马仔”，负责配合Dana的各类敛财行动。她表面上服从Dana，实则心怀不满，却又不敢公开对抗。

• Chris（坐标上海）：

  曾在红杉中国任职，负责引线与撮合，帮助一些毫无技术或应用价值、纯靠包装热度的项目迅速得到Binance Labs投资，并成功上币。

• Claudia（坐标迪拜）：

  币安Listing负责人，直接向何一汇报，掌管上币终审权却深居简出，被项目方称为“拥有5部手机的黑箱法官”。

信中的描述，这些“闺蜜”各司其职，构建了一张庞大的关系网，将币安的权力牢牢掌握在手中。

收割利益链条：可能的腐败温床

据公开举报信所言，在这张关系网的背后，隐藏着一条条错综复杂的利益链条。

• 首先是前端筛选。项目方得签署资源对接协议，而且要明确表明会“自愿捐赠”总量5 – 10%的代币。

• 而后便是中端运作。通过Launchpool空投抽取4 – 8%的代币，其中30%将转到指定钱包。

• 最终，到后端收割环节，项目方被强制要求缴纳200万USDT的流动性押金，一旦币价破发，这笔押金就会被全额没收。

项目方为了获得Binance Labs的投资和上币机会，不得不向“闺蜜们”进贡。他们不仅要付出高额的“顾问费”，还要让出大量的代币作为“封口费”。

而“闺蜜们”则利用手中的权力，大肆敛财。他们或以权谋私，或内外勾结，将币安的资源变成自己的摇钱树。

项目案例解码：是否为Web3潜规则？

“白手套”和“后门”，实际已是Web3行业内公开的秘密。一些项目方为了快速上币，不惜重金贿赂交易所内部人员。而交易所内部人员则利用职务之便，为“关系户”提供便利。

而公开匿名信中，又指出其具体参与的典型：

Hooked Protocol。参与人：Dovey、Chris、Nicola、Dana

老牌闺蜜币，Dovey在上个周期中个人影响力高峰的代表作之一。

创始人 Jason 与 Dovey 关系密切，通过 Dovey 推动与快手的 Dana 掌管的 Labs 的投资，项目分配给 Nicola 投资，Chris 在红杉内部推动投资为其背书。Hooked 在获得投资后顺利上币，引发全网攻击和质疑，引发全网攻击和质疑，一时间“闺蜜币”成为行业热词，但并没有下文。

Sleepless AI。参与人：Chris、Nicola、Dana、Claudia

一个原本的 Web2 游戏，被临时改装成 AI 概念项目匆忙上线发币割韭菜，该项目完全没有 AI 技术却抢占了重要的 “AI” Ticker，让 Web3 的 AI 赛道成为传统 AI 领域笑柄。Chris 利用内部消息推动 Folius 投资并收受项目方利益，后在被红杉裁员后加入 Folius。项目由 Nicola 作为投资经理执行，虽遭大规模社区举报割韭菜和贿赂事件，但最终不了了之。

Catizen。参与人：Chris、Nicola、Dana、Claudia

TG小游戏流量骗局收割中心化交易所的代表作，项目方通过数据造假等手段，且实控人老杨积极寻找币安资源和关系网。获得 Folius 投资后，通过 Chris 联系到 Nicola 和 Dana 并向他们进贡，随后又获得 Labs 投资。宣布 Binance Labs 投资消息后，利用投资背书和上币币安预期引发市场热度，在币安火速上线后收割普通用户，项目方和内部利益团体获得大笔收益。

Altlayer。参与人：Dovey、Nicola、Dana、Claudia

在modular chain叙事热点下，Dovey向币安选送的项目。她投资了该项目之后，将项目创始人Yaoqi介绍给Binance Labs，交由Nicola作为币安内部投资人负责执行。并且Dovey作为Binance Labs的白手套代Dana和Nicola收受利益。

项目方提供大量代币给该利益集团，以换取币安投资及Listing的绿色通道。项目方多次在私下表达对这种不合理分配的不满，但在强大的交易所内部势力面前仍然只有配合这一条选项。

如果，行业在巨大的资本涌入与资源垄断中迷失了方向，任凭少数人的利益操纵破坏这个生态，最终受害的将是每一个行业参与者，包括此时享受红利的既得利益者。

币安何一的回应：透明与公开的承诺

面对汹涌的质疑，何一在社交媒体上发表“澄清与反思”的长文，针对传闻进行了详细的回应。她强调：

1. 独立运营与防火墙机制：何一指出，Binance Labs已更名为Yzi Labs，独立运营，并由Ella Zhang负责。币安和Labs之间有严格的防火墙机制，上币与投资决策相互独立。

2. 欢迎监督与举报：她再次强调了币安对贿赂和不当行为的零容忍政策，公开欢迎任何有关员工索贿或不当行为的举报，并表示悬赏举报一直有效。

3. 对“闺蜜”传闻的澄清：何一坦言，市场上频繁出现以她名义进行不当牟利的现象，但她与传闻中提到的人物并无特殊关系。对于“何一的闺蜜”这一说法，她表示欢迎任何人以正常渠道与币安或Labs建立联系。

不过，这篇公开信尚未打消人们的疑虑。人们怀疑何一的回应是否真诚，也在质疑Dana是否仍在审批投资等核心问题。

行业的冷思考：历史镜鉴，信任是加密世界的基石

回顾历史，无论是互联网泡沫还是传统金融市场的兴衰，过度的资本逐利往往会带来行业的动荡和信任危机。

加密货币的核心理念是去中心化和信任机制的重构。然而，当涉及巨大的资本和利益时，如何确保行业的透明、公正和公平，成为每个参与者必须思考的问题。

当前市场，深陷信任赤字的螺旋。CoinGecko数据显示，2023年华语区项目在CEX的平均存活周期为127天，较英语区项目短58%。这种差距在币安生态尤为显著：华语项目上线90天后交易量衰减率达92%，形成"上市即巅峰"的死亡曲线。

而根据Dragonfly Capital的研究报告，华人系项目存在明显的监管套利特征：87%的项目实体注册在开曼群岛，但实际运营团队集中在粤港澳大湾区。这种"离岸架构+境内运营"的模式，正在引发多国监管机构的协同调查。

V神曾在提案中写道："真正的去中心化不是节点数量，而是权力容灾能力。"在这场币安风暴中，我们失去的或许是某个交易所的光环，但若因此唤醒对加密原教义的重新审视，这场代价昂贵的崩溃，或许正是Web3成年礼的必经阵痛。

正如何一在回应中提及的：“摧毁总是比建设容易” 。若Web3要实现真正的繁荣，建立一便必然需要建立一套公平、透明的机制，让所有参与者都能在同一起跑线上竞争。

结语：拨开迷雾，重建信任

币安“闺蜜圈”事件，是Web3整场游戏的一个缩影。而其所引发的讨论，不仅仅关乎一个交易所或个人的声誉，而是整个加密行业的风向标。未来道路，挑战与机遇并存。而在这个行业里，权力、利益、欲望交织在一起，上演着一幕幕精彩与丑陋并存的戏剧。

信任是区块链世界的基石，只有在阳光下运行，才能确保行业的长久健康。而此刻，每个从业者都站在历史的分岔口：是继续充当沉默的棋子，还是成为重塑规则的弈者？答案不在白皮书里，而在行动的下一个区块中。

这场风暴，还远未结束。未来，Web3的格局将如何演变？我们拭目以待。