Sumit Gupta讨论了印度对CBDC和私人加密货币的监管立场，强调需要平衡的监管策略。他认为CBDC和加密货币用途不同，不应视为竞争对手。尽管有人担忧CBDC可能带来通胀风险和个人主权威胁，Gupta认为印度应开放金融科技创新，避免高税收导致用户转向离岸平台。

原文标题：CBDCs and crypto should coexist, not compete — CoinDCX co-founder

原文作者：Josh O'Sullivan

原文来源：https://cointelegraph.com/

编译：火星财经，Daisy

Sumit Gupta分享了印度对CBDC和私人加密货币的看法，强调需要平衡的监管。

印度对加密货币和央行数字货币（CBDC）的监管立场持续引发讨论，近期的讨论表明CBDC可能相较于“私人加密货币”更具优势。

在10月23日的一则X平台帖子中，CoinDCX联合创始人兼CEO Sumit Gupta认为，CBDC和比特币等加密货币的用途不同，“不应被视为竞争对手。”

他的发言引发了加密社区的回应，有人警告称，CBDC可能会类似于“数字法币”，并可能带有与传统货币相同的通胀风险。

随着印度逐步形成加密监管策略，在安全与创新之间取得平衡可能会影响其在全球数字经济中的地位。

来源：Sumit Gupta

CBDC vs. 加密货币

在接受Cointelegraph采访时，Gupta表示，他认为CBDC和加密货币都很有价值，但各自的角色不同：“CBDC是由国家的中央银行集中发行的，确保了对其发行、供应和使用的完全控制。”

Gupta补充道：“这种集中化使得货币政策的有效实施成为可能，从而更好地管理通胀、流动性和利率。”

然而，部分人对此持怀疑态度。在最近的一次Cointelegraph采访中，TON Society联合创始人Jack Booth表示，“CBDC对个人主权构成了最大的威胁。”他补充道，公众对政府的信任处于历史最低水平：

“尤其是在西方国家，公众对政府的信任处于历史最低点。CBDC的引入将赋予非民选官员对个人资金的完全控制权，这只会加剧那些多年前促使和推动比特币发展的现有问题。”

禁止加密货币的风险

印度曾讨论过禁止私人加密货币，但Gupta表示他认为印度对金融科技创新持开放态度：

“各类Web3报告显示，印度拥有超过75,000名核心Web3人才和450多家Web3初创公司，实施禁令可能会扼杀创业精神，阻碍区块链技术的进步。”

Gupta强调，印度的监管使加密货币交易所能够遵守金融情报部门（FIU）的指引和税收框架。

这一转变在3月份得到了体现，当时印度最高法院推翻了印度储备银行（RBI）对银行与加密相关企业交易的禁令。

把握监管平衡

Gupta敦促印度政府“确保一个公平竞争的环境，让所有参与者都遵守国家的法律”：

“不幸的是，仍有一些参与者在多个方面不合规……税收问题仍然是我们的重点。多次报告表明，高税收使许多用户转向了离岸平台。”

Gupta表示，他希望在税收方面能获得“减免”，因为合规和监控措施已经通过《反洗钱法》（PMLA）得以推进。