来源：CoinDesk

作者：Ben Schiller

编译：比推BitpushNews an

---

当我们在周五早上醒来，期待着一个远离加密货币行业的周末时，彭博社的编辑委员会发表了一篇激烈的观点文章，用相当笨拙的方式攻击我们所报道的行业。

这篇文章名为"哈里斯和特朗普不应该迎合加密货币群体"，认为我们的总统候选人对加密行业太过卑躬屈膝，以及这个行业在这个周期中捐赠的大量美元（公共公民，一个竞选支出监督机构，本周报告说，今年所有企业选举支出中有一半来自加密公司）。这篇社论开头说，"好消息是，商业利益在选举年得到了支持。坏消息是，这个行业是加密货币，"。

该文章提醒读者，Sam Bankman-Fried（就是那个卷入FTX丑闻的人）曾为了放松监管而“向候选人慷慨解囊”，并认为加密货币现在正在进行类似的活动。它告诫候选人不要为了金钱而“放弃常识”。

首先，没有人应该反对“常识”。这个词可以追溯到1776年，当时美国最伟大的孩子之一为了伟大的事业而提到它。其次，我们都可以同意，竞选捐款本质上是有问题的：它们有时会导致候选人做出违背公众利益的奇怪、偏袒的事情。很多人可以同意，基于言论自由理由支持无限制的公司政治支出的《公民联合》判决的尾部效应是令人担忧的。它导致了一种腐败的民主形式，其中激烈的公众辩论未能规范性地转化为最广泛利益的政策。

到目前为止，这一切都很顺利。但《彭博社》并不是真的在反对游说和选举支出。它的社论开篇便提到，支持商业利益是好事。问题在于《彭博社》如何提出它的观点。

让我们逐步分析以下修辞手法：

“……事情并没有那么严重。”

《彭博社》认为美国并不打算像中国或乍得那样禁止比特币，那么问题在哪呢，对吧？好吧，感谢我们的幸运之星，我们不像阿富汗！我们仍然可以使用一种不受政府控制的货币形式，因为我们的政府没有说不可以。万岁！按照这种逻辑，我们也应该庆幸在言论自由、独立司法和媒体以及结社自由等问题上，我们不像中国和乍得那样。

但也许事情比《彭博社》想象的要严重？货币已经是数字化的，并且由于加密货币，它正变得越来越可编程。这使得《彭博社》积极报道的更广泛的资本市场能够以更高效、开放和透明的方式运作。加密货币不仅仅是比特币（尽管BTC仍然占总市值的大约一半）；在这个“花园”中还有数以千计的其他“花朵”，从稳定币到代币化的现实资产。而且加密货币不仅仅是资产；更根本的是，它是一种拥有数百种用例的技术。更重要的是：其他现代、自由和前瞻性思维的国家正在拥抱这一技术，而美国却仍然在基本事实问题上争论不休。

自比特币发明以来的15年左右时间里，数字代币被证明基本上没有任何实际价值。

这种说法很容易说出口，但却让人疲于反驳。不过，让我们简单地反驳一下：加密货币让很多人变得富有，并且为更多的人提供了有意义的就业机会（包括我们认识的许多《彭博社》的记者）。稳定币（市值：1770亿9036万3336美元）使得成千上万守法的民众能够廉价且高效地进行点对点和跨境资金转移，避免了传统汇款公司收取的高额费用。比特币作为支付机制常常失败，正如《彭博社》所言，但它往往被证明是一种有效的价值储存手段（长期来看，即使它的日常波动很大），这也是美国证券交易委员会批准比特币（和以太坊）ETF的部分原因，也是像尼日利亚和阿根廷这样的软货币国家的民众将其视为硬货币替代品的原因之一。我可以一直继续下去。但这是八月下旬的一个周五，想象着海滩比回应那些缺乏所有形式的细微差别或对真相忠实的笼统声明更令人愉快。你可以在这里插入你自己的积极的加密货币使用案例______________。

政策制定者不应该鼓励人们将储蓄存入数字钱包，而不是股票、债券和其他支持实体经济的资产中。

首先，政治家们并不是投资顾问，他们的言论也不应该被当作投资建议来对待。但“实体经济”到底是什么意思呢？如果政府债券的资金用于偿还政府在，比如说，疫情期间的支出债务，这算是实体经济的一部分吗？这是真实的吗？投资可口可乐或雷神公司是投资于实体经济吗？还是说我们实际上是在投资糖饮料和导弹，这对孩子们的危害远远大于以太坊？在2000年代初期，由明确和隐含的政府担保和监管补贴推动的抵押贷款支持证券是否“支持了实体经济”？真正的“实体经济”难道不是支持个人和家庭过上他们想要的生活吗？而加密货币难道不是很能做到这一点吗？

我还可以继续说下去，但……

最后，《彭博社》试图寻求一些中间立场。它说：“候选人应该承诺与国会和监管机构合作，确保对加密货币的规则与现有的关于欺诈、洗钱和制裁执行的法律一致。”

同意。问题在于，国会和监管机构实际上并没有认真努力制定“与现有关于欺诈、洗钱和制裁执行的法律一致的加密货币规则”。这正是加密货币行业在本轮选举中投入大量资金的原因！因为它们想要推动一些进展，而已经厌倦了等待。

自从SBF被发现原来就是SBF以来，焦点一直在于阻止加密货币的负面影响。我们见到了无休止的证券交易委员会对加密货币公司的执法行动，以及政客和媒体道德卫士们的无尽说教。但我们却几乎没有看到实际的行动。问题很简单，而且美国加密货币行业中的每一个人都清楚这一点：在涉及数字资产时，我们仍然不知道什么是合法的，什么是不合法的。而且，现有的法律是不够的，因为许多法律在乔·拜登出生之前就已经写好了。

所以，总结一下。感谢《彭博社》把我们从夏日的懒散中唤醒。感谢《彭博社》让我们注意到竞选资金的危险。但实际上，这篇社论对事实和真相并没有什么帮助。

---

Twitter：https://twitter.com/BitpushNewsCN

比推 TG 交流群：https://t.me/BitPushCommunity

比推 TG 订阅： https://t.me/bitpush

比推 Btok 订阅： https://btok360.com/bitpush