在周二晚间举行的民主党总统候选人电视辩论中，参选的总统候选人就如何对科技巨头进行监管进行了激烈辩论。

CNBC在报道中称，参议员Elizabeth Warren呼吁解散Facebook、亚马逊、谷歌和苹果等科技巨头，这引起了围绕监管科技巨头的讨论。

硅谷企业家Andrew Yang竞选资金的前三大贡献者是来自Google母公司Alphabet、亚马逊和微软的员工。但是，他表示科技行业应该受到更多的监督。Yang在辩论中表示，“在某些情况下，让科技巨头剥离部分业务是正确的举动。但是我们也必须面对现实，竞争不能解决所有问题。”

Yang表示，没有人“想使用第四好的导航应用”，而拆分大型科技公司不一定会振兴全美的经济。此外，反垄断行动也不能解决与儿童健康相关的健康问题。

他指出，当前的反垄断框架是20世纪制定的，不足以应对当今行业的发展。“我们需要新的解决方案和新的工具。”他在辩论的最后表示，

“我们能与大型科技公司抗衡的最好方法是说我们的数据就是我们的财产。现在，我们的数据比石油更有价值。如果我们说这是我们的财产并分享收益，这就是寻求与大型高科技公司抗衡的最佳途径。”

在今年三月份提出 “分拆科技巨头”计划的Elizabeth Warren在辩论之前宣布将不接受科技巨头高管超过200美元的捐款。她还表示不会接受大型银行、大型制药公司或化石燃料公司高管的捐款。她认为“你不能指望那些拿了这些高管的钱的人公正的执行法律”。

在谈到对“科技巨头”的立场时，她以亚马逊为例称该公司“经营平台并获取所有信息，然后与小企业竞争。它可以成为比赛中的裁判员，或是拥有一支球队，但是不能同时做这两件事情。”

此前曾致信推特要求其关停美国总统特朗普账户的Kamala Harris表示，“当规则适用于某些人但不适用于所有人时，尤其是当适用于弱者的规则不适用于强者时，这是严重的不公正行为。”

参议院反垄断委员会的成员Amy Klobuchar指出，“这是一个竞争问题”。根据她在电信市场中的经验，一旦引入更多竞争，长途通话的市场价格就会下降。

参议员Bernie Sanders则谴责了科技、金融以及媒体领域的巨头的合并行为，其认为“我们需要一位有胆量的总统任命一位与这些垄断企业对抗、保护小企业和消费者的总检察长。”

Beto O’Rourke表示，技术监管的关键是像对待出版商那样对待公司，“我们不会允许任何出版商去做Facebook正在做的事情。”

参议员Cory Booker表示，技术的问题不仅是潜在的反竞争行为，而且还在于技术如何被用来“破坏我们的民主”。

前住房和城市发展部长Julian Castro没有具体说明他将如何应对大型科技公司，但他表示“相信我们在更新我们对垄断做法的看法方面正处于正确的轨道上”。“在打击垄断贸易行为时，我们需要采取更坚定的立场。”

企业家Tom Steyer表示，要击败特朗普，总统候选人不仅必须专注于将如何分拆企业，而且还应知道如何以其他方式帮助经济增长。“我们将向美国人民展示，我们不仅知道如何征税，还懂得如何制定拆分公司的计划并带来繁荣。”

图片来源：pixabay

作者 Liang CHE

本文来自比推bitpush.news，转载需注明出处。