对“主流币”而言，也绝不意味着投资就万无一失。有可能在当下看好的某些领域在未来的发展中逐渐被证明是“伪需求”，那么这个领域的“主流币”也会逐渐变成“山寨”。

前两篇文章和大家分享了我对“主流币”和“山寨币”的看法，包括如何定义“主流币”和“山寨币”，如何审视及投资“主流币”和“山寨币”。

我的观点总结如下：

1）投资者主要精力要放在对新领域、新应用的观察和跟踪，这一方面让我们保持对这个领域最新进展的敏感度，另一方面对随着新应用产生的新“山寨币”密切留意，一旦看好可以尽早布局。

2）由于“山寨币”风险较高，所以我们的资金只能拿少部分配置“山寨币”，而大部分资金要放在“主流币”。

1. “主流币”及“山寨币”的历史数据

那么当我们把主要资金都配置在“主流币”时，是否就意味着“主流币”就高枕无忧呢？

我们看看下面三幅图：

上面三幅图都选自coinmarketcap的历史记录，分别是2013年9月15日，2016年9月18日和2019年9月8日三天，数字货币整体市值排名前十的币种。

Coinmarketcap的历史记录始于2013年，算到今年刚好6年，因此我们每隔三年选一个历史记录；现在是9月，coinmarketcap最晚可得的历史记录是9月8日，因此我们选择历史记录的具体日期就尽量接近9月8日，就选了上面三个日期当天的记录。

我们用这个方式来排除人为的主观干扰，让历史数据告诉我们真相。

这三个数据图表所罗列的币种我们只选了前十，因为排名前十的币种一定涵盖了（未必是全部）大多数在当时被业界和投资者所认可的“主流币”。

2. “主流币”和“山寨币”的变迁史

通过这三个数据图表我们来看看“主流币”及“山寨币”在各个历史阶段的变迁。

2013年是数字货币发展的早期，那个年代排名前十的币几乎都是主打支付和转账应用，各个币之间在技术上本质的区别并不大，应用场景区别也不大，属于野蛮竞争时期。

因此经过时间的洗礼，在三年后的2016年，我们看到在2013年排名前十的币中，仅仅剩下BTC，莱特币和瑞波还在前十，而剩下的七个币都已经不在前十。

那么在2016年排名前十的币中多了哪些后起之秀呢？大概分为三类：

一类是以太坊体系，包括以太坊（ETH）及太坊经典（ETC）；

一类是隐私币，包括门罗币和达世币；

再就是一些新兴的探索领域，包括初现苗头的去中心化存储应用MAID，去中心化应用平台STEEM和模仿以太坊的智能合约币NEM。

在2016年，随着区块链技术的发展，应用场景逐渐丰富，每个应用场景也出现了至少一到两个数字货币。

然而有些应用场景或者因为种种限制，发展得不理想；或者是因为在后来的实践中被发现实际成效不明显，于是曾经一些被看好的“主流币”被淘汰了。

因此在三年后的2019年，我们看到在2016年中排名前十的币只剩5个还排在前十，这留下来的5个除了BTC，莱特币和瑞波，还多了2016年新崭露头角被业界认可的两类：智能合约的代表以太坊和隐私货币的代表门罗币。

那么另外挤进前十的5个币又是谁呢？大概分为四类：

一类是BTC的分叉币，包括BCH和BSV；

一类是稳定币USDT；

一类是交易所平台比BNB；

再就是曾以以太坊最强竞争对手EOS。

BTC的分叉币由于在某种程度上自带流量，并且带了BTC的某些先天优势，因此我们认为算一类特殊的币，不算新应用。

EOS在某种程度上和BM的个人IP有密切关系，因此也不算新的应用。

而稳定币USDT和交易所平台币BNB则是自2016年后新诞生的应用场景。

在2019年的记录中，我们看到以太坊的分叉币ETC和MAID、STEEM和NEM这些曾经被看好的新领域的“主流币”逐渐失去了光环，而让位于后起之秀。

3. “主流”、“山寨”变迁史对我们投资者的指导意义

这三个历史画面向我们充分展示了“主流币”和“山寨币”的变迁：

对由“山寨”跻身“主流”的币而言，一个新场景出现时，伴随它诞生的山寨币在最开始往往并不显山露水，甚至可能是极度不被看好，但是当它们从“山寨”跻身“主流”的过程中将带来令人惊艳的投资机遇。

如果投资者不关注这些新的领域将错失这些宝贵的机遇。

而对“主流币”而言，也绝不意味着投资就万无一失。有可能在当下看好的某些领域在未来的发展中逐渐被证明是“伪需求”，那么这个领域的“主流币”也会逐渐变成“山寨”。

即便某个领域被大家看好，真正能活下来的币可能也就只有极少数几个成为“主流”。

因此建议投资者投资主流币时，在被认可的“主流”领域，主抓一个或两个头部币就可以了，尽量不要超过三个，因为从历史记录看，极少在某个领域中有超过三个主流币能长期活下来。

来源：道说区块链