近日，比特币核心开发者Luke Dashjr表示将禁用铭文，此事引发很大争议，本文先简单梳理这些争议，随后逐一展开探讨。争议一：Luke有无权限或者能力推动禁用铭文？Luke表示技术升级后的Bitcoin Knots V25.1 已经修复“Bug”，那么矿工是否还有发行铭文的空间？争议二：铭文拥护者和比特币核心开发者各自争辩的理由是什么？谁的更应该被支持。

第一个问题其实相对容易解决，第二个问题则更多涉及价值观的探讨。单纯从观点看很难分辨，本文试图从“对谁有利”这个原则进行分析，对更多人有利，那么哪一派自然会赢得大多数的共识，从而形成比特币最终的发展路径。

Luke有没有可能推动比特币“去铭文化”

对于比特币核心开发者Luke，市场中很多人不太了解，或只是从推特介绍中认识，所以很多人直接对其个人进行攻击。加密分析师@nake13对于Luke的权威性则持很大怀疑。其在推特发文认为：「比特币核心开发者」 是最容易被误解的说法，让人以为是某种「官方」团队，但更推荐的说法是「Bitcoin Core 客户端开发者」，因为 Core 在这里不是形容词（注意是大写，并且 Luke 的推文和 Profile 都用的大写 Core），这里的 Bitcoin Core 就特指这个客户端而已。其次，Bitcoin Knots 是比特币协议的另一个客户端，Luke 虽然同时给 Core 和 Knots 提交代码，但从近期的提交次数看，他主要在维护 Knots（但维护者也远不止他一个人）。特别是这次 Bitcoin Knots 25.1 的更新文档也主要是他写的。

那么，Luke Dashjr 有没有可能推动比特币“去铭文化”？从其履历看，这是完全有可能的。Luke Dashjr 在 2011 年就以开发人员的身份加入了该项目，他对比特币软件的早期贡献主要集中在对 Bitcoin Core 的安全性、性能和高级功能进行故障排除。按提交次数排序来看，截至目前，Luke Dashjr 在Bitcoin Core 代码贡献者排名中排名第 14 位。作为加入的早期开发者，Luke Dashjr 几乎参与了所有比特币早期重要事件。由于 Bitcoin Core 存在软件错误，Dashjr 是 2013 年最早发现比特币硬分叉的人之一。2014 年，Dashjr 开始在比特币生态系统中发挥更大的作用，因为其使用的 BFG Miner 修改版本允许矿工以比当时其他矿工更高的性能工作。2016 年，Dashjr 推出了 BIP-2，这是对另一位比特币开发者和著名密码学家 Amir Taaki 提出的 BIP 格式的重大改进。在 2016 年和 2017 年期间，Dashjr 也是比特币中激活 Segwit 的关键参与者。Dashjr 在比特币发展中做出的其他贡献包括 BIP-22 和 BIP-23，分别旨在优化区块生成结构和提高矿池内的效率。

除此之外，反对比特币铭文的不只是Luke，而是比特币原教主义者，这是一种一直持续存在的反对声音，这一次Luke的发声，只是从原先的抗议转向行动了，Luke明确表示希望它会在明年的 V27 之前得到最终修复。除了Luke，PoW 发明者 Adam back 在二月就曾鼓动对 Ordinals 的攻击；Luke 在 5 月时也已表示，Ordinals 毫无价值（worthless）；JA N3首席执行官 Samson Mow 表示，围绕比特币 Ordinals 和 BRC-20 代币的最新炒作是不可持续的。

Bitcoin Core在技术上封堵能否成功？

下面我们将进一步探讨，Luke能否在技术上真正封堵铭文。根据Luke Dashjr 的介绍：这个漏洞（铭文）最近在 Bitcoin Knots V25.1 中得到修复。“

加密分析师专家@nake13表示：Luke 在推特提到的「-datacarriersize」、「-datacarriercost」和「-maxscriptsize」是客户端可以设置的几个参数。相比Bitcoin Core 的 26.0 版本，Bitcoin Knots 的 25.1 版本修改了 -datacarriersize 的描述，并且将默认值从 83 改为了42；新增的 -datacarriercost、-datacarrierfullcount 和 -maxscriptsize 则可以进一步控制携带数据的规模。那对于矿工来说，就有自由选择的空间了。

那么这个自由空间到底有多大呢？据比特币生态开发者@wooooer 表示，对 Luke 在 knots 的代码研究后，发现了一些关键细节，Luke 在 knots 中针对过滤所谓的比特币欺诈交易设置了两个主要参数限制：datacarriersize 这个参数主要限制基于 OP_RETURN 携带数据大小，即那些将数据写在 UTXO 的 output 部分。如果启用这个限制，受影响的协议将会包括：Colored coins、OmniLayer、Runes 等。maxscriptsize 这个参数限制基于 TaprootScript 的铭文协议，其数据刻在 UTXO 的 witness 字段中。如果此限制生效，受影响的协议将包括 Ordinals、BRC-20 等。wooooer 进一步表示，如果 Luke 的意见最终落实，这两个参数的默认限制值可能会导致比特币生态系统中只剩下占用链上足迹最小的 Taproot Asset 和 RGB。

铭文存在与否对谁更有利？

在目前的加密市场中，比特币核心开发者似乎与社区形成了对立，社区中有一种声音希望比特币核心开发者不要去除铭文，这部分成员中以铭文持有者和矿工为主。在所有争论中，双方各自着眼点各在哪里？

从价值理念上看，尊重市场选择是铭文支持者主要的理念主张，这一派主要支持者就是矿工和铭文持有者。大矿池主神鱼表示：”比特币不是以太坊，开发者说了不算。升级需要矿工投票，若反对就升级不了，除非进行分叉。别吵了别吵了，尊重市场选择和试错嘛，用动态的眼光看待事物发展。"（注：F2Pool 比特币算力排名第三，第一为 Foundry USA，第二为 AntPool。）

比特币的安全和长期发展才是最重要的，这在很大程度上是比特币核心开发者的最主要主张。Luke Dashjr 等比特币生态开发者认为这会造成比特币区块链大小迅速膨胀，运行全节点的设备要求大幅提高而导致全网全节点减少，抗审查性下降。同时，超预期的巨大交易和巨大区块会冲击钱包、矿池、浏览器等生态设施，导致一些设施出现异常，比如某些交易未能正常解析。此外，矿池或矿工为了减少同步和验证巨大交易和区块的时间，可能选择不下载，不验证该交易和区块的情况下出块，带来安全风险。Luke 本人进一步表示：“比特币的运作假设是大多数矿工都是诚实的，没有恶意。只追求短期利润的意识形态只是另一种意识形态，而且是一种糟糕的意识形态。”

那么两派观点都对谁更有利呢？铭文支持者的群体主要是矿工和铭文持有者，矿工确实在很大程度上主要是为了更高的手续费，铭文目前本质上并无实际用途，这背后实质上就是一种新型的“Meme炒作”。不可否认，比特币核心开发者更多着眼于网络安全和可持续性，一旦比特币出现安全问题，恐怕整个区块链生态都要面临横祸。从某种意义上，我们不能认为与我们无关就只是看看热闹。

哪里是容不下一个铭文？

关于比特币去铭文化的言论，笔者在昨天也已关注到，当时很好奇一件事，为什么比特币铭文不能在Layer2上？这样尽管比特币禁用比特币铭文，那么比特币铭文还是可以发行，就让比特币作为一个结算层就好，如Stack、闪电网络和比特币侧链等，这些并没有收到比特币开发者的抵制。经过深思之后，本文认为禁用铭文背后涉及一个不可调和的矛盾和尚无法解决的利益问题。

在比特币的发展过程中，其实一直存在一个技术路线之争——大小区块问题。dForce 创始人 Mindao甚至将铭文比作大区块主义的皇帝新衣。但颇为讽刺的是，比特币铭文很难说一开始就是大区快主义的蓄谋。2022年年底，比特币核心贡献者 Casey Rodarmor 创建了 Ordinals 协议，引入了序数（Ordinals）和铭文（Inscriptions）的概念，这才催生了第一个比特币网络的 NFT。Casey Rodarmor 很难说是大区块主义者，但Ordinals的创建似乎打开了潘多拉魔盒。尽管Ordinals的诞生一开始，并非是大区块主义者的创举，但如果放任比特币铭文代币发展，比特币网络的拥堵状况将使得未来扩容不可避免。正如Mindao所说：“无限扩容意味着不断变动和引入技术风险，扩到最后，大区块主义者依然无法解决现有框架的扩容问题，反而导致臃肿、低效、节点集中、极高技术风险，这都是对比特币作为数字黄金，坚不可摧安全性和永久价值储存核心定位的致命打击。” 对比以太坊和Solana的TPS就可清晰看到以太坊扩容之路的艰难。

2017年的大区块主义者主导了一次分叉，其所忧虑的就是未来比特币网络拥堵，而更实际的则是切实的利益诉求。伴随每次减半，矿工奖励减少，这将使得低容量比特币的低手续费无法维持网络安全。正是在这种切实的利益诉求下，大区块主义者将毫不犹豫的顺从“趋势”坚定的在比特币网络上发展。区别于2017年，当时的大小区块之争更多是技术派主导的，更像是一次自上而下的“革命”，这一次伴随铭文代币更多绑定用户，尽管铭文持币者并不关心什么路线之争，但实际上其实是支持者大区块主义者的路线。

如果任由铭文代币发展，将会让更多社区用户持有更多铭文资产，届时社区在利益裹挟下，比特币网络的扩容将不仅仅是技术理念诉求和矿工利益诉求，这将不可避免使比特币核心开发者考虑要不要“顺从民意”了。所以，必须扼杀，不是容不下铭文代币，而是要彻底将比特币的发展固定在小区块的技术发展路线内，其成为数字黄金即可。

总结

比特币铭文之争目前虽然刚开始，但利益裹挟着众多，而从本质看来，比特币核心开发者也很难妥协，一场比特币分叉的危机也并非不会产生，这背后本质实则是比特币技术路线之争。从更广阔的角度看，这未必是一件坏事，通过这样的争辩会让更多人认识到铭文背后的实质，有助于人们更深刻的认识和了解区块链技术。

作者：比推Asher Zhang

---

了解更多资讯欢迎加入：

Twitter：https://twitter.com/BitpushNewsCN

比推 Discord 社群 ：https://discord.com/invite/QSvv7MZ2tz

比推 TG 交流群：https://t.me/BitPushCommunity

比推 TG 订阅： https://t.me/bitpush

本文来自比推，文章转载需注明出处。