从上面的描述中，我们其实也能看出波卡为什么会设计这样的通胀机制，因为它的存在是有一定的好处的。实际上，一定程度的通胀是可以促进经济的繁荣的（想想美联储上一轮降息周期都发生了什么）。但事物都是两面的，这一通胀机制也有一些缺点。

1、通胀的一部分 DOT 给了验证人/提名人作为质押奖励，从而激励他们来质押，保护 PoS 网络的安全，而且用户不必支付过高的 gas。

2、通胀的一部分 DOT 进入了国库，国库资金通过 OpenGov 的治理投票再分配给生态，支持基础设施、社区建设、市场营销活动、开发者工具等的发展。良好的生态又会吸引更多的项目来到波卡生态 Build，提高 DOT 的实用性，从而提高 DOT 的需求。

1、DOT 的供应持续增加，如果需求不变的情况下，DOT 的购买力会降低，也不利于其市场价值。在行情好，生态发展速度快的时候，一定程度的通胀可以刺激经济的发展，而一直高通胀就不是很合理了。

2、从营销角度来说，即使是每年 7.5% 的通胀率，听起来也实在是有点高，不利于扩大社区。

通胀这么高，作为 DOT 持有人可以做些什么？

首先是可以将 DOT 进行质押（提名），目前质押的 APY 在 14.9% 左右，减掉通胀后还有 7.43% 的收益，还是不错的收益，风险也比较低（不过验证人行为不当时可能被罚币 Slash）。质押的 DOT 有 28 天的锁定期，有点像在现实生活中我们会把钱存银行定期，来抵御通胀。

如果又想获得质押收益，又希望保留 DOT 的流动性，或者继续参与其他 DeFi 等项目，还可以考虑参与流动性质押。生态中有 Bifrost、Acala 等都提供这一业务。Bifrost 还支持将质押后获得的 vDOT 用于治理投票。

或者可以寻找更多可以获得收益的场景，例如参与生态内的各类 DeFi 项目等。

总之，就是尽量把 DOT 用起来，主动去获取收益抵御通胀。这其实也是波卡通胀机制设计的初衷之一。

波卡正在迈向波卡 2.0，这会对 DOT 的通胀带来什么可能的影响呢？我们可以大胆地推测一下。

首先，由于波卡 2.0 的区块空间采用更加灵活和高频的分配模式，而购买 Coretime 会使用 DOT 来作为支付货币，因此 DOT 的需求、流动性都会提高。出售 Coretime 的收入可能会成为波卡网络的核心收入，当网络的收入提高后，对于通胀的依赖性可能就会降低，那么就有可能下调通胀率。

其次，出售 Coretime 所得的收入可能会直接销毁或者部分销毁。社区成员 Jonas 曾提议将 Coretime 收入的 DOT 销毁，这会减少 DOT 的总量，降低通胀。不过 Coretime 收入如何处理目前还没有确定，需要社区经过讨论后共同决定。

技术上说，改变通胀机制，降低 DOT 通胀率是完全可能的。

在 OpenGov 治理系统下，波卡网络应该如何发展的决定权掌握在 DOT 持有人手中，因此社区如果认为当前的通胀机制不合理，有权提议改变。

具体来说，需要在 OpenGov 中发起公投，并提出新的通胀机制和通胀率，再经过社区的公投，如果公投通过，就可以调低通胀率或者使用新的通胀机制。

不过，改变通胀机制是对代币经济模型的重大调整，需要提出全面、可持续的方案， 并审慎地决策。

在这方面，波卡生态中其实已经有先例了。前不久，波卡生态的头部项目 Astar 就宣布要采用新的代币经济学，降低 ASTR 通胀率。

通过以上分析，我们可以看到波卡的通胀机制有它存在的道理。对于 DOT 持有人来说，可以通过质押等方式来抵御通胀。未来，波卡 2.0 的到来可能会让通胀降低，我们也会继续关注和通胀调整相关的治理提案。

在这里我也斗胆提出一些不太成熟的建议，权当抛砖引玉。

首先，可以通过 OpenGov 来适当降低通胀率到一个更加可持续的水平，或者根据实际的情况来更动态地调整通胀率。

其次，为国库建立更完善的支出评判标准，确保把通胀的 DOT 投入到真正有利于生态发展的地方。

最后，应该不断增加 DOT 的实用性和需求，即将到来的 Coretime 购买、Coretime 二级市场交易会给 DOT 带来更多的需求和流动性，未来还应该继续探索将 DOT 用在更多的应用中，提高网络的收入，降低对通胀的依赖。

对于 DOT 的通胀，你怎么看？欢迎在下方留言探讨。