Telegram 并非 Bot 的圣杯，而是奥卡姆剃刀。

作者 | 南枳

自 Telegram Bot 概念开始火热之后，除“交易 Bot”外的各类型 Bot 也开始登陆 Telegram。然而在上线 Telegram 之前，在网页端或桌面端早已有同类应用，上线 Telegram 对于某些品类的 Bot 而言没有加成，甚至并非刚需——Telegram 并非 Bot 的圣杯。

Odaily 星球日报将以“发币 Bot”为研究基础，探究其附加的特性，以及 Telegram 适合哪种品类的 Bot。

发币 Bot

发币 Bot 所主要宣传功能为“一键发币”，然而该特性早先已有多个网页端产品实现，或在网页端工具之前的时代，市场已有多种模式的 Meme 固定版本，仅需在开发应用（Remix、Hardhat 等）上简单修改参数即可完成发币。

Telegram 上的发币 Bot 的差异点在于：

• 低学习门槛：流程和内容模板化，进一步降低了学习门槛，无需理解原理即可完成；

• 便携性：不受设备和地点限制，而网页端需做好移动适配才能通过钱包软件使用；

• 模板固定化带来的安全性：主流的几款发币 Bot 所能部署的代币形式固定，无法自定义后门。

上述为发币 Bot 的主要设定一览，通常对其安全性有着天然限制。而协议收入的来源来自两方面，一是协议发币后的交易税抽成，二是通过发币 Bot 部署的代币协议将对初始的流动性进行抽成，还将对后续的交易进行抽成。

以下为其收入一览：

各 Bot 收入的主要来源均为代币交易税，仅 Saintbot 出现了几次较大的峰值。而较大降低了使用费用的 Genesis Bot 并未能占取市场份额。

可以看出， 1% 的交易量抽税的机制也未能为各大 Bot 带来持续性的收入，因 Meme 币通常生命周期短暂，快速消亡的一次性收入之下，各 Bot 仍需在新的市场上获取收入来源。

综上，发币 Bot 结合 Telegram 的优势在于：

Meme 玩家已不再关注代币模式（如分红、销毁、添加 LP 等概念），更注重代币本身的故事性，而谁能第一时间对市场上发生的故事做出响应，有着较大的优势，因此其便携性具备一定价值。

而其劣势在于：

特性无效：

• 终端用户面对的仍只有合约地址，无法直接感知安全性（无法知道代币来自带有安全限制的发币 Bot），仍需依赖第三方平台检测。

市场不匹配：

• 存量市场下不再需要进一步降低门槛，并无法吸引更多的 Bot 使用者。

• 市场容量极为有限，当前 Meme 玩家已不再接受高税项目，而目前几个 Bot 服务收费过于昂贵，阻碍了使用者进入。

各大项目为 Bot 附加的各类功能并无效果，用户仍只关心最基本的功能即“发币”本身，仅当使用费进一步内卷下降时，发币 Bot 可获得一定场景下的市场份额，但不具备长线投资价值。

结论

除发币 Bot 外，Telegram+Bot 还有许多的赛道，如游戏类（如猜大小的 HiPvP）、体育博彩类（如 bookiebot）、美股交易类（如 AXE CAP）等多种类型。

其中游戏类 Bot，在 Telegram 上仅能简单展现一个结果，而用户最关注的是游戏体验，而非在此类游戏里盈利，故目前此类 Bot 均已消亡。

而体育博彩类 Bot 则与游戏类完全相反，许多用户只是需要一个简易的入口供其下注和获取结果，并不关心竞猜项目本身的进展过程（同时也能通过正规渠道观看获取），只保留了最根本功能的该类 Bot 反而在浪潮退去后持续发展。

Telegram 并非 Bot 的圣杯，而是奥卡姆剃刀（Odaily 星球日报注：即剃除非必要，保留简单有效），蹭上概念只能成为一只风口的猪，适用在 Telegram 的 Bot 无需多种附加功能，而只需注重其最根本最基础的功能本身。