David Marcus个人确认将出席参议院银行委员会和众议院金融服务委员会关于Libra的两场听证会。

本文来自Facebook，原文作者：David Marcus

Odaily 星球日报译者 | Azuma

当地时间7月3日，Facebook Libra项目负责人David Marcus于个人Facebook发布长文《Libra, 2 weeks in》，就过去两周Libra所遇到的一些质疑及误解进行解释。以下为全文内容：

自Libra正式公开已经两周了，这是一种基于区块链技术的新型加密货币。我们共享了一份白皮书、一些关于重要主题的深度论文、一个测试网以及其他材料。自从项目正式公开起，我们从多个不同的角度看到了很多很棒的讨论。令人鼓舞的是，如此多的人接受了Libra的观点和方法。但也不出所料的出现了一些疑问和误解。所以，我想花点时间来进行解释，以增加项目清晰度。我们将持续这样做，让每个人都能了解关于Libra最新情况。

在此之前我想提醒大家的是，Facebook仅仅是通过其子公司Calibra成为了Libra协会的28个创始节点之一。一些新闻标题或许会让人轻易的认为Libra仅与Facebook有关，但事实并非如此。

在与来自世界各地的监管机构、央行和其他组织进行初步磋商之后，我们特意决定提前公布Libra计划。我们的理由很简单：我们希望通过设计鼓励公开讨论。以加密货币的形式启动高质量的交易媒介及其配套基础设施，在黑暗中是不可能实现的。如果我们真的想要有机会更好地为数十亿人和企业服务，而这些人和企业理应得到现代、开放的金融服务，这是唯一的途径。

现在请让我试着回答过去两周我听到的一些关键问题和陈述：

1. Libra真的是区块链吗？它不是开放的，且并非去中心化。

虽然组织运行节点并成为Libra协会成员的初始机制肯定不像比特币（Bitcoin）那样开放，即任何人都可以参与协商算法，但Libra的区块链绝对是为开放而设计的。这意味着，任何人都无需成为区块链的成员，即可访问区块链，并构建钱包或商户接受等服务。

关于去中心化——我们完全明白这一点——节点的可替换性是区块链的一个基本原则，这也是为什么我们致力于在未来几年逐步过渡到无许可状态。但同时，通过可在受管制的环境中运作并具有确保网络基础阶段完整性所需专业知识的可信实体来启动项目也是很重要的。我认为，100个地理上分散的、行业上多样化的组织是相当去中心的。可能在平衡状态下并不够，但就启动阶段来说确实如此。对比来看，其他区块链上矿工的权力集中问题往往被忽视。但毫无疑问，还存在更多去中心化的区块链，Libra协会必须努力以逐步实现进一步的去中心化。

2. 为什么Libra协会的章程仍未确定?

Facebook本可以单方面为Libra协会起草章程，并让新成员批准。但这与我们建立和运作Libra协会的方法背后的精神背道而驰。我们希望每个初始成员都可参与到制定治理规则、挑选常务董事以及其他不应孤立做出的关键决策。我们试图设计一个系统来限制包括Facebook在内的单一组织的力量，这样这个网络就有机会成为一个公共产品

3. 你经常谈到金融包容（financial inclusion a lot），但Libra真的能解决这个关键问题吗?

自从项目公布以来，我已经读了很多关于这个话题的观点。其中一个观点特别引人注目。有人写道：“人们没有银行账户的主要原因是他们没有足够的钱来实际存入银行，Libra不会解决这个问题。”我认为这体现了对阻碍人们前进的因素的误解。目前的系统设计是这样的，如果你的余额低于某个阈值，即会被收取你负担不起的费用。那些说自己没有钱在银行开户的人，实际上并不是说他们没有使用现代金融服务的。他们只是说，他们负担不起这个系统，所以他们仍然处于边缘，被迫使用收费过高的服务。有了Libra，任何拥有40美元智能手机和网络连接的人都有能力安全地保护自己的资产，接触世界经济，以更低的成本进行交易，并随着时间的推移，获得一系列金融服务。我们坚信，如果Libra成功了，对于数十亿最需要它的人来说，这将是一个非线性的改变。

4. 你打算与监管机构和立法者进行哪些接触?

我们谈论的是一个高度规范的行业中的新事物，如果做得不对，肯定会带来没人希望看到的系统性风险。这就是为什么我们相信并致力于与监管机构、央行和议员们合作，以确保Libra能够帮助解决现有金融体系一直在对抗的各种问题，尤其是洗钱、恐怖主义融资等。从根本上来说，我们相信网络可以帮助将更多现金交易——一个发生着大量非法活动的领域——转移到一个数字网络，这将是提高金融犯罪监测和执法效率的重要机遇。该网络的特点是可在资金出入时进行适当的了解客户（KYC）检验，执法和监管机构亦可对链上活动进行自主分析。Libra协会将继续在这些关键问题上积极、公开地与所有相关利益相关方进行接触。Libra应改进监测和执行力，而非被阻止。

5. Facebook可以被信任来管理金融服务吗?

Facebook不会控制Libra网络、货币或其支持储备。Facebook将只是Libra协会的一百多名会员之一。我们不会有任何特权。Facebook创建了一个子公司Calibra，它将在Libra网络的顶部运营一项钱包服务。虽然Facebook拥有并控制着Calibra，但它不会看到Calibra的财务数据。更重要的是，人们将有很多方式来利用Libra并进入网络。你将能够使用一系列托管钱包和非托管钱包，这些钱包之间将具有完全的互操作性，这意味着你将能够通过不同公司的钱包支付和接收支付，甚至使用你自己运行的软件钱包。底线是，你不必相信Facebook就能从天秤座中获益。Facebook也不会对天秤座网络承担任何特殊责任。但我们希望人们会对Calibra钱包有好感。我们已经清楚我们的财务数据分离方法，我们将履行我们的承诺，努力实现真正的效用。

6. Facebook有什么好处?为什么要这么做?

首先，也是最重要的，因为使命一致（mission-aligned）。拉近世界的距离意味着给人们提供联系和交流的工具，但现在，虽然人们可以互相发送文本、视频、照片等，但在很多情况下，他们不能轻易地在彼此之间传递价值。经济授权是我们的核心价值观之一，Facebook平台上的9000万家企业可以证明这一点。我们已经做了很多工作，使数十亿人的自由、无限制的交流民主化。我们希望为数字货币和金融服务做同样的事情，但有一个关键区别——这次我们将放弃对我们帮助创建的网络和货币的控制。如果Libra成功了，Facebook将首先从其应用程序生态中获得更多的商业机会，更多的商业意味着广告将更加有效，广告商将购买更多的广告来发展他们的业务。此外，如果随着时间的推移，我们用Calibra钱包赢得了人们的信任，我们也将开始提供更多的金融服务，并为公司带来其他收入来源。

我们期待着继续与各个社区和利益攸关方进行接洽。我们希望听到您的反馈，并将承诺花费时间进行纠正。这就是我们提前公开了计划并向世界开放Libra代码库的全部原因。从现在到发布的这段时间将是一个协作、开放的过程。本着这种精神，我期待着在未来几周在参议院银行委员会和众议院金融服务委员会面前进行听证。

当我们取得进展时，请继续与我们保持联系。说到底，这一切都是为了全人类，是为了让金融服务更好地为人类服务。谢谢。

来源：Odaily星球日报