撰文&整理：MarsBit

10月6日11:00am，SquareDAO发起主题为「NFT交易市场会催生下一个币安吗？」Twitter Space

Moderator：

Patrick（Twitter ID：@yli741），蓝驰创投

Speaker：

1、Element产品团队成员王峰（Twitter ID：@wangfeng_0128）

2、Bendao CoFounder Crylipto（Twitter ID：@crylipto）

3、NiftyConnect去中心化交易协议 neinei（Twitter ID：@Neinei2021_）

四位嘉宾以「探讨NFT交易市场会催生下一个币安吗？」为主题，探讨会重演FT交易所中经典之战如Fcoin，Uniswap吗？NFT交易市场本质是交易所还是淘宝？它的终局是一超多强还是赢者通吃？是华人创业者的最大机会吗？精彩观点纷呈，累计加入Space近千人，完整语音请点击收听：

（点击链接，直击对话现场：https://twitter.com/i/spaces/1djGXlbnQoPGZ?s=20）

以下为三位发言人精彩观点，经MarsBit整理编辑：

主持人：NFT交易市场的本质是什么？最像传统的什么，类比FT交易市场币安、电商亚马逊、淘宝或品牌？

王峰：NFT交易市场，没有比较切合的类比对象。我的理解，NFT交易市场的本质还是交易服务（exchange service）。

我们去年刚做的时候，认为它类似一个淘宝或者EBay，甚至认为把MINT、查询都解决好以后，就是一个比较综合的商店。但实际上，随着现在市场的变化，一轮轮的淘汰以后，这只是看起来很美妙，但实际上并不解决问题。

所以，NFT交易市场，它本质类似DEX，肯定不是CEX。因为它本身就是协议驱动的，而不是运营和市场驱动的。随着市场发展到如今，打破了我们原本的观点“它就像一个Crypto的EBay”，而是会演变成一个Web3超大的应用入口。

主持人：你觉得本质是交易，像淘宝也是交易，EBay也是交易，你觉得NFT交易更偏币安的FT交易，还是更偏商品类似Amazon这样的交易？

王峰：NFT每样都不多，但类型确很多，资产宽度很大，从这个角度来看，有点像是加密商品，它有极大的丰富性。但是呢，如果只是简单的理解做个marketplace，撮合交易就可以了，那这一定成不了。

今天，要把NFT交易市场做好，绝对不是简单的撮合问题，而是这三点：解决交易的深度问题；解决交易成本（如降低GAS费、手续费等）；解决交易效率（如聚合器，完成批量购买、批量挂单、扫货等这些批处理功能，有明显优势。）。

Crylipto Allen：NFT交易市场的本质离不开其要素的本质。生产要素，艺术家或NFT发行方；消费要素，用户；流通要素：NFT。

先进的一步是，NFT as a service，从资产变成了一种服务。其本质目前演变为服务的交易，与电商的商品交易是不同的。传统电商交易后更像是商品的售后，而NFT交易更多的是服务的交易，是一种服务的基础设施，更像GOOGLE Base Service，先有流动性，流动性来刺激需求，需求刺激供应，供应进一步扩大需求。

NiftyConnect neinei：在我的理解，现在NFT的交易形式，还是接近于Amazon的而不是币安交易所这样的FT交易。

NFT类比FT，对商品的展示要求更高，需要全面展示整个资产的MetaData、属性、特性。交易NFT的时候有很大的主观色彩，与ERC2.0 Token不同交易者都不了解其背后的项目，所以NFT的交易所不是很像FT交易所。相比目前的FT金融产品，NFT商品对价格敏感度没有FT那么强。传统交易所更强调交易深度，专业图表展示，因为很小的价差就会对利润空间有影响。而NFT交易者虽然也会去看价格和价格趋势，但更像我们买机票时想刷个更好的价格而不会有批量会大规模交易。另外一点，NFT现在虽然具有投资资产的属性，但是流动性非常差。当前AMM的NFT交易，颗粒度还很粗糙。

但是随着NFT的资产化，和实用化被加深，概念也在迭代。NFT交易，有点像商品+资产/数字的容器，会使交易形式更灵活，而NFT产品端的创新也会更多。

主持人：怎么解决流动性问题？聚合交易在NFT交易市场能起什么作用？可以使其公司变大还是变小？

王峰：今年的流动性，不管是NFT还是FT都已经衰落很多，因为整体是熊市。但是确实钱包数量是在增加的。但是我们Element去年在牛市的时候进入市场，发1.0版本的时候没有捡到便宜，当时OpenSea是一家独大。有趣的是，我们用户数增长最快的是过去这两个月。

在过去这两个月里，我们获得了五万多以上的用户，交易额达到了1.1亿美金，已经相当于OpenSea总量的10%，每日成交单量6000-8000单。所以，虽然在熊市，但因为钱包数量的增加，所以我们的用户反而在增加。

而解决流动性要聚合交易来解决。NFT流动性与FT流动性不同，因为FT可以无限量的，而NFT是有限量的，挂到一个平台上就可能没有了。就是说，呈现可以很多，但是交易挂单可能没有。所以，要解决的不是去比价的问题，是买不买得到的问题。当然比价器也很重要。但是第一个问题是要解决买不买得到的问题，所以需要聚合协议。

当下市场是早期阶段，所以我们提供自由协议和聚合协议两种。从过去这几个月来看行业有人在试用token激励等，这些填补了流动性。所以说，我认为，激励是可以解决一部分流动性的。但是要完全解决流动性问题，还需要各种基础设施互相衬托，眼下市场还处于非常早期。当下最需要的是构建聚合交易的能力。先解决用户买得到，然后解决比价，然后解决流动性问题。

主持人问：你会把NiftyConnect短期来看，看作是一个去中心化的聚合器么？

NiftyConnect neinei：从DEX角度看NFT交易的盘子还很小，玩家也少，优质资产也少。我不会这么定位NiftyConnect。但是我们希望把流动性进一步聚合，有不同的前端，我们更多的是去中心化的order book。

我们可以给大家做流动性补充和手续费分享，比如订单来自Element，成交在BendDao，我们协议可以实时通过协议将手续费分享，我们更像是底层的开源协议，来去打造自己的生态系统。

主持人：去中心化的NFT交易，处于什么地位，想解决什么需求？与中心化的市场有什么关系？

NiftyConnect neinei：新资产类型如域名、游戏类资产会带来全新的交易形式，这可能是NFT DEX的机会。也会给整个NFT流动性带来很大提升。监管是其中一个点，中心化交易所所面临的监管压力和敞口会越来越窄，所以资产的下架也会变得越来越频繁。中心化和去中心化还有一个很大区别是对隐私的需求。金融方向的一些尝试也会把去中心化交易带到下一个阶段。

王峰：不谈运营，从技术和产品来看OpenSea，由于以太坊的链性能和交易处理能力、gas费的限制，不得不用链下的order book过渡，这一点绕不过去。所以综合来看，OpenSea还比较去中心化，比如去中心化协议，资产存储等。理论上OpenSea可以做的很Dex，但是可能由于其有在美国上市的想法，从运营上就会显得不那么去中心化。客观来看，今天的NFT交易平台已经是一个DEX。NFT交易平台，swap代币交易，AMM交易形式，本质上都可以算是去中心化交易服务。构建Web3产品的时候，要有一些Web2产品的思想，需要有一些妥协，比如Web2的用户体验，Web2设计展示，web2效率等。

主持人：你是否会认为AI会起到更多的作用？算法推荐？

王峰：算法推荐目前我们没有启动，虽然我想做。我觉得将来会起作用，而现在还没有到。现在与其解决算法问题，还不如首先解决效率和工具化问题。目前市场还没有到运营阶段，还不需要做市场对资产就火起来的，还不到交易所的阶段。依然还是工具的比拼。对交易效率的需求更大。

主持人：NFT终局会怎样？

王峰：在接下来的三年左右时间，去中心化的应用的爆发是迟早的。未来NFT的发展有两种可能，一是综合性的市场还是会存在的，像OpenSea、Element这样的市场随着变化走。二是肯定会有人在细分市场抄近道。但是无论哪种可能都不会是CEX这样的路径。NFT会发展为Web3应用门户，未来会在广义的Web3 Protocal里发展，而不会像今天这样就是一个纯粹的交易所或者聚合器。

主持人：NFT会是华人创业者的最大机会吗？

王峰：DEX和DeFi已经没有所谓的Courtry Market，这些过去在中心化交易所或许有。但是基于链上构建的应用，是基于链生态的。NFT市场未来的运营机制和激励机制，需要有DAO参与。NFT市场未来会遇到的一些中心化陷阱，可能会用DAO形式来解决，而不是用运营人员人为干预。治理拿出一套激励，就必须构建DAO。

责任编辑：Kate