众所周知，以太坊将会在9月中旬正式迎来The Merge（即大合并），而PoS的诸多影响及其优势大家早已耳濡目染。但也正是在共识机制转换上，PoW的一众矿工也将迎来自己的硬着陆。

由此，为了保证其利益，对以太坊分叉的支持观点也甚嚣尘上。

加密对冲基金 Galois Capital 分享了一项问卷调查：“以太坊在The Merge后是否会分裂成两条链”。其中53.7% 的受访者表示合并会顺利进行，但 33.1% 的受访者认为链条可能会分裂。如果它确实分裂了，即使已经存在PoW 版本的ETH ，也会有 PoW 和 PoS 代币。

以太坊硬分叉史

在以太坊发展历史上，经历过多次“硬分叉”，诸如被人们津津乐道的君士坦丁堡硬分叉、伊斯坦堡硬分叉、柏林硬分叉、伦敦硬分叉等。

大多数硬分叉计划作为路线图的一部分，并包含社区普遍认同的更新，这通常被称为共识。然而，一些硬分叉并不总是保持共识，这导致多个不同的区块链产生。导致以太坊/以太坊经典分裂的事件就是这种情况。

在以太坊社区的成员继续使用时间敏感的硬分叉（“DAO Hard Fork”）之后，以太坊经典就出现了。

2016年7月20日，在以1920000的区块高度上，以太坊通过硬分叉引入了不规则的状态变化，从而退还大约360万枚的ETH，这些ETH来自一个名为The DAO的智能合约。社区中的一些人不同意这种变化，认为这违反了以太坊的不变性，他们选择在以太坊经典（ETC）的名称下继续保持原有的链条，以太坊基金会支持的新链为ETH。虽然最初的分裂以The DAO为中心，但现在的以太坊和以太坊经典是独立的项目。

在以太坊也发生了其他几个分叉。其中一些是硬分叉，因为它们直接从预先存在的以太坊网路中分离出来。如Expanse、Ethereum fog（ETF）分叉、EtherZero（ETZ）分叉等。

其他是软分叉：它们使用以太坊的客户端/节点，但运行完全独立的网路，没有与以太坊共享的任何历史记录。在以太坊的生活中可能会有更多的分叉。

还有一些其他项目号称是以太坊分叉，但实际上是基于ERC20 代币并在以太坊链上运行。其中两个例子是EtherBTC（ETHB）和以太坊修改（EMOD）。这些不是传统意义上的分叉，有时也可称为空投。

ETC成最终获利者？

作为以太坊硬分叉留下来的唯一一条区块链，以太坊经典一直活在以太坊的阴影之下。PoW转PoS之后，以太坊矿工的去处成了备受关注的焦点。其选择之一是可以去支持其他使用PoW或显卡挖矿的区块链，这其中首选的自然是以太坊经典（ETC）。

7月22日，以太坊创始人V神Vitalik在ETH CC大会上回应矿工意见时称，不会停止将以太坊转为PoS，并鼓励支持PoW的矿工转向ETC。“有很多区块链，比如以太坊经典，它是最初的以太坊，没有通过分叉The DAO来背叛初衷。这是一个非常受欢迎的社区，我认为他们肯定会欢迎PoW的粉丝……如果你喜欢PoW，你应该去使用以太坊经典，这是一个非常好的链。”

在V神这番言论之后，ETC价格出现了暴涨。根据TradingView数据显示，ETC在上一周从22.8USD一路攀升至45USD，涨幅达66%。截至发稿，ETC价格回落至37USD附近。

值得关注的是，比特大陆旗下的矿池 AntPool 7月27日宣布已投资 1000 万美元来支持以太坊经典生态系统，并计划继续投资更多。

不过，社区也有反对声音。Neuroscience Ph.D@0xAA表示：“ETC是接不住ETH矿工的算力的。对矿工最有利的方案就是在以太坊主网转PoS的时候进行硬分叉，搞出一条ETH-PoW，比现在的ETC链有价值的多。毕竟现在以太坊生态比ETC分叉的时候丰富太多了。”

再掀“硬分叉”风波，为了分叉而分叉？

很明显，除了转去支持其它使用PoW或显卡挖矿的区块链，矿工们还有一种选择——对以太坊硬分叉，保留PoW共识机制。

从现有的消息来看，一支团队正在筹划以太坊硬分叉中。

7月28日，比特币早期布道者郭宏才（宝二爷）联合湾区aWSB俱乐部成立了ETH硬分叉项目，暂时命名为ETH.A，预计9月上线。目前，项目已经集结了一支技术团队和数个矿池方。

是为了分叉而分叉，还是保全矿工利益？事情争论的焦点又回到了“Pow与PoS孰优孰劣之争”当中。

西交利物浦大学密码学与分布式系统博士阚嘉对金色财经表示：“因为以太坊是多年前的设计了，本身问题就不少。分叉意味着要带上以太坊的技术包袱，所以我认为分叉的技术比新做一条还要难。V神团队升级以太坊就很痛苦，还经常跳票，这就是因为历史包袱比较大。分叉这个事情，很复杂，矿工们有他们的理由。我也比较支持PoW。但是我自己主张使用改进的EcoPoW，而不是使用原来的工作量证明，所以我更希望做一条新链，给区块链带来一些新的东西。”

Chainlink 社区大使ChainLinkGod.eth发文直指核心问题：“在 PoS 合并后，矿工们继续在非规范的 PoW 版本的以太坊上生产区块并不是一个真正的问题。随着所有链下依赖关系被破坏，估值下降，它将是一个完全无法使用的生态系统。仅适用于转储分叉代币。”

作为过当年分叉潮的经历者和见证者，3 Waves Lab 创始人Pzai发文称，这样的场景似乎在当时是司空见惯的。当时的分叉主流并非以太坊而是比特币，当年的以太坊生态还是一片荒芜，不管是DeFi还是NFT都未像如今一样繁荣。说到比特币，其本身的生态效应很小，决定分叉兴亡的自然就是算力。但如果还以那套老古董来评估现在，未免太过愚钝。

对于今天的分叉讨论，Pzai认为话语权主导已经从之前的矿工转移到了资产方（其实以太坊也在不断削弱PoW矿工的影响力），而PoS本身也是有利于资产方的。以太坊2.0本身还有另外一个关于“意义”的问题，即分片和Rollup的选择。Pzai认为执行层的偏好不太会影响共识层的选择，最终人民还是会选择正确的道路。最后可能只有交易所会选择接纳分叉（而且一定不是当年的群雄争霸，毕竟今夕不同往日）。

假设以太坊的一派真的依靠PoW矿工分叉了，它本身有无实用价值？Pzai分析称，很简单，生态都需要重建了（ETH is not DCR），就凭矿工也能在如今掀起“保皇”的滔天巨浪？

Pzai举了一个例子。“咱们应该都看过火箭发射，它一般分个三级，最外面那一级是最先抛掉的（ETC），然后是二级火箭，也是照样抛掉。最后那一级火箭靠着两次减重奔赴星辰大海。诚然，三级火箭都为发射尽了应尽之力。但时候一到，它只能落入大气层中，如花般凋零。”

“很简单的道理，Wake Up Bros。”Pzai称。