本文翻译自 Web3 基金会教育及 Grant 负责人 Bill Laboon 在 Reddit 所做的波卡治理 AMA，链接：https://hubs.ly/Q017rb9S0。

这是一个系列 AMA，每期会就一个主题回答社区的疑问，也欢迎大家多去上面提问。

关于治理参与率、参与门槛

Fizzifish：目前 Motion 的参与率是多少？如果我没记错的话应该蛮低的吧。你们怎样让大家投入和了解像波卡这么复杂的协议，让更多人能参与进来，而不是只图经济激励呢？

我作为一个小白，自己理解波卡都很困难，别说解释给别人听了，而且这个项目的复杂性对很多人来说都是门槛。就连 Polkadot.js 钱包都那么复杂，很多人都用不明白。我觉得光是这一点就把人挡在外面了，更别提参与治理了。

Bill：Kusama 上的投票率大概在 1% 以下，波卡上的也类似。

这是一个很酷的概念验证产品，可以浏览 Kusama 上的这类信息。

https://streamlit-test-referendavoting.herokuapp.com/

我一直在尽力去提及并尝试用简单的概念来解释大家投票支持的内容，但决策通常需要更多的一些知识，而不仅是基本用法。就像投票支持一位政治领袖的竞选，你需要了解民主治理的基本概念，政治系统如何运作，怎样参与选举，候选人的政治主张是什么，对社会有什么影响等等。当然，并不是说每个人都会这样做，就像不是每个人都会去检查 runtime 升级的每一行代码一样。

另外一项很有趣的鼓励投票的机制是由国库资助的 “治理参与奖 NFT”。

https://twitter.com/GovPartRewKSM

你可以在这里看到我摆满奖杯的展示架。

https://singular.app/collectibles/11922926-3208723ec6f65df810-SHELF-VS-208

注意，相对低的投票率是意料之中的 —— 这就是理事会存在的原因之一，理事会就是用来代表消极持有者的。

https://wiki.polkadot.network/docs/learn-governance#council

至于 Polkadot-JS App，没错，它是很复杂，因为它得支持几乎每一条 Substrate 链，抽象水平还得足够高，才能让每条链都能正常使用它。市面上还有很多支持治理和其他功能的钱包 (https://wiki.polkadot.network/docs/build-wallets)，可能更加用户友好，更加专注于波卡/Kusama。如果你不想用 Polkadot-JS App 的话，不一定非得用它。

关于投票加权系统、公投范围、治理主体等

StopCountingLikes：

感谢你在教育和建立社区上的贡献。我的问题是过度简化的，甚至有点荒谬。但是通过问这些极端的问题，我能更好地了解事情的运作方式。

• 为什么你们要对投票采用加权系统/信念乘数？如果随意投票意味着什么呢？（注：信念乘数 conviction multiplier 指在波卡治理中投票时可以增加 token 锁仓时间，来增加该投票的权重）

• 如果你的 token 由于信念乘数而被锁定了，你的 token 也不能转账了吗？（答案很可能是肯定的，但是没有任何教程清楚地解释了这一点）

• 公投的范围是什么？他们可以改变理事会成员数量吗？可以改变波卡的供应量吗？可以改变波卡的通胀率吗？可以投票撤下一条平行链吗？可以改变一个 era 的时长吗？

• 什么可以算作紧急公投？它是怎样执行的？有什么措施来阻止理事会作出一项紧急公投，把 “波卡” 改成 Blue？

• 我的第一个问题里有用到 “你们” 这个词。你们到底是谁呢？我的意思是，在这个社区里好想有很多方式来描述事情，这已经形成一种模式了。这让你在向别人解释这个项目如何运作时非常地懊恼。你是 W3F 这个公司的员工，你还是波卡理事会的成员，我们用的 token 叫波卡，它是基于 Substrate 这个加密项目生态的。要是哪天波卡没了，W3F 还会存在吗？Substrate 呢？

• 当我吐槽微软 Edge（浏览器）时，我至少知道我要找微软。如果我对波卡如何运作有疑问，是不是我其实是没搞清楚 Substrate 呢？在这个例子里，谁是微软呢？

谢谢你纵容我这些问题和我提问的方式。再次感谢你对这个社区的贡献，和为了帮助我了解它如何运作而付出的耐心，

Bill：好多问题啊！我一个一个来回答吧。

为什么你们要对投票采用加权系统/信念乘数？如果随意投票意味着什么呢？（注：信念乘数 conviction multiplier 指在波卡治理中投票时可以增加 token 锁仓时间，来增加该投票的权重）

信念乘数有点像一种 “反大鲸措施”，或者说一种将权力分配向个人用户倾斜的方法。在去中心化系统中，像每个账户一票或平方投票法等方式很容易受到 Sybil 攻击，但这给想要就某个话题发表意见的人带来了实际成本。

例如，如果我真的很希望某项 runtime 升级不要发生，并且我有 100 DOT，我可以用 6 倍的信念乘数投票。那么，我这项投票的 “虚拟权力” 相当于用 600 DOT 和 1 倍信念乘数的人，或用 6000 DOT 并且无信念乘数的人。坏处是，我的 DOT 现在被锁定了大约 896 天，将近 2.5 年。

请记住，这种信念锁定只有在投票结果如你所愿才会发生！带着信念为某件事投票的全部意义在于你非常关心这件事。如果投票没有如你所愿，你应该可以选择离开（我可能会补充说，今天在大多数民族国家都很难做到这一点）。

我不确定你所说的 “随意” 投票是什么意思，但你可以在不锁定任何 token 的情况下投票。这时你的投票只有这些 token 平时价值的 0.1 倍 (10%)。

如果你的 token 由于信念乘数而被锁定了，你的 token 也不能转账了吗？（答案很可能是肯定的，但是没有任何教程清楚地解释了这一点）

是的，锁定的 token 不能再转账了，它们被锁定在那个账户中了。锁定后的 token 还用在其他一些用途，比如提名。

什么可以算作紧急公投？它是怎样执行的？有什么措施来阻止理事会作出一项紧急公投，把波卡改成 “Blue” 呢？

紧急公投由技术委员会指定（其成员根据理事会的意愿加入/退出，并且仅限于已实现了 runtime 或 Host 实现的团队）。成员有这些：https://polkadot.js.org/apps/#/techcomm ，注意，技术委员会的权力仅限于缩短投票周期和实施周期，他们不能自己发布公投，而任何重大的系统变化都必须经过公投。理事会也有被禁止的权力；治理系统的一个基本原则是 “持币的大多数总是可以控制网络”。我不确定 “Blue” 在这里是什么意思。

公投的范围是什么？他们可以改变理事会成员数量吗？可以改变波卡的供应量吗？可以改变波卡的通胀率吗？可以投票撤下一条平行链吗？可以改变一个 era 的时长吗？

公投可以从本质上改变中继链的工作方式，因为它们可以修改 runtime 代码本身。你可以将 Polkadot Host 看成一个虚拟机，而 runtime 是一个指定区块链规则的程序。参考资料：

• https://wiki.polkadot.network/docs/glossary#polkadot-host

• https://wiki.polkadot.network/docs/glossary#runtime

这意味着治理可以改变理事会成员的数量，或者改变 Polkadot 的供应量，或者通货膨胀率，或者剔除一条平行链，或者改变一个 era 的时长（不过对共识的精细更改可能需要更改 Polkadot Host 的代码，而不仅仅是 runtime）。

我的第一个问题里有用到 “你们” 这个词。你们到底是谁呢？我的意思是，在这个社区里好想有很多方式来描述事情，这已经形成一种模式了。这让你在向别人解释这个项目如何运作时非常地懊恼。你是 W3F 这个公司的员工，你还是波卡理事会的成员，我们用的 token 叫波卡，它是基于 Substrate 这个加密项目生态的。要是哪天波卡没了，W3F 还会存在吗？Substrate 呢？

Polkadot 是一个去中心化网络，它的背后并非直接是某些具体的人。就像有个笑话说要求 “比特币的 CEO” 去做某件事，但实际上这个职位并不存在。Polkadot 系统由 DOT 持有人来控制，Web3 基金会只是做引导，尤其是为开发工具和 Polkadot 实现的团队提供资金。Parity 可能是这些团队中最著名的一个，但还有 ChainSafe（开发 Go 语言版 Polkadot Host – Gossamer）和 Soramitsu （开发 C++ 版 – Kagome）。注意，我们正在考虑和调研一种新的治理系统，来替代 Polkadot 理事会和技术委员会。

关于治理讨论空间/投票代理

Zealousideal-Owl-370：你好！我在想，有没有打算在波卡这样的去中心化组织上进行治理讨论。目前很多讨论发生在 Polkassembly 上，但是还有很多讨论发生在 Discord 和 Matrix 上。你觉得这种碎片化的情况合理/健康吗？另外有没有改进投票代理的计划呢？谢谢你抽时间回答！

Bill：我认为不管我们做什么，讨论总是会发生在不同媒体上的（一些讨论是私下的，一些是公开的… 一些是异步的，一些是同步的…）。可以想想现有的政治竞选中的情况，举个例子，并没有一个地方能让所有人都聚集在那里讨论，而且我觉得没办法强迫大家仅在一个地方讨论治理。

尽管如此，我们确实希望引导大家去 Polkassembly 上讨论。这是目前进行治理相关对话的最佳地点。

至于投票代理，近期的治理改动（当然前提是该投票能通过）也会影响投票代理的方式。这项改动实施后，技术教育团队会对此进行详细介绍。