比特币以太坊 Meme TRON BSC Solana RWA AI Agent 空投监管 SEC 特朗普

比特币全节点超过15000个，新版本速度越来越快了

刘教链

隔夜大饼（BTC）稳定在39k一线，伺机而动，又如如不动。很多人关心数据，但是关心错了数据。大多数刻舟求剑的各种技术指标和图线，大多是根据历史价格经过某种公式推算出来的。这些所谓的技术指标其实就都是价格的滞后指标，理论上并不足以预测未来。除非它假设价格的波动存在某种可观测的连续性，但是事实上，我们从未观测到这一点。（参阅2021/6/19《一切技术指标都是滞后指标》）

还是让我们多关心一下内在指标吧。

众所周知，比特币有三个主要的力量相互制衡：开发者，负责维护代码，代码决定了规则；矿工，负责按规则出块，并验证交易；用户，负责使用系统，并为比特币定价。

最终的决定因素肯定是用户。如果这个系统不是真的有用，那么用户会用脚投票，离开系统。失去用户的系统再怎么开发、再怎么挖矿，都无济于事。

衡量这一部分的指标自然就是用户数，囤币的钱包地址数，活跃的钱包地址数，钱包地址的余额分布，等等。

比特币的使用人数增加会提升网络价值，推高价格，进而吸引更多人来尝试比特币，形成正反馈循环。中本聪在2009年2月18日博客回帖中这样写道：“从这个意义上讲，(比特币)是一种更典型的贵金属。供应量是预先确定的，价值是变化的，而并非改变供应量以保持价值稳定。随着用户数量的增加，每枚币的价值增加。它有可能形成正反馈循环。随着用户的增加，价值会上升，这可能会吸引更多的用户来利用不断增长的价值获利。”（参阅2021/4/2《自限性和反身性》）

用户决定价值，价值决定价格，价格决定算力。

矿工看起来是整个系统中最具有力量的一个部分，他们负责提供算力。他们自己也是这么想的。他们自以为掌握了大饼系统的“枪杆子”，于是就有所谓“矿霸“试图搞武装政变（篡取代码控制权）或者割据（硬分叉），但是被2017年以来的历史所证伪。（参阅2021/5/15《中心化逆流成河》）

一个有效的民主共和系统，自身体制一定要能有效地做到两点：第一是节制武力，以文治武；第二是节制资本，财富分布要趋于平均化而不是财富集中、贫富分化。否则，系统都将趋于土崩瓦解。

矿工是跟着价格指挥棒跳舞的。是价格决定算力，而不是算力决定价格。关于这一点，中本聪早在2010年2月21日论坛发言时就已经指出：“任何商品的价格都趋向于生产成本。如果价格低于成本，那么生产就会放慢速度。如果价格高于成本，则可以通过生产和出售更多产品来获利。同时，增加的产能(算力)将增加难度，将生产成本推向价格。”“在后面的几年中，当生成的新币只占现有总供应量的一小部分时，市场价格将决定生产成本，而不是反过来。”（参阅2021/6/21《比特币是如何自适应算力骤降冲击的？》）

但是人们常常忽视了比特币系统中一个重要的部分——全节点。

全节点是比特币账本的守护者，是用户接入比特币网络的落脚点，是矿工生产区块有效性的裁决者，是开发者开发的代码的运行者，是代码定义的规则的执行者。

难能可贵的是，全节点的发展几乎是价值驱动的，而不是价格驱动的。运行全节点并不能获得直接的经济回报，因此运行全节点通常是出于非经济的原因。

比特币核心的开发者们为大多数普通计算机能够运行一个包含完整账本数据的全节点做出了经年累月的努力，对于这一点，怎么强调都不过分。只需要看看以太坊的状态爆炸，以致于今天几乎很少有人能够运行一个包含全部状态的archive node（更别提Infura这种中心化的”怪兽”已经让以太坊几乎要变成了一个套着中心化外壳的去中心化网络了），或者看看其他干脆放弃治疗的、走中心化修正主义路线的、采用“超级节点架构”的各种五花八门的公链，就知道比特币坚持全节点的去中心化是多么地技压群芳。

十几年来，无数妄人、狂人放言“比特币落后的技术一定会被超越”。十几年过去了，没有一个超越的，开倒车的倒是有不少。他们口口声声的“超越比特币”，不过为了忽悠无数小白韭菜所编造出来的梦呓和谎言罢了。

今天，比特币的全球可探测全节点已经超过15000个[1]，比上一个熊市期间的10000个增长了50%多（图1）。

（图1：比特币全节点数量5年数据）

更重要的是，自2020年初以来，采用洋葱网络（onion network）的全节点快速增加，迄今已经超过半数（图1）。这也直接导致了在全节点的地理分布上看，未知区域的全节点占比超过了50%，剩下的就是美国（12.9%）、其他国家或地区（12.8%）、德国（11.6%）以及其他占比小于10%的国家和地区等（图2）。