作者 ：Ann

编译&整理 ：Chen Zou

---

当我第一次了解到Cosmos技术时，我想到的第一件事就是，以太坊真的需要开始提高其业务能力了。如果 Cosmos 成为主流，它显然有成为最终赢家的潜力，但在以太坊阴影下挣扎生存的它，真的能走到最终的目的地么？

人们真正了解到 Cosmos（原生代币：ATOM），是因为它是被称为 FOAN（Fantom、Harmony（ONE）、Atom / Cosmos 和 Near Protocol ）“家族”中的一员。FOAN 在 1 月加密市场大跌之前就开始反弹了。大约在那个时候， Cosmos 也开始悄悄地从其小众社区逐渐出圈。

在 FOAN 的这四个项目中，最后两个（ Cosmos 和 Near ）引入了与 Ethereum 和他们的 EVM 系统不同的区块链技术。这种技术方法可能是2022年继 Web3 之后加密领域的下一个大叙事。单从技术上看，它听起来的确很酷，但老玩家都知道，技术并不是获得成功的充要条件。

区块链上的互联网

从严格的技术角度来说，Cosmos 并不是1层区块链。它停留在1层之上。你可以说 Cosmos 是一个0层。 Cosmos 是一个基础设施。一个为建立在它之上的区块链提供网络系统的基础设施。 Cosmos 提供了一个区块链所需要的一切，从共识机制到 SDK ，让开发者可以轻松地在 Cosmos 生态系统内建立一个全新链。

子区块链将继承主链的安全性能，就像以太坊的2层一样。

子区块链将能够使用名为 IBC（区块链间通信协议）的互操作性协议相互通信。有了它，子链将能够在彼此之间转移资产，如代币和NFT。子链可以形成一个链组，在这个链组中存在着通道，它们所创造的新生态就形成了 Cosmos 所说的Hub和Zone。

但同时它也保留了一部分自主性，链不一定就要相互沟通。你可以创建你自己的区块链，并选择不与其他任何人连接。

具有一个父网络链的子链概念是“不可能三角”可扩展性的完美解决方案。主链充当结算层。子链则是应用层。

头部项目

Terra（Luna）是建立在 Cosmos 技术上并使用该技术的区块链项目之一，在过去的一年里 Terra 在圈内声名鹊起。Terra 因其稳定币项目 UST 而闻名，在他们最近 1.39 亿美元的开发计划中，在更多的链上扩展其羽翼成为了其计划的核心，无论是 EVM 还是非 EVM 。

除了 Terra ，你可能还会发现其他项目，当然它们通常也是你闻所未闻的。。。是的，Cosmos 上的许多区块链和 dApp 都是崭新的项目，基本都处于“草履虫”阶段。有些还在 testnet 上运行。

Secret Network 是一个以隐私为主要卖点的区块链。 Osmosis 是目前 Cosmos 链中最大的 DEX ，拥有14亿 TVL 。 Juno 是另一个基于 Cosmos 的智能合约平台，它最近因为空投而获得了很多关注。

潜力和障碍

如果你是一个关于区块链技术及其发展的 Nerd ，Cosmos可能是一个值得探索的生态系统。然而，如果你打算投资，你需要考虑该链的未来潜力。我可以看到Cosmos在向前发展的同时可能会面临几个障碍，它所提供的机会。

目前的 Cosmos 用户大多是加密货币社区中常见的早期采用者，Degen （原意为赌徒，在圈内通常是深度玩家用于自嘲的称呼）。为了寻求新的机会，Degen 被 Cosmos 用空投的承诺所吸引。有几个空投已经发放给持有 ATOM 的用户，如JUNO和NETA。

就 Degen 而言，如果你知道如何玩这个游戏，任何事情都会有机会。Cosmos 目前是一个高风险高收益的游戏。Juno 是 Cosmos 的热门项目之一，尽管还有一大半功能尚未实现，但已经有了 12 亿的估值，这里面泡沫有多深，只能通过 DYOR 去了解了。对于其它玩家来说，Cosmos 只是另一个“土狗”游乐场，风险自负。

但是，如果我们能把目光放得更长远一些呢？

Polkadot

在 Cosmos 之前，还有一个 Polkadot 。简而言之，这两个链的工作方式相似，都是为建立在它们之上的子链提供互操作性的框架。

看看 Polkadot，社区的反应充其量只能说是不温不火。在加密领域中，往往最好的技术不会获胜。这就是为什么你可以看到，尽管人们对以太坊有诸多抱怨，甚至不少人都认为“天下苦以太坊久矣”但直到现在，以太坊仍然是市场领头羊。以太坊也仍然是 DeFi 创新的源泉。

一旦最初的热度消退， Cosmos 很可能将步 Polkadot 的后尘。

碎片化的一切

流动性和社区的碎片化，不仅是 Cosmos 所面临的最大挑战，也是以太坊这样的区块链及其二层解决方案的最大挑战。碎片化发生的根本原因是因为链太多了，类似的产品太多了，因此产生的服务和功能也过剩了，但它们所争夺的“资本”和“用户注意力”确实有限的，这个蛋糕注定被会撕得稀烂。

碎片化分割了资源，在许多方面，它可以给区块链的发展带来了阻碍。开发者需要绞尽脑汁，才能让流动性保持粘性，让社区保持忠诚。这已经是1层之间的 DeFi 行业的通病。想象一下，如果在一个1层中，资源必须在较小的链和他们的DApp之间再次划分，这个领域该变得多么混乱。

易于采用

Cosmos 和 Polkadot 所提出的区块链互联网的概念，之所以没有得到很多采用，部分原因是，它对大多数用户来说太难理解了。与以太坊或其他基于 EVM 的1层不同， 上手 Cosmos 的门槛有点高。用户需要跳过各种障碍，只是为了存入最初的启动资金。通常情况下，在普通链完成入金工作之后，你只需要决定使用哪个 DApp ，以及最终将资金部署在哪个策略中就行了。但在 Cosmos 里，这就行不通了，你需要从可能几十个看起来相似的链中挑选自己最喜欢的那个。

就大规模采用而言，这就是为什么像以太坊这样的 "简单生态系统 " 链会继续保持强势，因为产品本身就应该越简单越好。当涉及到吸引主流和普通用户时， Cosmos 将面临更大的挑战，举个例子，现在最火热的 NFT 和 web3 社交应用程序/ DAO 。

空有技术不行，想成功还需要产生规模效应。

我提到的所有障碍都可能在未来得到解决，因为这个产业链毕竟还处于初始阶段。然而，剩余的时间也并不宽裕了，因为其他老牌链也在竞相改进。 Cosmos 能在竞争中坚持下去，还是会成为新的“无人区”，没人能说明白。但无论结果如何，关注 Cosmos 的发展都将是件有趣的事情。

---

了解更多资讯欢迎加入：

比推 Discord 社群 ：https://discord.gg/QSvv7MZ2tz

比推 TG 交流群：https://t.me/BitPushCommunity

比推 TG 订阅： https://t.me/bitpush

Twitter ：https://twitter.com/BitpushNewsCN

本文来自比推，文章链接： https://www.bitpush.news/articles/2221360 转载需注明出处