作为下一代区块链技术，Polkadot 始终致力于实现一个真正完全去中心化的网络。Polkadot 创始人 Gavin Wood 博士近期发布了 Polkadot 在链上治理方面上的最新更改，主要体现在公投和意愿投票两个模块上。

目前关于治理将如何优化从而达到更一步的去中心化的资料相对较少，本文旨在从 Gavin 发布的 PR 来窥见未来可能有的一些优化和更改，并希望与社区一起开放讨论。

背景和问题

在当前 Polkadot 的治理结构中，存在三个治理机构 —— 理事会、公众投票、技术委员会。

对于公众投票（公投），任何 DOT 的持有者都可以发起议案并参与投票；技术委员会仅对一些紧急的，关于网络安全的紧急议案进行投票时间的加速；而理事会原本是代表那些不是很活跃的 DOT 持有者进行意见的表达，除此之外还有对 Polkadot 国库支出的管理。这就出现了一些非常重要的网络决定目前由一小部分人在管理，也就是理事会。具体来说，理事会成员目前对网络升级议案、国库支出和 tip 小费打赏具有完全的控制权。这已经造成了权力集中并已经远远超出理事会代表被动持有人表达意见的情况。

Gavin 在治理上的更改

Parity 开发者 JAM 总结了 Gavin 的 PR（https://github.com/paritytech/substrate/pull/10195）内容，大致如下：

• 任何人都可以为链的任何方面提出 “ Motion ” 或者 “ proposals ”。

• DOT/KSM 持有者可以直接投票，也可以将他们的票委派给不同“轨道”的链上决策，所有这些“轨道”都具有自己的投票批准和速度设置。

这里的轨道可以理解为在某方面特别擅长的“一组代表”。例如，你可以有一组不同的投票代表，你可以委托给技术人员来授权升级 runtime, 或者委托给有社区背景的人去授权打赏小费，或者委托给有商业/金融头脑的人来授权批准或不批准国库的提议。

当前该 PR 已经被合并，应该会在代码审计后进行 runtime 审计。预计首先在 Kusama 上实施，之后再实施到 Polkadot 网络。

一些思考

虽然该 PR 已经被合并，但有关该治理将如何运转还没具体的介绍。比如，如何注册成为“轨道”，如何鉴别“轨道”的专业性，如何分配投票权，如何提高投票参与度等等。目前去中心化治理始的道路依然是道阻且长，崇尚创新和开放的 Polkadot 是否可以开创出下一代的治理系统？我们拭目以待！