GameFi 仍处于蓬勃发展的阶段，游戏资源效用将从可玩性和金融属性两个方向逐渐发生演变。

在传统游戏中，守护家园与远征掠夺是最常见的玩法，集大成者的 4X 策略类游戏强调 eXplore(探索)，eXpand(拓张)，eXploit(开发)，和 eXterminate(征服)。虽然在 GameFi 游戏中，土地不仅仅是场景，也作为资产牵涉了太强的金融属性，导致项目方不敢轻举妄动地将土地资源纳入高风险 的游戏中。但也因此，土地功能逐渐由放置展示发展到质押生息，依托于土地资源的交互功能也逐渐加强。

本文将以 GameFi 项目中的土地资产为例，分析 NFT 土地背后的设计原理并探讨 GameFi 经济的逐渐转型。

沙盒类游戏-放置收藏场景

起初，土地售卖出现在一些沙盒类游戏中，例如 Sandbox 和 Decentraland。此类游戏强调用户内容生成 (UGC)，并与 Metaverse 的强社交属性绑定。其中，土地仅作为放置资产的场所，玩家可进行建造或陈列藏品，土地价值会因毗邻场所和所在区划而改变。虽然土地作为静置资产缺乏互动性，但玩家身份认同感和社交性较强，因此衍生出了 Decentraland 的用户名交易。

然而，依托于 UGC 的沙盒类游戏虽然能培养稳定的用户群并促进内部经济循环，但建造类玩法并不是一种通行的娱乐方式，土地仅作为生产工具被少数玩家享有。其次，此类游戏旨在创造友好和谐的社交环境，Sandbox 更是为了限制玩家抱团而明文限制土地联结。此举虽然在一定程度上鼓励了个体创作者的参与，但制约了公会经济的发展。所以土地拥有者除了地价和币价的增值以外，并不能享有更多好处。这也导致此类玩家因为缺少直接的激励机制无法积极参与到游戏中。

The Map of Sandbox

MMORPG-社交贸易场景

在以 Ember Sword 和 Mirandus 为首的 MMORPG 游戏中，土地资源会对游戏体验造成简单的分异 : 偏远地区会随机出现怪物、NPC 和自然资源，近郊地区玩家就可以开设小型商铺和公会，而最大的商贸与公会资源则聚集在市镇区域 ; 甚至有王国、首都、城堡等更加细化的土地分类。此举也造成土地价值相去甚远，比如 Mirandus 五座城堡之一的 Citadel of the Stars 就以 160 亿美元高价被 Polyient Games 买下。

除了更加细化的土地类型之外，详实的世界观背景也为土地资产赋予了更多的意义。玩家在这两款游戏的 Discord 频道中撰写民俗传说，并津津乐道地讲述编年史，足见一个丰富立体的世界能够进一步加深玩家对土地的归属感。

在资产处置层面，土地持有者拥有更多的自由度，他们可以通过土地经营更加主动地投入到游戏中：无论是完善基础设施收取服务费和过路费，抑或成立公会扩大名望，玩家都会与土地资源更紧密地联结在一起。

然而，此类游戏中的土地资源更多充当的是社交与贸易场所，对玩家互动只能起到间接引导作用，并非直接的利益刺激，所以其玩家活跃度很大程度上依赖于社群生态的发展。

以传统 MMORPG 中的佼佼者《魔兽世界》和《梦幻西游》为参照，此类游戏需要稳定且庞大的玩家群体来活跃二级市场，也需要中心化手段推陈出新、留住玩家。GameFi 领域的 MMORPG 虽然在激励机制和资产所有权上比传统游戏更胜一筹，但由于加密货币玩家基数较小，较长的游戏开发周期易造成玩家流失，且长时间游玩而非短平快体验的用户习惯尚未养成，所以 GameFi 领域的 MMORPG 发展还需等待游戏上线后进一步观察。

LAND Introduction of Ember Sword

在以上介绍的玩法当中，土地所有者可以不从事生产，等待土地升值，也能够略微经营， 获取附加的名望与收益；但接下来要介绍的游戏则是通过细化玩家职能，促进社交性玩法，鼓励玩家主动参与到游戏协作中。

冒险类游戏-生产场景

Mines of Dalarnia

Mines of Dalarnia 是一款轻度动作冒险游戏，土地 (即星球) 持有者需要通过质押 DAR 代币来维持本星球的资源密度并提升星球吸引力，从而号召普通矿工玩家来到本星球进行资源采掘。相应的，矿工玩家进入星球需求需要支付矿场租金和入场费，这些都将成为星球持有者的收益来源。

由此，付费能力较低的矿工玩家拥有极高的流动性和自由度，能够在各种星球采掘资源和稀缺装备，不必受限于同一位雇主 ; 而付费能力高且投入时间少的星 球持有者也因为彼此的竞争关系更积极地参与到代币质押当中。游戏内部的经济循环也在玩家互动的作用下得到良性循环。

Gold Fever

类似的设计还出现在 ARPG 游戏 Gold Fever 中：部分玩家可以购买土地开采许可证成为矿主，但无法直接对资源进行开采，因此需要招揽冒险者前来挖矿，但公司势力玩家和雨林部落玩家也会加入到对财富的争夺中。游戏试图还原大淘金时代险象环生的热带雨林环境，林林总总的七个派系使得动作类玩法更加刺激有趣，相应的奖励也更加丰厚。

Aavegotchi

此外，分化玩家职能为土地赋能的还有 Aavegotchi 中的 Gotchiverse——一个提供多种小游戏的开放式游戏。低付费玩家可以通过空投等方式免费且无上限地获得 Lickquidator，并在土地上捡拾资源。而土地持有者除了雇佣 Gotchi 进行生产之外，还要在土地上建造防御工事，并结队外出清剿 Lickquidator。该游戏借由非平衡对抗性机制设计，促进了 Gotchi 和土地持有者玩家的合作，并以 Lickquidator 这一免费玩家输送渠道吸引新玩家，形成强烈的局内竞争。

以上三个游戏均利用了非对称的竞技类设计，即利用机制划分了玩家职能，且相应地限制了不同职能玩家的能力，倒逼玩家进行合作共同获利，以此壮大社群力量，活跃二级市场交易，促进资源循环；亦或者强化不同职能的玩家对立，通过伴随战损风险的丰厚奖励促进资源消耗，让玩家实现真正依靠策略和技术获益的 play to earn 玩法，回归游戏竞技性本身，而非利用炒作和赌徒心理投机获益。

新场景下的土地资源应用

Vulcan Forged

土地的功用除了增加代币产出以外，同样也可用于销毁代币，实现通缩。

这一点在开放世界游戏 Vulcan Forged 中得到了较强的体现：土地持有者每次为土地升级都会提高质押收益，并且从质押中所得的代币都会被销毁，以此减少代币流通量。项目方甚至表示如若一半以上的土地超过 7 级，将会销毁 8 百万枚代币。可以预见的是，土地持有者因由代币增值预期而愿意长时间进行质押，主动招揽雇工玩家进行资源产出，并鼓动其他土地持有者为土地升级以迅速抬升币价。

该设计利用激励机制进一步增加了土地持有者的参与度，将其牢牢与土地资产绑定，但如若项目方不及时开发新功能，或更新机制吸引新玩家入场，很可能会在一场狂欢后迅速崩盘，惨淡收场。

Bloktopia

土地的应用场景也不止局限在游戏内部，例如旨在构建虚拟社交空间的 Bloktopia，将游戏边缘化、简单化，仅作为该建筑中的游戏厅实现娱乐功能，其余空间则更多与现实世界中的社交场景结合。该虚拟大厦现在已容纳了包括 Polygon 和 Avalanche 在内的内容创作者，而 11 月 2 日 KuCoin 也表示将在 Bloktopia 内创建办公室，实现虚拟环境中的聊天与办公。

小结

至此，我们不难看出 GameFi 项目中的土地资产可以依据用途大致分为建造放置类和雇佣经营类，后者在可玩性和交互程度方面有所提高，能够实现玩家与土地资产更加紧密的联结。同时，游戏项目方也通过细化玩家职能，加强玩家间资源的循环互通，并以对抗性游戏增加局内资源消耗，减少玩家恶意挖提卖现象的发生。以此得见，部分游戏开发者逐渐跳出数值对赌的局限，能够更加深度地设计游戏机制实现良性的经济循环。

本文主要从土地 NFT 资源作为切入点，探讨了目前各个 GameFi 品类中的土地应用形式，但 GameFi 仍处于蓬勃发展的阶段，游戏资源效用也将从两个方向逐渐发生演变，即可玩性方向和金融属性方向，两者都有极大的探索空间与可能性。

电子游戏从发展至今衍生出的无数品类足以兼顾多种玩家，最终实现趣味性和收益的平衡，GameFi 领域也正因如此拥有比普通资金流项目更多的可能性和破圈机会。

我们期待着游戏能与加密货币碰撞出更多的火花，终有一日功不唐捐。

原文标题：《以 GameFi 土地资产为例分析游戏经济模型的转变 ｜行业观察》 撰文：CyborgDoggie