Compound 在 2020 年推出的新型bootstrap方式——liquidity mining，直接开启了 DeFi Summer。这种模式是创建使用激励措施促进新项目发展的新标准，这些标准逐渐被市场接受。与I/C!O相比，liquidity mining能够更好的保护投资者。因为他们的流动性仅在指定的时间段内被锁定，也就是说在没有卷款逃跑或者黑客攻击的情况下，如果对项目发展不满意，他们可以撤回流动性。同时，liquidity mining有助于协议验证概念并启动初始流动性。

然而，尽管使用了liquidity mining，项目有时也会失败。其中的原因是 ，liquidity mining吸引了大量的投机资本，流动性提供方不一定对协议的长期利益感兴趣，可能只是最大化挖矿奖励，抛售token并撤回资本。在这种情况下，项目最终什么也得不到，本质上是用协议中的股权交换临时投机资本。

Olympus Pro 为项目提供了一种可行且可持续的替代方式来引导早期流动性。与流动性挖掘项目相比，面向长期的社区对投机资本的担心更少。因为即使在投机者离开之后，协议仍然控制着可以服务于协议未来利益的生产性资本。

在 Olympus Pro中，用户/投机者/投资者可以通过自己的流动性证明（即 LP token），获得更便宜的协议治理token。而获得它默认要有为5天的等待期（Vesting Schedule），这类似于将LP头寸“债券化”，获得将自己的“债券”兑换成打折的token。这样的”债券”机制能够吸引买家，同时一定程度上抑制了投机者参与。

需要担心无常损失吗？

如果在某些 AMM 平台上将治理token换成 LP token，协议可能会有无常损失的风险。但是这种客观的替代方法的好处在于能够向社区分发token，同时将生产性资产吸引到协议中并增加金库持有量。从这个角度来说，无常损失似乎也是可以接受的。

在liquidity mining模式中，用户通过协议交换股权，从社区、投资者或投机者那里“租用”流动性。而在Olympus Pro中，协议则会提供有形的长期承诺（“债券”机制），虽然会带来的无常损失成本，但这个问题可以忽略不计。此外，所需的流动性证明（LP token）可能会不一样，所以不一定会导致无常损失。在大多数情况下，流动性证明是生产性资产的形式，可以为协议产生被动收入。

有来接盘的买家吗？

如果说协议控制了 AMM 上的大量 LP token，是为了避免市场崩盘，所有人抛售token的情况，那么这还会有更严重的问题：市场将缺乏接受抛售的用户，从而导致更大的崩盘。从这个意义上说，协议的流动性可以在恐慌的情况下稳定市场。