人们应该思考这样一系列问题：我们为什么认为艺术有价值？是因为它的物理存在？ 还是因为它让我们有思考？ 是因为它的社交信号？还是因为它有助于定义群体社区？

撰文：Matt Hougan，Bitwise Asset Management 首席投资官 编译：Perry Wang

NFT 的价值究竟在哪里是？这一个仁者见仁的事情。Bitwise Asset Management 首席投资官 Matt Hougan 在推特上以英国先锋艺术家达米安·赫斯特的作品「The Currency」为例，诠释了他的理解。Three Arrows Capital 创始人兼首席投资官 Su Zhu 称读该推是「让你迅速对 NFT 上头最快的道路」。

1/12 所有那些对 NFT 持怀疑态度的朋友们，你们应该花点时间考虑一下英国艺术家的代表人物达米安·赫斯特（Damien Hirst ）的作品「The Currency」。

2/12 赫斯特毫无疑问是这一代最成功和最重要的艺术家之一。

他的很多作品都站在艺术与金钱的交汇处。 例如，他创造了一个镶嵌着钻石的人类头骨——这个作品以 1 亿美元的价格售出。

它是艺术还是金钱？

3/12 鉴于他对艺术与金钱相碰撞的痴迷，他迅速进入 NFT 世界也就不足为奇了。

4/12 赫斯特的「The Currency」这个项目的美妙之处，特别是对于非 NFT 原生一族而言，在于它的结构。

赫斯特创作了一万幅真实的点画，并将它们放入一个金库，然后拍卖与每幅画挂钩的 NFT。

5/12 有趣的部分是：一年后，买主们必须决定：他们是要保留 NFT 还是实物绘画？

无论他们选择哪个，另一个都会被销毁。

6/12 赫斯特从事点画绘制已有很长时间，长期以来这些画作一直以高价出售。

因此不可能说这些画没有价值，而人们一直以来对各种 NFT 就是此类态度。

7/12 但通过强迫人们在 NFT 或绘画之间二选一，赫斯特让人们直面艺术的「价值」。

哪个会更有价值？

一幅你可以挂在墙上的小点画，还是你可以拥有的 NFT ？这让人们去思考有关艺术本质是的根本性问题。

8/12 我认为答案不是显而易见的。 事实上，我强烈怀疑， NFT 最终会更有价值。

部分原因是因为赫斯特的第一个 NFT 在艺术史上的地位，无疑要比赫斯特的无数点画作品要大得多。

9/12 这让我想起了街头艺术家班克斯（Banksy）那幅被撕碎的画作，它在撕碎后变得比那次「令人震惊」的事件之前更有价值。

10/12 每个对 NFT 持怀疑态度的人都会问：「它们有什么价值。」 他们只是 jpg 照片！

一张可爱的企鹅照片可以是个很好的例子。我可以通过谈论网络和社交信号等等来解释其价值，但答案很复杂。

11/12 但赫斯特的 NFT/ 绘画混合体无疑是有价值的，直接向人们提出一个振聋发聩的问题：我们为什么认为艺术有价值？

是因为它的物理存在？ 还是因为它让我们有一些思考？ 是因为它的社交信号？还是因为它有助于定义群体社区？

12/12 NFT 原生一族可能觉得这个项目没那么有趣，因为它跨界，而不是完全拥抱 NFT 生态系统。

但这个项目的做法可以帮助加密货币世界之外的人们更清楚地思考 NFT （以及一般艺术）为何以及如何具有价值。